俄羅斯如果把圖160戰略轟炸機賣給中國，美國就會害怕中國嗎？

一年一度的國際軍事比賽還有一個多月就要開幕了，據稱在其中的「金飛鏢」項目中，俄羅斯圖-22M3「逆火」中程轟炸機將參加比賽。一提到逆火，一些人的第一反應就是要不要買。而隨著我國國力的提升，逆火顯然已不能滿足他們的追求，於是他們又瞄上了俄羅斯最後一張「王牌」——圖-160戰略轟炸機。

圖-160，裝備4台推力高達23噸的NK-321發動機，最大載油160噸，最大航程12300公里，最大載彈量40噸，最大飛行速度大於2馬赫。反觀我國轟-6K，裝備兩台推力12.5噸的D-30KP2發動機，最大航程大於8000公里，最大載彈量大於12噸，最大飛行速度約0.9馬赫。顯然，從單機性能對比看，圖-160要比轟-6K好很多，兩者完全不一個檔次。

很多人羨慕俄羅斯能夠用圖-95「熊」式轟炸機給日本劃圈，因為我國目前戰略對手軍事力量的強大，很多人也希望我國能有一款能夠打擊到對方本土的戰略轟炸機。所以，一些人暢想買圖-160也是再正常不過了，個別人甚至覺得，中國只需有幾架圖-160，就能使我國的戰略威懾能力大大提高。真的是這樣嗎？

這種類似思想在筆者身上也出現過，那是2000年左右，筆者剛接觸軍事幾年。那時殲-10還沒有服役，我國僅有幾十架買自俄羅斯的蘇-27戰機，蘇-30MKK/殲-11還很少，而對岸不僅早就裝備了自產的IDF戰機，買自美法的F-16、幻影-2000-5也已經批量服役。面對如此窘境，筆者想到了當時誇的「天上有、地上無」的蘇-37戰機。當時筆者想，只要我們有一架蘇-37，是不是就可以狠狠的打壓對岸的囂張氣焰呢？

當然，以現在的目光看，這種想法是比較幼稚的。以蘇-37當時各設備的實際水平，比現在的SU-35還是有比較大的差距的，這樣性能的一架戰機，對整體戰力提升並無什麼意義；況且需要單獨為其配套的整套維修保障設施、訓練系統和人員配置所增加的費用和佔用的編製，將使其性價比降到很低。

如今我們面對圖-160，也是類似的問題。雖然如果是5-10架戰略轟炸機的話，為其配備整套系統是值得的，但這只是單純的裝備性能的對比，而沒有放在整個作戰體系的視野下去考慮。另外，圖-160不具備隱身性，在現代化防空體系面前生存能力較差，無法突破中國周邊美軍基地及美軍航母的層層圍堵。

目前俄羅斯正在研製的新一代轟炸機PAK-DA，其氣動構型已經改為亞音速飛翼式隱身布局，只是因為受資金限制，進度被拖延，才只好選擇繼續生產一些圖-160。可見，即使是俄羅斯，也希望設計新一代的隱身戰機來替代圖-160。美國媒體曾披露，中國正在研製的新型隱身戰略轟炸機轟-20將在2025年研製成功，對於我們，繼續期待我國新一代隱身轟炸機露面，比期待買什麼圖-160更實際，而前者的實際威懾效果也好的多。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！