美智庫承認海軍構成過於複雜，艦隊如同迷宮，成本和技術都有風險

美國智庫蘭德公司近日發表報告稱，面對一個擁有國產航母這類大型艦載機搭載平台，外加反艦導彈的對手，美國做好準備了嗎?鑒於中國的武器裝備現代化之路，美國蘭德公司認為美國海軍應引進更多具有網路化、模塊化功能的作戰平台，通過靈活多變的艦隊配置，迷惑並限制中國軍力的發展，「使其疲於應付從而難以在實戰中獲得優勢」。

蘭德公司的報告認為戰略戰術的運用目的就是讓對手的作戰和決策複雜化，美國海軍如果能給包括解放軍在內的假想敵製造「複雜性」，就可以擁有一定的優勢。在海上行動中，給對方「找麻煩」的能力包括：使其必須對付大量目標、必須與多種類型的部隊作戰、快速而難以被探測的作戰平台神出鬼沒，使其疲於搜尋、定位或躲避。

蘭德公司鼓吹，美軍應成為「給對手找麻煩的力量」。在戰時給情報系統和決策層製造「迷霧」，從而遲滯其調配和使用合適的部隊，增大武器配置的難度。美軍的這些戰術，無形中令解放軍有了進行軍事理論研究的「靶子」，因為解放軍早已研究出來，武器裝備的相互影響往往能夠決定衝突的結果，無論是作戰還是發展軍事能力，給同行製造難題之際也會給自己帶來困擾，這就是同行是冤家的道理所在，在相聲界適用，在武器裝備界同樣適用。

例如，美軍斥巨資建造導彈核潛艇(SSBN)，這種武器對生產工藝要求極高，難以普及。同樣，美國的反導系統可能削弱有限的核武庫的效能，但美國自己要耗費幾千億美元巨資進行升級維護……種種跡象顯示，海軍艦隊目前講究的是牽制能力，武器裝備體系構成不宜過於複雜。

蘭德公司認為，目前美軍的7種基本艦種，由於各艦種都被賦予多種任務，因此其構造和功能異常複雜，連帶使整個艦隊的構成如同迷宮，這讓艦艇建造、船員配備、運行維護等都面臨成本和技術上的風險。就作戰而言，美國建造複雜的武器平台要花費很長時間，而中國有充足的時間觀察分析並籌劃應對措施，這對美國顯然是不利的。

馬倫

【歡迎訂閱「軍林天下」查看更多原創精彩內容。原創作品嚴禁轉載，剽竊必究】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！