當前位置:
首頁 > 最新 > 論減排二氧化碳的扯淡性

論減排二氧化碳的扯淡性

所謂扯淡,並不是說我確定它是錯的,而是說減排二氧化碳這件事的描述推廣宣傳等表達,如果以科學問題的態度來要求,完全符合扯淡的標準。

二氧化碳排放這事很受一些人關注----因為這些人對不少事也很敏感,且口味古怪讓人摸不著頭腦,所以穩妥起見,稱他們為「一些人」或「這些人」。

這些人同時也關注其他事,比如轉基因和核能。這些人對轉基因和核能態度,是很讓人理解的。和田間,小巷,廣場上的無數大爺大媽的樸素的價值觀,是一樣的。即,沒事兒別玩兒懸的。

也就是說,這個事感覺上,如果玩兒呲了,後果很嚴重,就別玩兒。

那減排二氧化碳的理論不懸嗎?如果是錯的,按片面追求減排的搞法,後果不嚴重嗎?

以對轉基因和核能的標準來衡量,二氧化碳排放會引起氣候變化導致嚴重損失這個事肯定嗎?畢竟按這些人說的,地球一直在變暖,但是地球真的變差了嗎?起碼人類變得好多了,人口,壽命,生活質量,都大幅度提高了。對吧?人類幾千年的文明史,總的來說一直在提高,而且現在是最好的時代。但是同樣根據科學家的研究,這幾千年中,溫度有高有低,變化幅度比最近100來年大得多。那麼,到底多少度合適?在多少度下變化率為多少合適?

有兩個事要澄清一下:

環保,減排有害物質肯定是對的,但是二氧化碳不是有害物質

為了優化成本,效率,品質等的節能也肯定是對的,但這與片面減排二氧化碳不一回事。

比如說,歐洲公司在非洲種植花卉,濫用化肥農藥,收穫的花卉空運到歐洲。這有多浪費多不環保?如果以優化成本效率和環保的原因改變這種行為(當然非洲人又失業了也是個問題),才是正確的思路。按現在減排二氧化碳的辦法,好像是管不到這事。而且歐洲自己減排越嚴格,這類事估計越多。

片面追求減排二氧化碳,可能會付出其他代價。而減排一點二氧化碳的好處並不清楚。比如說一個人打算環保,以後不用紙擦屁股了。那不管他用的手還是其他什麼重複使用的東西,要不要洗?洗乾淨就要用水,用不用合成洗劑?不洗乾淨,是不是會造成嚴重的後果?

最扯淡的是,二氧化碳-全球變暖理論經常以一種很不科學的類似忽悠的手段來宣傳。比如用封閉容器里高濃度的二氧化碳展示二氧化碳的吸收紅外線的作用。但是二氧化碳在大氣層才有多少?大氣中有受海陸相互作用,洋流,季風,地球運動等等複雜的空氣運動,這特么能一樣嗎?還有水蒸氣吸收紅外線比二氧化碳還厲害,水蒸氣在大氣中比二氧化碳多得多,與溫度的相互作用正反饋更厲害,二氧化碳有那麼大作用嗎?

還有,說全球變暖海平面上升,還言之鑿鑿地找了些小島國哭訴。特么陸地冰蓋幾乎全在南極和格陵蘭,那裡溫度是多少?這些冰蓋不可逆轉地融化導致海平面上升哪怕1厘米,需要升溫多少度?海面上的浮冰哪怕都化光了,海平面會上升嗎?小島國地被淹了為啥不是因為缺乏水利工程,地下水超采,土地被海水侵蝕?

巴黎協定說,讓全球平均氣溫升高不超過2攝氏度,並且朝著不超過1.5攝氏度的目標努力。那麼首先,這個全球平均氣溫咋定義的,咋測的,各國商量好了嗎?

按我理解,這個全球平均氣溫要按三維空間和時間積分對吧。時間啥範圍?高度啥範圍?地球表面絕大部分都人跡罕至(包括海洋),能測多少溫度?靠衛星的話,是不是大家先把衛星的標準統一了,先定好項目發星座,按時補發接替退役衛星。再說,衛星有這個本事才幾年,到底咋確定全球變暖的?

我不是說質疑相關科學家們的專業水平和工作態度,我只是說,按一些人對轉基因和核能的態度,我問出這些問題是完全正常的,對吧?

推廣轉基因和核能,是主動改變現狀的行為,而且是市場來選擇的。片面追求減排二氧化碳,也是主動改變現狀的行為,而且是靠情懷來選擇的,為啥不能有同樣嚴格的標準?

我就是說,把事搞這麼大之前,能不能先把最基本的做好了,即,把全球的溫度和二氧化碳細緻地測清楚了。氣候變化那麼複雜的各種因素,前面這些最基本的都沒做好,歸因於二氧化碳就很扯淡了。

燃燒化石燃料,肯定有副作用。但這同樣是目前人類社會的基石。比如現在臭名昭著的ddt,實際上是人類歷史上最偉大的藥物,沒有之一。是ddt真正(幾乎)消滅了鼠疫,傷寒,霍亂,瘧疾等等惡性傳染病,和無數種農作物蟲害。它造成的副作用遠遠小於它的貢獻。現在能夠(基本)禁絕ddt,是因為有了很多可以代替它的有機藥物。現在輪到這些有機藥物不分青紅皂白地被污名化了。但是現在還無法禁止,主要的原因就是他們還無可替代。

如果以減排有害物質,節約能源消耗為目的,全球實實在在的聯合行動才是好的。片面減排二氧化碳是一種認為扭曲經濟博弈的行為,不能不讓人懷疑其動機。

再說巴黎協定這種全球多邊商量的硬指標,本來也基本上是扯淡的,不管那事本身扯不扯淡。北約是個嚴密的政治軍事組織,規定成員國軍費佔GDP的2%,有幾個做到的?馬斯特里赫特條約規定歐元區成員國財政赤字不得超過GDP的3%,有幾個年年都能做到的?

所以二氧化碳這事,目前為止不管忽悠成啥樣,還是處於給某些人玩兒情懷扯淡的位面。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 szbd的嘴炮 的精彩文章:

TAG:szbd的嘴炮 |

您可能感興趣

精確地觀察二氧化碳減排過程
二氧化碳濃度飆上歷史最高:溫室氣體減排成空話?
二氧化碳濃度飆上歷史新高:溫室氣體減排成空話
二氧化碳秒「變」汽油?科學家:節能減排,一舉兩得!
林業碳匯交易創新,推進市場化節能減排和應對氣候變化
研究稱溫室氣體減排有望緩解降水變化對農業的影響
智米變頻空調2深度體驗:一級能效節能減排 語音控制一呼百應
各國努力減排真的有用嗎?大氣二氧化碳水平再創80萬年巔峰!
中國樣板:減少「碳足跡」 攻堅減排命題
各國努力減排真的有用嗎?地球二氧化碳再創80萬年巔峰,不容樂觀
中國碳減排的階段特徵與轉型方向
德國斯圖加特開展柴油車節能減排研發工作 降低油耗減少大氣污染
減肥是不可能的,但減排還尚可一戰
顛覆固定思維定式!上科大研究人員提出二氧化碳大規模減排新策略
政治聯繫與節能減排投入
不加快減排,全球升溫速度面臨顯著風險
平原河網典型地區農業節水減排管理措施分析
我國這位君王被稱為「環保帝」,造就了俄羅斯世界第一的森林,減排7億噸二氧化碳
應對氣候變化司司長首現環境部發布會:機構調整有利推動減排
「碳減排」遭質疑 蔚來ES8被指電耗過高系偽環保