一場穿越了20年的演講

這篇來自徐妹的文章本來是準備一周多之前發的，結果當時沒有發送成功……今天再次推送，感謝作者。

每年美國大學畢業季，都會誕生一些經典的畢業演講，喬布斯在斯坦福、柯南·奧布萊恩（脫口秀主持人）在達特茅斯學院都是如此。然而萬萬沒想到的是，今年的美國高校畢業季，紅遍中國的卻是這樣一篇演講。

馬大2017屆本科生楊同學，作為學生代表在全校師生面前，做了一篇主題為捍衛民主與自由的演講。在言論自由的美帝，這一主題無可厚非；然而引起爭議的是，這位同學選擇切入主題的方式，是美國和中國空氣的對比。

同為留學生，筆者也不得不承認，美國的空氣質量確實優於國內，雖然不一定會有「香甜」的體驗，但是不需要口罩這一點倒是貨真價實。

那麼到底爭議在哪呢？最近網路上沸沸揚揚對楊同學的批評，根據何在呢？是因為我們禁不起這樣的批評，要為祖國護短么？

對於這個問題，我們恐怕要分幾個角度來看待。

我想我首先要承認的是，如果不是批評中國的空氣質量並且頌揚美國的民主政治和言論自由，這篇演講稿絕不會在國內掀起軒然大波——每年美國那麼多高校，畢業演講不知凡幾，又有多少由普通學生髮表的演講得到了國內輿論如此密切的關注呢？這位同學對於美國的崇拜者濾鏡，固然應當被拿出來討論甚至是批評，但是演化成這等規模的討論乃至批評，或許並不是一句簡單的「崇洋媚外「可以解釋的：」崇洋媚外「的現象，自從改革開放以來一直存在，可是為什麼數年乃至更久以前的種種言論沒有引起這麼大的反映，而到了2017年，這種言論變得如此敏感而具有挑釁色彩呢？

就像本文標題所說，這次演講中演講者的心態和演講內容，給人一種時空交錯之感——它不像是當下中國留學生的普遍心態，反而更像是幾十年前第一批走出國門的部分前人的心態：在對比完國內和美國之後，不由得神魂顛倒納頭便拜，化身崇拜者。閱讀本文的各位，相比從小就在各種刊物或是網路渠道上聽到過不少「外國如何先進」的都市傳說，諸如「德國油紙包」、「日本夏令營」之類的段子，某種角度說，也是這種心態的衍生品。

設身處地地站在當初那批留學生的角度想，二十世紀八十年代的中國，生活條件不過如此，得以出國的留學生們來到國外，看到的是天壤之別的經濟差距——舉一個不那麼恰當的例子，王副總理時出訪英國，曾特意要求參觀英國工人的生活條件，結果是發現工人的收入與生活條件並不比身為副總理的他差。在發現「資本主義並不那麼壞，反而可以生活的很好「之後，加上改革開放帶來的飛速發展，對於仍然生活在國內的人尚且如此，對於當年親身接觸到發達國家的留學生們，他們受到的衝擊只會更大。

而在政治軍事層面，伴隨著「軍隊要忍耐「和」韜光養晦「的方針，上世紀八十、九十年代的中國在國際上確實沒有前三十年來的強硬。尤其在九十年代中後期，台海危機、」銀河號「、南斯拉夫大使館被轟炸乃至新世紀的南海撞機事件，在這一系列事件中，中國所遭遇的待遇幾乎可以用屈辱來形容，同時也沒有多少反擊的辦法。加之以海灣戰爭中美國用先進科技近乎碾壓式地戰勝了伊拉克軍隊，更是提醒了我們——蘇聯解體後的」一超多強「格局，美國之所以是世界上唯一的超級大國，是有其道理的。站在九十年代，彼時的經濟建設、科技進步和軍事發展，較之於與美國之間的差距，幾乎可以用令人絕望來形容了。

所以說，當時的人們尤其是留學生心態崩盤，全盤倒向美國，以近乎狂熱的姿態擁抱美國的一切，並不是一件不能理解的事情。作為未曾親歷過這一切的筆者，也不敢拍著胸脯保證如果是自己易地而處，不會如這些人們一樣，成為不折不扣的美粉。

可重要的是，畢竟楊同學發表演講的時間是2017年5月，不是1997年5月，這一次演講放在1997年似乎合乎情理（雖然1997年美國高校是否會讓華人發表畢業演講尚需一個問號），放在2017年就顯得過時而突兀了。

讓我們回到新世紀伊始，重新回顧過去走過的這十幾年吧。經濟發展上，中國從落後於美日德等國到如今遠超日本、僅次於美國；政治上，G2的概念開始浮出水面，能得到美國用「重返亞洲」戰略的重視，本身也是一份來自對手的尊重；軍事上，從殲10到殲20，從遼寧號到001A，東風45在閱兵上正式亮相，2001年王偉還只能駕駛著殲-8維護國家尊嚴，2017年中國已經可以用三代機成熟的戰術動作向美國示威。從任何一個層面說，新世紀的中國的進步，都是值得驕傲的。

過去的十幾年，不僅僅是不斷進步的過程，也是對外面的世界加深了解的過程。我們看到的是美國自詡「世界警察」，對伊拉克、利比亞的粗暴干涉；看到的是高舉民主大旗支持反對派，結果陷入混亂的中東諸國；看到的是以言論自由著稱，卻用政治正確壓制言論的國內輿論；以及民主政治卻絲毫不尊重民選總統的詭異行徑。可以說，過去的十幾年，既是我們自身不斷發展的過程，也是外國（尤其是美國）光環不斷破滅、神話不斷破產的過程。

筆者並不是說我們已經趕上了美國，事實上越是發展我們才越能認識到與美國的差距之所在，儘管難以縮小。但是，經歷過過去十幾年的發展歷程，筆者認為我們應當或多或少的對中美的比較多了一份冷靜、客觀的態度——既承認差距，也堅持特色。美國確實很好，但是它是不是面面俱到地好呢，我想不是的。有沒有到楊同學的演講里那種，「需要用全力奮鬥去捍衛」的地步，我想，讀者們應當由自己的考量。

最後，筆者還想提一個不那麼令人注意的問題。這個問題恐怕要和最近的熱點人物——柯潔結合在一起談。在同AlphaGo的第二盤棋的賽後採訪中，一位中國記者用英語提問，得到了柯潔「中國人請用中文」的回復。儘管在事後人們發現，記者採用英文是工作需要，而柯潔的回復也僅是沒請同傳的情況下的反應，最終事件也平安解決沒有引起任何不快。但是網路上卻有了一種「柯潔怒斥記者」、以及支持柯潔主張的聲音。聯繫到楊同學的演講稿在中文互聯網上掀起的過於熱烈的反應，似乎在互聯網這個公眾話語空間上，一種過於激動的、不一定恰當的民族情緒得以發酵乃至放大，並且裹挾起足夠多的聲音。我想，這種非理性的發展路徑，或許不是特例，在以後恐怕還會反覆出現。

說到底，楊同學的演講只是一次演講而已。既然她在心態上更接近二十年前的前人而非今人，那我們也沒有必要在她的身上浪費太多的精力與口舌——改變這樣一份心態是不太現實的。畢竟，現實的發展總會告訴我們，哪種聲音會最先被淘汰。

作者簡介

Allen Xu/本號駐東海岸記者

P大本科，現在美帝留學

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！