如何說服李嘉誠留下來？

相關文章

務實的分析

再談談議論文寫作的問題。分析道理要切實，不要講空話套話；這些話你自己都不信，怎麼說服別人？要說服別人，得多從對方的角度考慮問題。

以評論李嘉誠的作文為例：

2015年9月，李嘉誠擬將長實地產在上海的地盤，以200億元出賣。這是李嘉誠撤離中國，財富轉移歐洲戰略部署的繼續。對此，有人撰文《別讓李嘉誠跑了》指出，李嘉誠近20年積累的巨額財富很大程度上得益於中國政府的支持，而他在中國經濟遭遇危機的敏感時刻卻不停拋售，造成悲觀情緒在部分群體中蔓延，這對中國經濟而言簡直是雪上加霜，他的這種行為無異於過河拆橋，忘恩負義。

但也有人認為，要說知恩圖報，李嘉誠對中國的回報已經足夠多。據《2015胡潤全球華人慈善報告》數據，「李嘉誠基金會」至今已捐出逾150億港幣，位列華人前三。這些資金主要用於教育及醫療公益項目，其中87％用於大中華地區。而李嘉誠四年前就開始撤資中國轉戰歐陸的行為，恰恰體現了一個商人洞察商機的敏銳和智慧。在商言商，追逐更大利益本就是商人的本性，這種行為無可厚非。對此你有何見解？

站在批評李嘉誠的角度，該怎麼說理，才是務實的，能說服人的？

同學們寫出來的文章，是這樣分析的：要知恩圖報；懂得感恩，是傳統美德；

滴水之恩當湧泉相報；忘恩負義是背叛。然後大量的感恩事迹的鋪排，華麗的詞藻。人家說得很清楚了：在商言商，追求利益最大是商人的本性。人家說利益，你大談感恩，根本就不在一個「點」上，你覺得能溝通好嗎？現實生活中，你會這樣去說服別人嗎？

什麼是務實的分析，針對性的說理呢？既然你強調「在商言商」「追逐利益」，好，我就跟你說「商」，說「利益」。

商業的基礎是市場，市場的基礎是人心，失去了人心，就失去了競爭的優勢。

大眾、三鹿、三星不都是前車之鑒嗎？

利益有整體與局部之分，一體化的全球經濟，滿園凋零，一枝如何獨秀？中國經濟在全球經濟中佔據著重要地位，中國經濟衰退，世界經濟萎靡不振，英國何以獨善其身？2015年9月聯合國70周年峰會，中國免除最不發達國家債務，是窮大方嗎？

利益有大小、遠近、物質與心靈的區別。李嘉誠的興盛，靠的是誠信，靠的是長遠的眼光獲取長遠的利益。三十年前，李嘉誠不就是抓住大陸改革開放的機遇，毅然擁抱百廢待興的中國嗎？那個時候，有沒有風險？那個時候，看得到利益嗎？香港富豪恐怕還排不上號的李嘉誠，能想到自己成為華人首富嗎？更何況還有心靈的充實、民族自豪感榮譽感、歸屬感這些心靈的利益呢？

在你分析問題的時候，不要怕說利益。2016年全國卷作文，小羽公開花茶工藝流程，你如果只從「回報社會」「先富帶後富」的角度分析，難免老套，流於表面。你要思考，小羽這樣做，獲得了什麼利益，哪些更大的利益。

不是說不要感恩，不是否定感恩是美德，而是主張議論要有針對性，要切合實際。不作深入的思考，就會滿足於表面的結論，就會人云亦云，千篇一律的文章，很難在考試中出眾。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！