意見領袖詆毀小米被判侵權，警醒友商有序競爭

最新 06-07

由達曉律師事務所林蔚律師、郭秋燕律師代理的小米科技有限責任公司訴李展名譽權糾紛案件，近日由海淀法院作出一審判決，判決被告建華wei業立即停止侵權，發表聲明消除影響，並賠償小米公司經濟損失及合理支出人民幣二十四萬元。

李展其名可能並不為人熟知，但其運營的新浪微博「建華wei業」在智能手機的自媒體領域具有相當的影響力。因其一邊倒的言論傾向和其微博名稱的曖昧指向，「建華wei業」在互聯網上被認為是國內某著名廠商的KOL（關鍵意見領袖），當然在獲得直接證據之前，本所不認可下圖的相關陳述。

「建華wei業」的微博粉絲量是30412人，該微博從2014年至2016年，持續性發表數十條涉嫌侵犯小米公司名譽權的微博，包括「小米就是靠下三濫低俗營銷起家的」、「開始像個怨婦氣急敗壞撒潑罵街了……小米無恥」、「不抄襲蘋果，開始抄華為了？」等具有侮辱及誹謗性言論。

因「建華wei業」明顯地超出了言論自由的邊界，小米公司於2016年向建華wei業提起名譽權糾紛訴訟。北京市海淀區人民法院經審理後認為，小米公司作為國內知名互聯網企業，依法享有法人名譽權，被告建華wei業在其微博中發布的部分博文言論及配圖，已超出法律所允許的個人言論自由範疇，會造成小米公司社會評價的降低和不明真相網友的誤解，認定被告李展的微博中相關內容侵犯了小米公司的名譽權。

當前自媒體空前繁榮，競爭也空前激烈，自媒體大V的變現除了頁面廣告、軟文廣告外，主要還依靠有償提供傾向性評論等方式。關鍵意見領袖因其自身的影響力，其言論既直接影響了評論對象的名譽/商譽，並在一定程度上影響了廣大消費者的購買意向。

本案判決一方面對關鍵意見領袖們是一次警醒，發表不適當的言論不僅可能得不償失，經司法機關負面評價後，該自媒體的市場價值更將大打折扣；另一方面對商業主體也是一次引導，市場的競爭應回歸到產品和服務的理性競爭，不應依賴互聯網上的口水戰；最後，本案判決對維權者也是一個福音，不僅是知識產權案件的被侵權人可以主張維權的合理開支，根據《關於審理利用信息網路侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》，被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支，也可以認定為財產損失，本案法院即支持了部分公證費及律師費，進一步降低了維權成本。

代理律師

林蔚律師管理合伙人

林蔚律師具備自動化與法學的複合教育背景，致力於傳統知識產權領域的研究，同時對信息網路和文化傳媒領域的法律問題進行深入研究，對涉及互聯網的新型業務廣泛涉獵，其主要業務領域包括專利、著作權、商業秘密、不正當競爭、信息網路、文化創意的保護。

林蔚律師作為主辦律師代理了中美之間最大的知識產權糾紛-美國超導訴華銳風電高達三十億元標的額的技術秘密和軟體著作權侵權案，同時還為騰訊、百度、小米、網易、迅雷、金山等知名的互聯網和高科技企業提供服務。

林蔚律師在網路著作權、網路不正當競爭、網路遊戲、文化傳媒領域進行了較為全面和深入的研究：處理過數百件信息網路知識產權糾紛，曾作為文化部的常年顧問，參與《網路遊戲暫行辦法》的制定；曾作為微軟公司的法律顧問，處理上海自貿區的遊戲機入華項目；曾作為國家體彩中心的專項顧問，處理互聯網銷售彩票的法律事務；作為迅雷公司的代理人應訴美國六大電影公司的著作權糾紛系列案件。同時還為數家影視文化公司提供常年或知識產權法律服務。

社會職務

北京律協協會競爭與反壟斷法律專業委員會，委員

執業榮譽

2008年，代理的《奮鬥》電視連續劇的著作權侵權糾紛，成功地向阿里巴巴集團維權，該案為信息網路傳播權侵權案件中「紅旗標準」的典型案例

2009年，中華全國律師協會知識產權專業委員會，年度十佳知識產權論文

2012年，代理清華大學馳名商標及不正當競爭一案，入選北京市高級人民法院知識產權經典案例

2013年，中華全國律師協會知識產權專業委員會，年度十佳知識產權案例

2015年，代理的「小米公司訴奇虎公司管轄異議案」入選年度北京法院知識產權十大創新性案例

2016年，代理的「國家認證認可監督管理委員會與孔繁暘投訴答覆及複議決定一案」入選涉部委的十大行政訴訟典型案例

郭秋燕律師

郭秋燕律師專註於知識產權、民商事糾紛及爭議解決等領域。熟悉商標、反不正當競爭、信息網路、文化傳媒等涉知識產權領域的訴訟和非訴訟法律事務。擅長企業知識產權保護體系建設，為客戶提供適合企業自身的知識產權保護體系，並協調和解決本企業與其他權利人的知識產權衝突，具備良好大局觀和把握案件細節的能力。

郭秋燕律師在知識產權諮詢及訴訟方面有長期的實踐經驗，為騰訊、百度、小米、迅雷、金山、美團等知名的互聯網和高科技企業提供服務。