為什麼中國載機殲15氣動外形 需要模仿俄國蘇33原型機

原因是是多方面的:

1.su-27家族的氣動外形簡直絕了，大翼身融合加大推力發動機使其機動性簡直bug，當然，這得益於蘇聯的力學大師太多太厲害以及大量的風洞試驗。

2.仿製F/A-18？就算中國能搞到完整的技術資料，那個蟲子也不如su-27吧？美國放棄F-14轉而採用F/A-18E/F是因為全甲板攻擊理論指導下的美國航母需要的是全能型戰鬥機而不是空戰絕對優勢對地攻擊絕對難看的F-14。

戰鬥機+預警機+數據鏈的體系可以接受更爛的戰鬥機，但是多功能戰鬥機在對地打擊時意味著更多的攻擊機，空戰時更多的戰鬥機，通過電磁優勢發起超視距攻擊也意味著可以犧牲格鬥性能，但是中國當前不需要冒技術風險去做多功能戰鬥機，中國需要純空優戰鬥機（殲10的對地打擊能力也有限）。

3.蘇聯設計1143.5和1143.6的時候犯了一個大錯誤——看盤選菜，根據艦載機（su-33）設計機庫和甲板，所以就導致了所有飛機中，甲板調度和機庫調度效果最好的一定是su-33，雖然它是個頭最大的，但是用其他小個子（比如殲10）都會帶來空間浪費。4.為什麼不是mig-29或者陣風？

不同於法國，中國的未來作戰強度顯然更高，重型戰鬥機不管是空戰還是對地打擊明顯要強於中型戰鬥機，而且中國是藍星最大的美粉，中國一定會走上全甲板攻擊的道路，當然，全甲板攻擊的確好使，至少是到目前為止最優秀的航母作戰理論。

中國一定會用重型戰鬥機武裝自己的航母，而且會走上多用途戰鬥機的道路，現在不走完全是因為目前而言，中國出去打高強度戰爭的可能性不大，以國土防空為主，而且低強度衝突中，一票殲7殲8加飛豹H6的對地打擊能力非常夠。

上殲15完全是沈飛拿來即用、順利成章的事，氣動外形更不存在「模仿」一說，而是延續；上F18或者陣風布局的飛機無異於全新研製一款飛機，也無資料可以借鑒，時間精力經費都不允許，難道要趕鴨子上架殲31甚至殲20改作艦載機？

後續艦載機選型不排除這種可能，但目前航母及艦載機實驗訓練階段，中國急需一種成熟可靠的飛機上艦，這是目前唯一可行有效的做法。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！