關羽為什麼守不住荊州

今天中午，幾個同事在一起吹牛，說著說著，有個哥們就說昨晚睡不著覺，就在想要是自己是劉備，為什麼只能派關羽守荊州？能不能換個人，會不會有不同的結局？他說關羽守荊州9年，我查了一下，是建安18年到建安24年，大概6年時間。關羽守荊州的話題，從防禦作戰的角度來研究，其實也是有點意思的。

從地形上看，荊州屬於曹魏、孫吳和蜀漢必爭的戰略要地，曹魏不管是要進攻東吳還是蜀漢，都必須拿下荊州，儘管最後魏滅蜀是從漢中和天水方向進兵，但此時荊州已被東吳佔據，蜀漢正面無法和曹魏抗衡，從戰略上再無出口，被活活封死在四川盆地，諸葛亮不管怎麼六出祁山想辦法，都無法扭轉局勢。同時也不能從荊州往北抄曹魏的老窩許昌和洛陽。

正如二戰德軍名將隆美爾在北非戰場，當地中海被盟軍所控，盟軍的地中海航線暢通無阻，德軍就敗局已定，形勢比人強。

對於孫吳來說，奪取荊州並非尋找戰略出口，孫吳倚靠長江天險，江東富庶之地，向外擴張的意向不強，但是，從地形來看，不管蜀漢還是曹魏佔了荊州，都等於打了一顆釘子到孫吳的地盤，長江上游崇山峻岭，不適合用兵，只有到了荊州地形開始放緩，出現一個狹窄的小平原，如果以此為據點，集結重兵，順流而下，對孫吳威脅極大。

因此，孫吳很早就想奪回荊州，甚至為此付出幾代人的努力，從周瑜到魯肅、從魯肅到魯蒙，最終陸遜接過最後一棒，擊殺關羽，拿回荊州，建立了比較穩固的防線。從最後晉滅吳的路線來看，晉軍就是在擊敗蜀漢之後，從荊州開始沿著長江往下游打，一直打到建業，滅了孫吳。這也驗證了荊州對吳國之重要。

1650年後，曾國藩的湘軍幾乎是沿著同一條路線擊敗太平天國，只是戰略要地變成了安慶，安慶被九帥曾國荃攻破後，曾國藩高興異常，連呼「賊破矣」。

荊州的重要性自不待言，可最終關羽還是敗走麥城失掉了荊州。那麼，是不是可以派別人來守？想來想去，蜀漢確實沒有比關羽更好的人了。

馬超？馬超屬於西涼叛將，戰鬥值超高，可如果馬超遠離中央，佔據荊州，會不會形成割據之勢，會不會又來一次反叛？劉備不能放心。

張飛？張飛的忠誠不必懷疑，可是能力不夠，他屬於猛將，可以作為開路先鋒摧城拔寨，可要鎮守一塊戰略要地，顯然水平不夠，徐州事件鬧的這麼大，還讓他去守荊州？劉備不會放心。

趙雲？趙雲看起來蠻合適，有勇有謀，但是劉備從來就對趙雲有所保留，甚至說白了，認為趙雲是諸葛亮帳下的戰將，和自己不是一條心，何況趙雲只是將才，統帥一方，能力也值得懷疑，劉備不會放心。

其他什麼黃忠、魏延，那就更不行了，老的太老，精的太精，劉備估計想都沒想過他們去守荊州。

回過頭來看關羽，優勢很多，當然也有不足。

論忠誠，劉關張，桃園三結義，誰都知道關羽對劉備的忠義，所以劉備可以完全、徹底、放心的相信關羽對自己的絕對忠誠；

論武力值，關羽早已名滿天下，曹魏、孫吳兩方的將領誰對他不是敬畏有加？誅顏良文丑，過五關斬六將，這種一以貫之持續的威懾力，蜀漢集團也就關羽具備，關鍵二爺還會訓練水兵；

論影響力。關羽在荊州得瑟一下，間接引發許昌大亂，水淹七軍以後更是威震華夏；

論交情。關羽和曹操的關係如何？以曹操之雄才大略，不是特別牛逼的人，他看不上，可曹操對關羽關愛有加，要錢給錢，要人給人，要離開就給路條，真的是情同手足。

因此，儘管關羽脾氣暴烈，也容易膨脹，但是在當時的形勢下，他就是不二之選。

可為什麼沒有守住呢？

問題不在關羽的能力，而是性格，太牛了，太傲慢了，太得瑟了，太容易引發同事關係矛盾了，儘管劉備也考慮過這個問題，派糜芳為南郡太守，然而這位久經考驗的國舅爺居然被關羽刺激得反水，以至於江陵、公安輕鬆落入敵手，荊州門戶大開，關羽無力回天，最後一敗塗地。

所以，關羽本人無論能力水平還是影響力，老老實實據守荊州沒有問題，但是荊州防禦體系的建立，僅靠關羽一人顯然不夠，所以，關羽鎮守荊州的決策既是無奈之舉，也是可行之策，但是劉備對於糜芳的任命確是棋差一招，而這也正是滿盤皆輸的失誤所在。

我在想，如果劉備不用糜芳，而是選擇趙雲守江陵，會不會結果不一樣？有關羽在，趙雲可以非常忠誠的執行劉備指令，而且以趙雲的性格，絕不會棄城投降，這樣關羽就不會被孫吳包抄，也許戰局結果就不一樣了。可惜，可惜歷史不能假設。

歸根結底，還是一句老話，性格決定命運。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！