漫談可自動裝填輕武器的閉鎖方式—從第一次世界大戰到現代

「大嬸碎碎念」

第一次覺得這個標題，好實在啊，不想借鑒十萬+標題了，「槍機起落式閉鎖」代表我們追求完美的精神——人槍合一。

明晚，小哥在大呂分享《輕武器—彈道與致傷機理的演化》

漫談可自動裝填輕武器的閉鎖方式—從第一次世界大戰到現代

作者：小哥

眾所周知，相比於栓動步槍，利用子彈後坐力推動槍機往複運動的自動裝填(self-loading)武器（無論是full-auto還是semi-auto）能在相同的時間內向目標傾瀉更多的子彈。因此，自從這種裝填方式被發明以來，世界各地的槍械發明家以都不遺餘力的想要將這種裝填方式應到自己的下一款作品（產品）之中，然而他們都不約而同的遇到了一個相同的問題----槍機閉鎖（見下圖，以AR-15為例，大致結構為：子彈（圖中青色箭頭）-槍機（between子彈和彈簧中的所有東西，大致為圓柱體，下方開口使擊錘能接觸到撞針，藍色為擊錘擊發時的運動方向）-彈簧（圖中紅色，用於吸收後坐力以及推動槍機往複））不嚴，或者通俗一點講-----漏氣。這也就是為什麼我們在第二次世界大戰的時候還看見一群日本兵還在用栓動的type99&type38之類的對抗美軍的M1 Garand (self-loading)。

其實想要解決閉鎖槍機的問題很簡單：不閉鎖（笑）。事實上，不閉鎖槍機（自由槍機open-bolt）一直是自動裝填武器的的一個重要分支，其能帶來的好處有很多：比如射速快，槍械耐久性好，清理方便，還有毛熊最愛的——價格便宜，便於製造。這也就是為什麼大家能看到在二戰戰場上毛熊的PPSH-41和德軍的MP-40對射的場面（雖然即使是自由槍機，MP-40的有效射程比PPSH長了不少，德國工藝果然不是蓋的），但是很顯然，在不閉鎖槍機的情況下想要發射全威力彈or中間威力彈簡直是對射擊精度的謀殺，所以它的應用範圍至今也只限於發射手槍彈（pistol ammo）的武器而已。

要想使自動裝填武器在遠距離精準的傾瀉子彈，最簡單的閉鎖方式莫過於槍機偏移式閉鎖了（tilting-bolt）,這種方式動作簡單，易於生產，只要使槍機在位於擊發位置時尾部翹起，頂住機匣即可，所以常見於早期自動裝填步槍例如勃朗寧M1918（BAR）以及毛熊的槍例如半自動的SVT步槍，以及SKS(天朝的56式半自動)，當然了，它的缺點也很明顯，它的後坐力吸收方式要求機匣能夠承受衝擊，因此槍械的使用壽命會縮短且射手感受到的後坐力較大，同時，為了承受衝擊，機匣必須更加堅固，就造成了整槍重量過重。

說完了粗暴地解決方案，我們來說個稍微優雅些的：旋轉槍機閉鎖（槍機上的凸起卡筍在位於擊發位置時產生偏移，因此一定時間內無法後退，見下圖，紅色箭頭為槍機上的卡筍，藍色為固定的凹槽）。這個可是有些年頭了，從世界上第一款列裝軍隊的自動裝填步槍——法國Fusil Automatique Modèle 1917（也可以用它的三位設計師名字的首字母叫:R(Ribeyrolles)S(Sutter)C(Chauchat)1917）到目前美軍裝備的M4&M16，均使用此種方式，首先是因為其對機匣堅固程度要求不高，其次是其工藝比槍機偏移式閉鎖稍微複雜了一些（需要在槍機上刻上能使槍擊前進時發生旋轉的槽，類似於左輪槍轉輪上的那種）但還可以接受。

當然了，這世界上總有精益求精的人，比旋轉槍機更好的閉鎖方式自然是有的——滾柱閉鎖方式，這裡默認讀者都應該有使用過摺疊傘的經歷，摺疊傘中間那根杆子可以伸長且固定，就是滾柱閉鎖——由桿內部伸出的滾柱固定其位置，這樣做不僅固定的更加緊實，且子彈擊發後槍機因後坐力發生的振動更小（所以槍械的精度更高），對射手產生的體感後坐力也更小，德國國防軍的G3步槍即使用此閉鎖結構，此結構對加工工藝以及槍械機構複雜度要求極高，因此自然成本上就.....（再次佩服一下德國工藝，不愧是生產了PSG-1和MP5的國家）

說了這麼多，小結一下吧——其實槍機閉鎖結構還有很多很多，什麼槍管擺動閉鎖，什麼肘節閉鎖，不得不感嘆一下人類對機械性能（equals to cash）的追求真是孜孜不倦，在歷史的長河中筆者認為槍機起落式閉鎖（裝填槓桿使槍機相對槍管上下移動而產生閉鎖）是最好的閉鎖結構，如果要問為什麼——馬蒂尼-亨利(Martini-Henry)步槍equals信仰。

你可能還想看

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！