美國為什麼不用原子彈來結束一場越南戰爭

二戰之後，越南從日本的控制中解脫了出來，又在中國的幫助之下建立起了一個社會主義國家。但是此時的越南並不是一個完整的社會主義國家而是以北緯17度線為界分裂為南越和北越。越南民主共和國由越南共產黨執政稱為北越，而南方在越南末代皇帝保大皇帝的統治之下。

實質上，當時的越南已經成為了資本主義和社會主義對峙的國家，當時美國和蘇聯的「冷戰」戰場其實已經扮演到東南亞國家，其中也就體現在越南的南北戰爭之中。蘇聯和中國支持北越的陣營，而以美國為首的資本主義國家則加入到南越的戰線。

越南的封建主義制度之下，百姓如同奴隸一般，而資本主義建立起來的政權仍舊帶著深深地封建主義感，令百姓感受不到制度的好處，百姓自然也就不支持這樣的政權，在這樣的統治之下也忍不住奮起反抗。南越的百姓看到北越那邊進行土地改革，漸漸產生對於國家的恐慌，以及對統治階級的不滿。

後來美國曾說：「越南戰爭的失敗，只是因為美國所支持的南越政府貪污腐化內鬥不已、軍心渙散兵無鬥志，是個扶不起的阿斗。」誠然，美國在越南戰爭中投入巨大，運用了各種各樣先進的武器，除開原子彈，幾乎是無所不用其極。然而，美國為什麼不像結束二戰一樣選擇來顆原子彈呢？

因此，美國為首的資本主義陣營即便運用了無數的高尖端現代化武器，投入了超過兩百萬軍隊的使用，可以說美國人除了原子彈沒用之外，什麼招都使過了。最終，他們還是被迫從南越撤兵，宣布了戰爭的失敗。美國約翰遜總統時期的國防部長克拉克就說過：「越南戰爭的失敗，只是因為美國所支持的南越政府貪污腐化內鬥不已、軍心渙散兵無鬥志，是個扶不起的阿斗。那麼，美國為什麼不像結束二戰一樣選擇用原子彈解決問題呢？

第一，地形。越南是個多為叢林地形的國家，原子彈在叢林中的作用可能會差強人意。

第二，對手強大。當時的蘇聯既然可以做到與美國平起平坐說明蘇聯的軍事實力並不差，也就是蘇聯也擁有原子彈。你一彈我一彈，整個世界又將受到無盡的傷害。

第三，輿論的譴責。一旦投放原子彈後沒能夠瓦解北越的抵抗意志，世界人民對於美國的這種行為將會進行強烈的譴責，輿論壓力將令美國難以招架。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！