崇禎與咸豐的對比

看網上很喜歡將崇禎與咸豐相比，認為兩人所處內憂外患基本相同，兩人性格都不夠果斷。但兩人給國家的結局卻完全不同，崇禎一上吊，大明基本就完了，雖說後來南方也出過幾個小朝廷，但沒有什麼大氣候，無論從時間長度和空間廣度上，幾個南明小朝廷都不能算國家，最多算國家的反叛勢力。而咸豐之後，大清還出現同治中興，大清依舊繼續維持下去。

但在皇漢眼裡，拿崇禎上吊與咸豐出逃相比，以說明崇禎如何偉大？

首先看看問題所在，崇禎沒有及時遷都，是被那些大臣耽誤，而崇禎自己又不能決斷，這點他的優柔寡斷遠超過咸豐，咸豐完全可以自己作主，先北狩躲開了危機。

崇禎，等他發現危險時候，已經無路可逃了。

「刅所御妃嬪數人昧爽，上微服出自中南門，雜內侍數十人皆騎而持斧欲出東華門，內監守城施矢石相向，時成國公朱純臣守齊化門，趨其第閽人辭焉，上太息去趨安定門門堅不可啟，天且曙，仍回南宮散遣內員，攜王承恩入內苑，登萬歲山之壽皇亭」

皇漢鼓吹明朝皇帝死烈殉國，那我們看看南明那幾個，那逃跑在國內都不夠的跑的，也是沒地方地方可跑，最後不是也逃到緬甸嗎？

再有，秘密跪求小日本德川幕府出兵，還給西方教皇去信，願意改信教來希望得到西方出兵援助。可以看出等崇禎死後，後面的南明皇帝是想賣國都沒人搭理他，想逃跑已經無路可逃了。

就崇禎和咸豐兩位君主而言，貌似都不算昏君，兩個人都有復興國家的夢想，

崇禎做了一系列改革，但最後還是不相信袁崇煥等人，他的努力全部白費。而咸豐當政以後也進行一系列改革，但還看出成效，就面臨到嚴重的內憂外患了。

關於說咸豐逃跑到承德，但這說明他還完全可以自己作主，並且大臣們也支持和跟隨他，接下的走向也證明，即使咸豐病亡，但大清的國家機器還能照常運轉。各地的地方勢力及如山西錢莊等財閥均支持大清。

而對比崇禎的時候，君臣已經離心離德，面臨李自成要打來，沒人主張遷都，結果崇禎自己也不決斷。最終結局不僅崇禎上吊，大明的國家機器也崩潰了。

人心已經不在大明，即使清軍不入關，那李自成、張獻忠和其餘南明勢力可能陷入長期的軍閥混戰，不會出現有一方絕對優勢而統一各方的情況。

咸豐不僅比崇禎果斷，用人上也遠勝於崇禎。

崇禎為人比較暴虐，因大清圍攻北京，他就殺了袁崇煥，因丟了大明皇室的老家鳳陽，他就殺了漕運總督。他還把陝西的巡撫充軍到了廣西，把五省總督陳奇瑜充軍到了邊疆。話說洪承疇為什麼兵敗投降大清，他如果不投降，也會被崇禎殺頭，輕的說也會被充軍到邊疆。

在看咱們的咸豐爺，面對太平天國鬧事的時候，他才19歲，比現在咱們鄰國八零後領導人還年輕。

過去歷史很少去說咸豐的優秀的地方，只是一味抹黑他。實際他還是很有作為的。比如他打算重新啟用林則徐，還重用有李星沅。但咸豐的命運不好，打算用的人，結果都因病去世了。

後來咸豐用廣西提督向榮對方洪秀全，但向榮打了敗仗。換是崇禎，不是殺就是充軍發配。而作為領導的咸豐，許可人犯錯誤，但要戴罪立功，爭取把損失奪回來。他還重用曾國藩辦團練來對方洪秀全。雖然說咸豐沒有看到打敗洪秀全那天，但他還是打好了基礎。接任他的慈禧又是非常能幹的人，結果把已經瀕危的大清又重新振作起來，歷史上被稱為同治中興。

作者富察春兵

滿族文化網出品，轉載請註明。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！