三場前，詹姆斯在沖歷史第一人，三場後，連現役第一人都不是啦？

剛畢業找工作那會兒，最煩的事情是：好像所有單位的招聘都要求有工作經驗。

經驗！經驗！連起步的機會都不給我們，哪來的經驗！經驗能當飯吃嗎？

用不了幾年，在一個崗位待了足夠長的時間，甚至成為了一個領域的專家，我們就變成自己最初仇視的那一派。

我們開始意識到經驗是自己的財富。我們開始強調經驗對工作的重要性。公司要招人加入我們所在的團隊，我們會不樂意看到除了一腔熱情啥也沒有的年輕小白，我們希望他們至少有一點……

經驗。

對，經驗就是能當飯吃。

三場比賽之前，勒布朗·詹姆斯還在「歷史第一人」的討論中。

三場比賽之後，他就連「現役第一人」都不是啦？

多看十年NBA，你會對這樣的話題習以為常，麻木。

除了比賽勝負，球迷最熱衷於討論的就是誰比誰厲害、誰比誰偉大、誰在花樣繁多的各色榜單中排在誰的前面。

別誤會，我無意批判。

這是人性，永遠都會這樣。它不需要改變，也不可能改變。

球員換了一茬又一茬，球迷有人來有人走，而這種比來比去的話題，永遠都在那裡，改改人名，常吵常新，熱鬧非凡。

受眾喜歡，媒體就會喜歡。有時候一般球迷想不到，媒體會替他們想到，把話題拋出來，供大家討論與爭吵。

1986年，拉里·伯德贏得連續第三個年度MVP，又率領凱爾特人拿到七年內第三個總冠軍，他開始被認真討論是不是G.O.A.T.（即史上最偉大，那年頭估計還沒有這個四字母的通用縮寫）。

僅僅過了一年，情況發生變化，伯德的一生之敵「魔術師」約翰遜成為這箇舊話題的新主角。

再隔幾季，邁克爾·喬丹統治聯盟。到1992年，喬丹才拿兩個冠軍的時候，「喬丹是比伯德和魔術師更好的球員」就成了共識。

等喬丹退役再復出，在芝加哥達成第二個三連冠的過程中——準確地說，在拿到第五冠之前——他已經成為籃球世界公認的G.O.A.T.。

那之後，所有「歷史第一人」的話題都得帶上喬丹，而跟喬丹做比較的主角，從沙克·奧尼爾換到科比·布萊恩特，又換到勒布朗·詹姆斯。

2010年科比拿到第五枚戒指的時候，他是否超越喬丹、能否超越喬丹、如何超越喬丹，是籃球世界最熱門的話題。

不出三五年，科比在這個話題里偃旗息鼓，勒布朗開動戰車隆隆向前。

2016年，騎士完成史詩逆轉奪冠，勒布朗的歷史地位空前高漲，「四冠超喬丹」眼看成為一種可能。連勒布朗自己都說，他的動力就是追趕那個「在芝加哥打球的幽靈」。

今年東部決賽，勒布朗季後賽總得分超越喬丹，他和喬丹比較的話題重新大熱，恢宏的歷史新篇章眼看要被寫就。

而總決賽三場打完，勇士3比0騎士，勒布朗的「歷史第一人」眼見著沒戲了，凱文·杜蘭特和勒布朗·詹姆斯誰是「現役第一人」又迅速頂上填補空白。

「歷史第一人」，三五年來一回；「現役第一人」，每兩年、每一年、每半年就大規模討論一次。

有意義嗎？沒有。

沒意義，那不討論行不？當然不行！

不討論……多沒勁啊。

體育在我們生活中承擔著這樣的功能，我們需要拿它討論，借它表達，用它發泄情緒。

只不過，看得多了，什麼樣的話題經驗都有過了，你就會慢慢習以為常，情緒不那麼容易激動。

你會清楚，類似的比較一定會出現，不可避免，但並非每一次比較都值得你認真對待，因為不是每一次比較都能得出公允的結論。等時間過去，冷靜下來，歷史自有評判。

兩三天前，羅伯特·霍里在ESPN一檔談話類節目中稱：「大夢（阿基姆·奧拉朱旺）比蒂姆·鄧肯好20倍。」

此言一出，無論中美，網路上又吵翻了。

據說聖安東尼奧有球迷特別生氣，請願要取消霍里的聖安東尼奧體育名人堂資格。

不少人問我如何看待霍里的言論，我把視頻找出來，看完，基本無感，燃不起戰鬥慾望。

這個事本質上很簡單。霍里在上電視，而在電視上，你很容易說出一些沒有經過深思熟慮又「語不驚人死不休」的觀點來，節目賣的就是這個。

我認真地覺得馬刺球迷沒必要斥責霍里。你上電視你也瞎說，真的。

奧拉朱旺當然不可能比鄧肯強20倍——別說20，兩個鄧肯就把一個奧拉朱旺揍趴下，兩個霍里沒準都能把一個奧拉朱旺揍趴下，這有意義嗎？

而奧拉朱旺和鄧肯的對比，籃球圈內大體也有公論。

要說巔峰期個人能力，奧拉朱旺強於鄧肯無疑，特別是跑跳天賦和進攻技術的多樣性，鄧肯很難和奧拉朱旺相提並論。

但要評判誰是更好的隊友、誰是更棒的領袖、誰取得了超出自身天賦原有極限的成就、誰擁有更加偉大的職業生涯，則是鄧肯在奧拉朱旺之上。

霍里跟奧拉朱旺和鄧肯都做過隊友，當然有權持有自己的看法，只是他的看法未必沒有偏見。

他跟奧拉朱旺當隊友的時候，奧拉朱旺正在巔峰的巔峰，他還是個剛進聯盟的愣小伙；而他跟鄧肯當隊友的時候，鄧肯剛開始從巔峰往下走，他則成為手握五枚冠軍戒指、經歷過無數大風大浪並打出關鍵先生名號的老江湖——奧拉朱旺和鄧肯給霍里留下的印象原本就有分別，這對他評判的兩個人未必公平。

如果燃起戰鬥慾望，我可以寫出一大篇文章來，用不下五個記錄在案的真實事件說明，奧拉朱旺遠遠不是鄧肯級別的球隊領袖。可是，沒那個必要。奧拉朱旺的偉大毋庸置疑，而他跟鄧肯根本不是敵對關係。

看得多了，你就會明白這種話題不值得摻合。

霍里的話根本不會被歷史記住，那只是口水，你沒必要為了一番口水而玩命注入更多的口水。

勇士再贏一場球，就將獲得2017年NBA總冠軍。

如果他們明天就奪冠，橫掃騎士，達成季後賽16勝0負，則將成為NBA歷史上頭一支季後賽不敗的隊伍。

這是否意味著今年的勇士能被視作史上最偉大的NBA球隊呢？

「魔術師」約翰遜不認同，他說上世紀80年代他的那支「表演時刻」湖人隊，也許能橫掃今年的勇士，原因是勇士「太矮了」。

而他當時的隊友邁克爾·湯普森，也是勇士現役球員克萊·湯普森的爸爸，卻認為那支「表演時刻」湖人打不過當今之勇士，原因是湖人會在三分球上輸得很慘。

看得多了，你會明白這也不過是個話題，你偶爾會加入討論，但吵是吵不出結果的，也沒有一個真正的權威能給出跨越時空的公正答案。

無論勇士能否做到16-0，只要不再被翻盤，他們就註定將被定義成史上最強大的NBA隊伍之一，會和1996年的公牛、1987年的湖人、1986年的凱爾特人、2001年的湖人、1983年的76人等球隊一起，不斷被後人說起。

至於排第幾，用怎樣的評判標準更科學，不是眼下正處在頭腦發熱階段可以得出公正結論的事情。

等過些年，拉開一定的時空距離，籃球世界會逐漸給出一個能得到絕大多數人認同的答案。

我們常聽人說，某某某是十年一遇、二十年一遇、五十年一遇甚至百年一遇的罕見天才。

然而就從喬丹退役算起，NBA「十年一遇」、「二十年一遇」的優秀球員我們可能見了不下十個，「五十年一遇」的超級明星我們起碼也見了兩三個。

按照美國人的評判，喬丹和勒布朗都算百年一遇的籃球運動員。而事實上，即使從喬丹進NBA（1984年）算起，到勒布朗將來離開NBA為止，前後跨度不會超過五十年。

百年一遇？不是也遇到兩個了嗎？

相信我，不出二十年，我們一定可以見到比喬丹和勒布朗更加天賦異稟——至少是同樣天賦異稟——的籃球運動員。到那個時候，他也會被拿來跟喬丹做比較，並且有可能超越喬丹。

多看十年NBA，你就再也不會相信「再也沒有喬丹/勒布朗這麼出色的球員」這種鬼話。

一定會有的。

只不過30歲以後，你的內心很難被他們完全征服罷了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！