iPhone 7、努比亞Z17、三星S8、HTC最強旗艦機對比買它最吃虧

科技 06-09

53.49%的用戶有購買努比亞Z17的意向，這其中16.02%的用戶已經預約該機，筆者已經數不清這是第幾期尖Phone對決了，不過從這幾期尖Phone對決網友留言看確實引起了很多討論，不過有網友質疑為什麼每次都有iPhone 7系列，道理很簡單，經典的作用就是被超越，iPhone 7系列可以算手機發展固定階段上的經典之作，安卓如果想超越是否可行？這也是這期尖Phone對決想和各位讀者展現的。

咱們直接進入到正題，這次對比機型為iPhone 7 Plus、三星蓋樂世S8+、努比亞Z17、HTC U11，不過在開始橫向評測之前，有幾點要強調，首先是這四款手機均為市場零售版本，其次是手機固件版本都是穩定版，最後努比亞Z17版本為6GB+64GB標準版。

這次筆者依舊會從四部手機外觀、系統界面、拍照、性能、續航表現等方面給大家做一回較為詳細的點評，在最後一頁筆者將會結合自己自身體驗來給大家講講各個手機的優點，讓大家在挑選這幾個品牌時候可以得到很好的參考。不過這回評測會按照一個非常嚴格的標準進行，尤其是屏幕素質這點上要更加嚴格。不多說，咱們開始進行評測吧。

接下來，筆者就從外觀給大家講起。

外觀：

這部分筆者將會對比三款手機的整體外觀，從實際上手握持感受、手機邊側按鍵設計、手機介面類別、指紋識別按鍵布局給大家做介紹，最後詳細說明每款手機在指紋識別上的不同特點。部分機型會「打破」按鍵常規設計，在手機側面單獨增加了一個鍵，筆者也會給大家簡單分析為什麼會增加這個額外的按鍵。

首先手機外觀大小， iPhone 7 Plus這款手機真心不適合單手操作，太大。其實在寬度上和其他三款手機體驗幾乎沒有差別，最關鍵的部分就是邊框，有點大，這不僅讓視覺感略差，在操作上也不會有單手操作優化（iOS系統中沒有顯示界面縮小功能，因此在單手操作上會有一些影響）。重量達到了180g，有點重。機身配色有銀色，金色，玫瑰金，黑色，亮黑色。

三星蓋樂世S8+整個機身都非常圓潤，這一點相比Galaxy S7來講是一個明顯升級，尤其是對於頂部的圓滑處理，倒角也要潤滑很多。邊框採用金屬材質，天線排線在手機頂部和底部，與邊框顏色相近，不仔細看幾乎發現不了，設計隱蔽。後殼為玻璃材質，顏色有謎夜黑、綺夢金、煙晶灰、霧嶼藍。

努比亞能在高端市場佔得一席之地，無邊框設計功不可沒，這也是到了第三代，努比亞Z17很少在正面大幅度動刀，以至於，不少人和我一樣看到努比亞Z17的第一眼會感嘆道，我去，這和Z11不一樣么？經歷了三代無邊框的演進，努比亞Z17在正面的觀感上更多是微調，僅做了0.8度的調整，看來（arc Refractive Conduction，弧面折射傳導）技術已經趨至成熟，它下一步要邁出的勢必為全面屏。

HTC U11在外觀設計方面有全新的想法。U11的外觀設計乍看之下雖然和之前的HTC U Ultra十分類似，為雙面玻璃機身設計，但在機身背部使用了分光混合成色技術，該技術將高折射率的材料融入手機玻璃背板中，所以U11的背部光澤變化十分奇特，不同角度的顏色都不一樣，比如紅色機身某些角度上會是橙色，而銀色某些方面會呈現藍色。

四款手機細節對比，如果有人問筆者18.5：9的屏幕手感是一個什麼感覺，是否會覺得過大？不會，因為橫向寬度的減少，手感會進一步加強，至少橫向不會有操作困難，而這一方面iPhone 7 Plus就做的不好，同時又沒有類似於安卓橫向單手操作功能，因此整個單手操作中iPhone是體驗較差的，尤其在iPhone Plus機型上。

首先是手機正面，四款手機均採用虛擬按鍵或者不可按壓式home鍵，在手感上筆者感覺iPhone 7 Plus反饋最真實，不愧是手機底部的TAPTIC ENGINE，反饋力合適，同時有真實按壓感，這是其他三款安卓機無法帶來的實際體驗。

三星蓋樂世S8+為虛擬按鍵設計，同時在屏幕底部虛擬按鍵處重按也有震動反饋，不過僅僅是簡單震動。努比亞Z17為紅色圓點設計，具有多種操作方式。HTC U11正面和前代機型並無差別，底部橢圓形home鍵擁有指紋識別功能，不過接觸面積過小。

四款手機背面給筆者留下最深刻印象的就是HTC U11，非常漂亮，11的外觀設計乍看之下雖然和之前的HTC U Ultra十分類似，為雙面玻璃機身設計，但在機身背部使用了分光混合成色技術，該技術將高折射率的材料融入手機玻璃背板中，所以U11的背部光澤變化十分奇特，不同角度的顏色都不一樣，比如紅色機身某些角度上會是橙色，而銀色某些方面會呈現藍色。iPhone 7 Plus只有亮黑可以和HTC U11媲美，三星蓋樂世S8+同樣採用鏡面設計。

不過HTC U11背殼雖然好看，但是這樣的「藝術品」外觀都有嬌貴的天性，日常維護還是算了，畢竟下一秒又遍布指紋了，這感覺就好比，明知道明天下雨今天又幹嘛要洗車呢？至於長時間用下來，尤其機身四周也難免遍布小細紋。

在其他方面就和其他手機並無差別，不過在天線處理上有較大差別，努比亞Z17新增的雙攝鏡頭並沒有被注塑天線阻隔，與iPhone 7 Plus的上挑式設計，努比亞Z17採用了更富創意的頂端天線設計，將天線挪到中框上方，最終只在背面留下一道天線，筆者拿到的這款黑色版在頂部幾乎看不到天線條的存在，增強了背部的一體性，一定程度上緩解了強迫症患者的心理壓力。

HTC U11的機身厚度並非一致，上半部分要略厚於下半部分造成一個楔形斜面，這樣的好處就是巧妙的避免了攝像頭的凸起；而有了攝像頭作為支點，也不至於放置不穩。正面則是圓滑的不能再圓滑的八曲面玻璃，至於造型上至少還沒有像S8那樣激進。

屏幕：

這部分為使用專業儀器進行亮度、色溫、色域進行測試，亮度筆者認為一定是越高越好，這點是不容置疑的，色溫和色域測試筆者會根據制定的評測標準進行打分，在色溫上我們認為越接近人眼可視6500k越好，在色域上則認為百分數越高顏色表現能力越豐富，畫面越鮮艷。

三星Galaxy S8系統UI界面可以用簡潔來形容，應用圖標進行了全新設計，它採用了光和線的設計元素，用簡單白色斷點線組合。這些圖標映出了光和陰影區的對比，扁平和空間的對比。在動畫方面也非常靈動，給筆者印象比較深刻的是桌面壁紙，有一款名為夜空的動態壁紙上銀河星系可以跟隨系統重力感應波動，非常好看。

整體來看iOS 10對於日常使用細節的改善大於新功能的加入，各版本iOS 10的體驗互有差異，我們以iPhone 7 Plus來談一談系統的使用感受。經過一段時間的體驗。iOS10一項重要的任務就是給用戶和系統以及手機硬體「減負」，通過各種渠道減輕用戶和手機交互的冗餘，同時避免信息過載給我們帶來的疲勞。

nubia UI在歷代更新中逐漸完善，努比亞Z17所搭載了nubia UI 5也跟隨潮流，引入了人工智慧——NeoSmart智能引擎，主要解決了以下幾個問題：手機越用越卡頓、應用後台偷偷開啟佔用資源。這裡努比亞主要運用了深度學慣用戶行為來定製化用戶需求，做到按需分配，解決系統卡頓和功耗問題。

另外FiT3.0還加入了側邊卡片，由屏幕邊緣向中間滑，即可呼出Fit Card這位個人助理，裡面集成了一些常用的功能，比如最近查看的照片和文檔，查看與管理出行狀態以及系統的管理，方便你的日常生活與工作。

值得一提的是nubia UI 5開闢了單手使用大屏幕的新方案。比如通話記錄、簡訊列表倒排，其思路源於努比亞的統計數據——用戶對前三行通話記錄回撥次數最多，但在單手使用時，用戶卻很難點選到通話記錄的前二行。因此努比亞Z17創新性的支持了通話記錄倒排，單手就能輕鬆回撥未接來電。

Sense一直是HTC自主UI的品牌名，不過國產UI一哄而上之後似乎HTC的手機跟Sense幾乎就乏善可陳了，如今除了UI之外，HTC再次啟用了這一命名，將其賦予一項全新的交互。

HTC U11允許用戶通過側面邊緣的交互來控制各項操作。例如捏下手機能夠打開相機，再捏下能夠拍攝照片等等，用戶也可以根據捏的時間長度/壓力來觸發不同的應用，這項全新交互黑科技被HTC稱為「Edge Sense」技術。

「高級模式」下Edge Sense還可以定製短（時間）握和長（時間）握的不同作用；可以定製的動作目前比較偏系統應用，短握啟動相機可能是最常被用到的方式。當然像iPhone的3D Touch一樣，Edge Sense這種「可按壓邊框」也是可以調整力度的，而且比前者級數更多。

拍照：

以下通過一組樣張展示照片實際拍攝效果。

編輯點評：

從上邊樣張拍攝中可以看到，在白天拍攝中解析到位，細節表現較為出色，不過放大後看到iPhone 7 Plus在解析力上確實不如其他三款手機清晰，在這一方面筆者認為和手機像素有關係。不過在畫面顏色調教上基本一致，顏色飽和度高，色彩表現艷麗。

儘管當前手機拍攝百花齊放，但究其本質仍然離不開分辨解析力、色彩取向、白平衡、寬容度等幾個維度，因此新評測標準將啟動標準拍照環境、搭建可數據化拍照模版、同時儘可能藉助軟體量化試驗數據，最終獲得真實可信的評測結果。測試維度橫跨分辨解析力、色彩還原、自動白平衡、動態範圍及主觀評價。

我們會以標準光源D65環境下實際棚拍為依據，以市售機型實際表現通過Imatest客觀對比將被測機型進行評分。這部分筆者選用的軟體為imatest Master 4.5，筆者在拍照模板後會輸入到軟體中，軟體會自動算出色彩還原、自動白平衡、動態範圍。

首先是解析力測試：

通過一系列嚴格測試，從參數上看這四款手機都有很好表現，說明在今天相機參數早已不是衡量一款手機好壞的標準，不過筆者在這次測試中也發現了一些問題，如果可以把手機像素提升上去，那在解析上就可以有更好表現。不過筆者還是建議消費者多以實際拍攝樣張做參考，筆者認為主觀視覺照片風格更可以代表相機特點。

性能：

終於到性能篇了，筆者也是非常激動的，這回選擇的三款安卓手機全部採用驍龍835移動平台，其實自始至終筆者在對比安卓手機和蘋果手機時候都認為具有可比性，尤其是近些年來驍龍移動平台性能已經完全可以和A10媲美，不過性能在數據上具體參數是多少？還需要跑分軟體進行實際測試，不過在跑分之前，筆者還是要給大家介紹一下驍龍835移動平台。

作為首款採用10nm FinFET工藝製造的處理器，驍龍835能夠帶來35%的晶元尺寸縮小，以及降低高達25%的功耗，從而供OEM廠商設計更輕薄的機身、進入到更小體積的智能終端，以及容納更多的晶體管數量，進而提升性能和設計兩方面的優勢。

相比上一代封裝工藝來說，全新一代10納米 FinFET製程工藝能夠帶來35%的晶元尺寸縮小以及高達25%的功耗降低。而在運行頻率上，驍龍835的4顆性能核心頻率高達2.45GHz，比驍龍820有所提高，而4顆效率核心則運行在1.9GHz水平，性能核心以及效率核心組分別搭配2MB和1MB二級緩存。

在處理器調度上，諸如APP載入時間、網頁瀏覽以及VR等用例中，調用性能核心從而可以提升高達20%的性能，而其餘80%的時間都將使用效率核心也就是「效率叢集」部分，從而最小化內存交互功耗。

蘋果iPhone7和iPhone7 Plus都採用了四核的A10 Fusion處理器，首次為A+數字後面添加了「Fusion（融合物）」這麼一個辭彙，這意味著其也採用了其他晶元廠商早已使用很久的大小核架構，其中包括兩枚高性能核心和兩枚高效能核心。其中CPU性能比A9快40%、比A8快了兩倍、比第一代快了120倍；GPU性能比A9塊50%、比A8快3倍、比第一代快了240倍。

續航：

之後我們進行充電測試，測試方法為：30分鐘續航測試採用間隔5分鐘記錄一次電量百分比數據，一共記錄6次的形式繪製表格，之後整理成折線圖。