廣場舞之爭：既不是老人變壞，也不是壞人變老，而是壞人還想爭取更多的時間接著壞

最新 06-09

以下為原創文章，歡迎大家分享到朋友圈。

最近，廣場舞的老大爺老大媽們又成為眾矢之的。

前兩天，一則「廣場舞老人PK籃球小伙」的視頻傳得很廣。視頻顯示，一個赤裸上身的年輕小夥子與十幾位老人發生了激烈衝突，小夥子被老人們圍堵在一片圍牆前進行毆打，被打幾秒後小夥子開始還擊，現場衝突激烈。衝突因爭奪籃球場地而起。跳廣場舞的老人佔了籃球場的場地，打籃球的小夥子們要求一人一半場地，但從後面的衝突來看，這個要求顯然沒被老人們接受。在爭執中，衝突升級了。

此事過了以後，我以為這兩天高考了，廣場舞能夠消停下來。沒想到，昨天還是有新聞說，有些老人借著「健康更重要」，仍然在為了自己的「健康」拒不讓步高考。有意思的是，今年的高考作文題，居然還出現了與廣場舞有關的內容。

這些事，再次引發了「壞人變老了還是老人變壞了」的討論，總的來說，輿論的傾向性很明顯：壞人變老了。

而我卻不這麼認為。既不是老人變壞了，也不是壞人變老了。

老人變壞，從生理規律來說，是一個極其小概率事件。一般情況下，隨著年齡的增長，人會變得更加理性，也更沒有變壞的「激情」。那些還在壞的老人，不是因為他們老了變壞，而是他們年輕時候可能更壞。

壞人變老的說法，其實也說不通。這些人根本就沒老。你想想，他們還能夠在廣場上活蹦亂跳，吃醋爭風，眉來眼去，而且還能夠把一個年輕力壯的小夥子打的稀巴爛，你能說他們老了？你說他們老了，他們才不幹呢。

好了，既然不是老人變壞，又不是壞人變老，那又是什麼？是「壞人」覺得自己還壞的不夠，想爭取多活幾年接著壞。

那些被人們冠以「為老不尊」的廣場舞大爺大媽們，我不能說他們都是「壞人」，他們許多是善良的老人，是曾經令人尊敬的老人，而且，他們當中，更多的人真的就是為了鍛煉身體。

但是，確實也有一批老「壞人」。這些人，都是從文革走過來的。在那場以撕裂人性為基本標誌的政治運動中，他們或許就是其中的積极參与者和既得利益者。文革結束以後，他們的利益被剝奪了。那種被剝奪感一直存留在心裡，只要有機會，他們便會以各種方式反撲，包括把音響開的山響，不顧他人的死活。

還有些人是在改革洪流中的失利著。要麼被淘汰，要麼提前下崗，要麼生活不順。這種「不得志」的怨恨，早就憋著勁兒出口惡氣。但是，作為個體，面對日新月異的社會潮流，他們顯得無能為力，個體的蒼白感使得他們很容易通過廣場舞連接在一起，形成一股集體的力量。因此，他們的「壞」，其實就是一種集體無意識的怨氣釋放和對自己「不幸遭遇」的抗爭。

在這些「壞人」的潛意識裡，他們最深刻的想法，就是想在被剝奪中奪回自己失去的，或者說想要回自己認為應該有的。他們的「壞」，不是赤裸裸的違法，而只是在剝奪和被剝奪的爭鬥中的不甘示弱。

這些不甘示弱所表現出來的行為，哪怕在道德層面居於下風，也恰恰是他們最樂意做的。他們只是想告訴人們：我們失去的已經夠多了，難道我們連鍛煉身體的權利都沒有了么？——他們已經把自己的「不幸」，當做了自己「缺德」行為的豁免牌。

-- END --

關於作者