驅逐艦上面只攜帶幾十枚導彈，戰時夠用嗎？
驅逐艦是一種多用途水面艦種，現代化的驅逐艦一般都會攜帶通用導彈垂髮裝置，這些導彈垂髮系統主要用於裝填對空、對海、對陸的各類導彈。比如美國阿利·伯克級驅逐艦就配有12排八聯裝MK-41垂直發射系統，這些垂髮裝置可以裝填標準防空導彈、戰斧式通用巡航導彈、火箭垂髮助飛魚雷、海麻雀導彈等。
資料圖：伯克級驅逐艦
在通常情況下，像伯克級驅逐艦這樣擁有96單元導彈垂髮裝置的驅逐艦基本上不會出現導彈不夠用的情況，因為導彈的效力大於一般彈藥，一次用完96單元導彈的情況是很少出現的。而且真正執行任務的時候驅逐艦是和航母、巡洋艦、補給艦、核潛艇等艦艇一起活動的，一支艦隊所攜帶的導彈總量一般都夠用。
資料圖：伯克試射戰斧式巡航導彈
當然，美軍也考慮過不夠用的情況，所以早期的伯克級驅逐艦還預留了裝填吊車的位置，其作用是在導彈用光之後，從補給艦吊裝導彈過來裝填。這種想法看起來很有意思，但在後面的實踐活動中卻被證實是沒有必要的，因為伯克級驅逐艦的導彈數量已經是夠用的了，如果真的用完了，也應該回港補給，而不是在海上用裝填吊車從補給艦那邊吊過來裝上，這樣效率很低，而且還會讓艦隻處於相對被動的位置。
資料圖：艦炮也是有作用的
經過長期的經驗積累，美軍認為的確沒有必要考慮導彈用光的問題，所以就不再在這一方面下功夫了。實際上，伯克級驅逐艦之後的朱姆沃爾特級驅逐艦擁有的導彈垂髮裝置反而從96具減少到了80具，當然朱姆沃爾特級驅逐艦使用的是20排四聯裝MK-57先進垂直發射器，這種導彈垂髮裝置較之伯克的MK-41垂直發射系統更大，可以裝填的導彈類型也更多。
資料圖：DDG1000
總體來看，美軍導彈垂髮裝置數量的變化，從提康德羅加級巡洋艦的128單元減少到了伯克級驅逐艦的96單元，又從伯克的96單元減少到了朱姆沃爾特級驅逐艦的80單元。這說明實際應用中並不存在導彈不夠用的問題，現代化的驅逐艦更重視的是導彈的質量，而不再僅僅是導彈的數量。
※彩虹4被擊落，曝無人機重大缺陷，亮出更強武器，對手防不勝防
※印度買俄制米格戰機近千架，結果摔了一半有餘，有苦說不出
※敢惹全球第五核大國？巴鐵200枚核彈只瞄準一國！
※兩韓企半年損失55000億韓元！反制薩德，中俄還有大招在後面
※日本軍隊致命弱點目前只有美軍掌握！美軍一「開火」日軍很快投降
TAG:軍事快訊 |
※驅逐艦上面只攜帶幾十枚導彈，戰爭中打光了這麼解決？
※驅逐艦上面只攜帶幾十枚導彈，假如打光了怎麼辦？
※如果驅逐艦隻帶了十幾枚導彈，一旦發生戰爭夠用嗎？說出來你可能不信
※現代驅逐艦上帶的導彈夠用嗎？用完了怎麼辦？
※驅逐艦隻有幾十枚導彈，萬一開戰打光了怎麼辦？
※戰略核潛艇可以發射彈道導彈，為何一般驅逐艦不行？
※戰術導彈到底有啥用？威力小精度差，但兩伊戰爭一用上它雙方就扛不住了
※戰機被鎖定的時候，為何不發射導彈來讓兩枚導彈互相抵消呢？
※空戰中戰鬥機導彈用完了，接下來飛行員需要怎樣做呢？
※未來戰爭中，機炮還有作用嗎？導彈滿天飛的時代，近距離格鬥是否已經過時
※伊朗逼上絕路只能背水一戰！先拿以色列開刀，千餘枚導彈發射過去！
※為啥核潛艇可以發射彈道導彈而驅逐艦不行？艦上發射，毫無用處
※戰鬥機可不可以不飛行，直接在地面上發射導彈襲擊敵人嗎？
※戰術導彈有啥用？威力小精度差，但兩伊戰爭一用上它雙方就扛不住
※現代反艦導彈打在二戰的重型戰列艦上能夠擊穿嗎？看完震撼！
※彈道導彈體積巨大，且攻擊模式不適合水面戰艦，還是裝潛艇上更好！
※航母被導彈鎖定，只能跑嗎？為什麼一被攻擊就掉頭呢？不止遼寧號，美航母也一樣
※戰場上戰略導彈發射車發射導彈後，為何都不再使用了呢？真相跟你想的完全相反
※不愧為最強攻擊機，丟半個機翼帶數百彈孔仍繼續飛，專家：挨一發導彈沒事
※戰列艦為何不裝導彈，成為導彈戰列艦？有不少短板，無法解決