楊修之死：妒才之心？恃才放曠？參與鬥爭？這些都不足以致死 理由只有一個 很簡單

剛剛更新的兩集《軍師聯盟》中楊修被曹操以軍中造謠為由斬殺，不知道大家對楊修之死有什麼看法呢？而這個話題，從九年級語文課文中就開始有了，只不過書本上的是以《三國演義》中的橋段作為講解課題。很多人都認為楊修死於曹操妒才之心、楊修恃才放曠、捲入世子位鬥爭這三個方面，這三個方面其實唯有最後一個方面最為嚴重，但應該不算根本原因。只有另一個原因才算是楊修之死最為關鍵性的因素。

首先、曹操妒才之心。我覺得這個可能性有但佔比並不大，只能說佔10%。在曹營陣中，謀士能臣可謂是多不勝數，奇變橫生的賈詡，有膽有謀的程昱，號有「鬼才」之能的郭嘉，更加不用說深通兵法的荀攸荀彧叔侄。這些人的軍事和政治能力都是遠超楊修之能，都沒有一個因才而被曹操殺害，有的人會說荀彧是曹操的原因才死的，但與荀彧之才沒關係，是兩人的政治理念不通才造成那樣的局面。單單只因為「袁氏之甥」也不會被殺，如龐德與馬超關係是舊主關係，而且馬超對龐德也是不錯，就這樣曹操都能讓其與曹仁一起去對付關羽可見就算有才又是袁術外甥，也不會被殺。

第二、楊修恃才放曠。這一點原因佔比應該只有15%。想想曹操心胸真的有那麼狹隘嗎？曹操的唯才是舉，不論品德就能看出來曹操對有才能的人是多麼的渴望，楊修有才雖然有缺點，但就這樣的人對於曹操來說才是最好控制的人，楊修恃才放曠同時也能給他樹立很多政敵，這對領導者也是很願意看到的，這就很好控制啊。像司馬懿那樣讓曹操連續動那麼多次殺機卻沒有好理由除去，相比來說這種人才是最可怕的吧，掌權者對這種人也是又愛又恨，愛的是其才能可治天下，恨的是用的不順手，並不隨心所欲。但楊修的性格註定要得罪很多人，對於掌權者這樣的人是很好控制的，因為想讓其死隨便什麼理由就可以完成，所以這一點只能作為借口而不能作為因素。

第三、參與世子之爭。這一點原因佔比可大可小，在小編看來佔20%。參與這場鬥爭的又何止楊修一人呢？就如電視劇中所表現的，司馬懿難道就沒有參與進去？為什麼獨殺楊修一人？曹操心裡也清楚斬殺楊修也就等於曹植的世子之位也就無望了。不過在歷史進程中，楊修死後百餘日曹丕便被立為世子，也不排除除去楊修是為曹丕鋪路，而楊修死時曹操應該是病重時期，迫不得已做出這樣的決定。但為何選楊修死而不讓司馬懿死呢？

第四、政治觀念不同。這點原因應該是最為關鍵也是致命因素佔比55%。楊修的父親楊彪是一位正統的儒學家，在當時名聲也已經很大。但曹操卻是一個實實在在的改革派，在改革當中又不拘一格。最近《軍師聯盟》第一集中就提到了楊修與司馬懿結怨的緣由就是因為其父輩與曹操政治觀念不用欲誅曹操。雖然有些地方與歷史不符，但大背景是那樣的環境。因為楊彪得罪了曹操，欲除之，孔融這時便出來勸說曹操，曹操因根基不穩就饒了楊彪。不過這個孔融在此之後卻一直和曹操作對，作對的理由其實都是千篇一律，政治觀念不同。在曹操破袁紹後，曹丕娶紹子袁熙的夫人甄氏為妻，他又調侃道：「武王伐紂，以妲己賜周公。」曹操因為孔融博學，還以為是書傳所記，就問孔融出處，孔融就說：「以今度之，想其當然耳」，所以孔融終於被曹操找個借口殺了。

還有一個人看不起曹操，被放逐到劉表那裡，結果也不討劉表喜歡，被劉表部將黃祖一刀殺了。禰衡在評論許昌眾人的時候，說：「大兒孔文舉，小兒楊德祖」，也就是說只看得起這二人，其他人不足道。而孔融推崇劉備更過於曹操，他們對曹操以及曹魏的重臣如荀彧、陳群、司馬懿等是很看不起的，因此可以說處處與曹魏政權作對，可惜又沒有政治和軍事上可以對抗的能力和實力，因此只好在口頭上占些便宜，最終被曹操一個個地斬除了。而楊修從小就在楊彪的影響下，其政治理念和楊彪、孔融及禰衡等清議復古派是一路。

由此可見，楊修之死不僅僅只是因為曹操看他不爽，又參與世子鬥爭中，其根本原因歸根結底還是在楊修背後老一輩的儒家學派對漢氏天下的忠心與曹操的政治理念不同，曹操當時深知自己時日無多，害怕自己死後曹植受楊修一路人影響，改變其政治理念，只能處死楊修，曹操心裡清楚，漢朝治理天下那一套已經不行了，根基已壞，只能重新建立新的秩序。所以楊修之死是必然，也是曹操對於自己的政治理念不得繼續的懼怕。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！