寶島政治對立撕裂，還能破解困局么？

近來，藍綠互嗆，拿歷史人物銅像發泄。多處孫中山、蔣介石銅像，慘遭肢解、斷頭；立於台南烏山頭水庫，日本殖民時期的工程師，八田與一的銅像，也難逃同樣的悲慘命運。

然而，八田與一的「斷頭」案，與孫中山、蔣介石的「斷頭」案，受到的待遇卻不同。民進黨區別「判案」，前者「以活人斷頭案」辦，卻對孫蔣銅像被砍頭，大聲叫好。可見，在台灣發展政治、經濟的同時，族群仇恨激化，已達到爆發臨界點。

所以，台灣地區的局面，並不樂觀。銅像斷頭事件，深深刺激了藍綠群眾，使其內心歷史情結，對立起來；因年金改革而生的對抗，又使社會矛盾加劇。如何使台灣度過，發展的斷裂及陣痛期，值得我們思考。

圖片說明：台灣街頭，安保人員整裝待發，社會氛圍緊張。

? 藍綠爭鬥，矛盾升級

可以看到，藍綠的政治鬥爭，由原先「統一還是獨立」的問題，漸漸走向複雜，涉及到了，更深層的經濟社會、歷史情感問題。拿具體的說，太陽花學運與年金改革，就觸及了階級矛盾；兩性平權問題，讓進步與保守勢力，爭持不下；斷頭事件，更將台灣民眾族群的差異化放大，所引爆的負面能量，不容小覷。

台灣社會，正陷入焦慮情緒，彼此對立的氛圍，似乎正在擴散蔓延，輿論和專家都對此，感到擔憂。民眾的仇恨，會撕裂社會整體性，使和諧與互信，蕩然無存，也會拖垮，大眾對於未來的期望。然而，在這個劇烈的轉型過程中，似乎有些角色，沒有做到各司其職。民眾不禁要發問：哪些關鍵角色，須負起責任？為何政治人物、知識份子，刻意缺席？

圖片說明：立法院.審查年改法案.監督年金改革行動聯盟動員抗議

圖片說明：太陽花學運，觸及了階級矛盾

? 精英政治VS民粹政治

稱職的政治人物，應在政黨良性競爭下，爭取選票最大化，尋求多元民意支持。但陳水扁、馬英九的上任，改變了政治環境。國民黨與民進黨，為了鞏固各自的權力板塊，陷入了某種政治鬥爭，以及情緒上的對立。因此，「藍者恆藍，綠者恆綠」的政治馬太效應，出現了。公共政策的審議，媒體的言論，隨處可見，這種兩極對立的現象。

在政治方面，台灣民眾的自主性、獨立性，日益喪失，政治生活的常態，好像變成，只有藍綠營兩種選擇。諷刺的是，藍綠的政爭，使台灣民眾，對菁英代議政治，感到失望。這也無意間迎來，民粹政治的高峰，造就了柯文哲效應，促使第三勢力崛起。這些政治現象，成了混亂與焦慮的觸媒。

2016年，民進黨執政後，藍綠間的惡鬥，達到了最高潮。執政的民進黨，迫切推動一系列，以「轉型正義」為名的改革，實則另存政治算計。藍營支持者對此，始終處在，政治清算的恐懼中。另一方面，敗選的國民黨，自顧無暇，來不及對選舉失敗，做出反省，又被青年世代、綠營支持者，視為「保守的既得利益者」。藍綠營間的鴻溝加劇，其支持者，彼此間難以對話。

其實，在改革之際，執政的民進黨，應展現更為開闊的胸襟，與道德高度，不重蹈國民黨的覆轍。更何況，權力與資源，都在蔡英文手中，這麼做，反而會帶來，民眾的好感。

實際上，轉型正義與和解共生，未必衝突，南非的曼德拉，與前總統戴克拉克，就是最好的例子。

圖片說明：執政的民進黨，迫切推動，以「轉型正義」為名的改革，但另存政治算計，藍營支持者，始終處在，對政治清算的恐懼中

? 各司其職，是解決矛盾的良藥

政治與社會的對立，含括了台灣整體，又複雜的因素。此時的台灣社會，如同一個巨大的磁場，將各類資源捲入其中，令知識分子一角，尤顯尷尬。

事實上，菁英最該扮演的，是作為「搭橋者」與「溝通者」，將政客與民眾，聯繫起來。他們的職責在於，將民意訴求，轉換成合理的政策論，再將其傳達給權力者，再將政治人物的理念，化為具體的實踐。然而，在對抗的氛圍中，知識分子們，淪為政客的傳聲筒、御用學者，或是沉默的缺席者。菁英們的市儈與虛無，在民粹的浪潮中，顯得渺小、無力。

讓我們回到之前的問題：如何度過當下台灣，政經發展的斷裂、陣痛期？最佳的藥方，我們有了——政治人物的高度、知識分子的良知、媒體的客觀，以及人民的理性。

然而眼下，這些主客觀條件，並不充分，希望陣痛期過了，留下的，不僅僅是政治的小產，民眾的失望。

魯曉芙，財經作家，旅居歐洲。

中國經濟已經國際化了，不了解歐洲，有時候，你就不了解中國。

歡迎關註：魯曉芙看歐洲

合作請聯繫：Xiaofu_Lu

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！