你，憑什麼不服東京審判？

若不能嚴懲戰犯，

決無顏再見江東父老，

惟蹈海而死，

以謝國人。

——中國法官梅汝璈

天皇未被究責、

官僚及財閥的責任未被追究、

美國濫用法律、

東條英機等人被當成代罪羔羊、

原爆的責任未被追究等等，

這是東京審判確實存在的問題。

之所以造成這些弊端，

歸根結底，

是由於審判多方面受制於勝利者的各種政治目的。

無疑，

東京審判的正義性在「黑吃黑」的大國博弈邏輯中大打折扣。

日本朝野批判東京審判缺乏正義性，

指責西方強權的違法與偽善，

確有其合理性。

但問題在於：

這種所謂「日本只不過是被美國黑吃黑」的論調，並不足以（也不應該被用來）消解對日本帝國主義之批判——日本的帝國主義行徑，和列強的帝國主義行徑，本質是一種惡，只是「五十步笑百步」之區別而已，正如大沼保昭所言：「原子彈的犧牲者將日本國民的罪惡集於一身，成為針對美國恢復心理上道義的對等性——應該說是不道義的對等性——的砝碼而被利用」，這種利用，其正義性又何在呢？

更重要的問題還在於，

這種「黑吃黑」的邏輯，

並不能對近代列強的帝國主義行徑，

做出更深刻的政治道德批判。

日本在東亞的帝國主義行徑，

連同列強在全世界的殖民行徑，

以及帝國主義勢力間的惡性競爭等等，

都是需要深刻批判的歷史。

一味指陳「日本被美國黑吃黑」，

顯然無助釐清日本對東亞或亞洲的戰爭責任問題，

甚至於「省略」掉了日本對東亞的罪責問題——在大國的影響下，東京審判注重日本對歐美的暴行，卻忽視了日本對亞洲民眾的暴行。

對亞洲國家的受害民眾來說，

東京審判何嘗又不是只能算是半個正義，

正如《東亞三國的近現代史》所言：

「東京審判側重於日本對美英作戰的罪行，而沒有考慮日本把台灣、朝鮮變成殖民地的罪行。對『慰安婦』制度等性暴力問題也沒有從正面觸及。至於731細菌部隊及使用毒氣的化學戰的責任者，也以把技術資料交給美國為條件被免於追究責任。」

微信名：文史博覽

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！