令人髮指！大學畢業進入社會屢屢受挫，為騙保弒殺雙親！只因父母寵愛太過！

最新 07-12

晨讀天下一條縱覽天下風雲

人性泯滅！男子為騙保弒殺雙親

「鴉知反哺之義，羊有跪乳之恩」，辛苦撫育二十幾年的兒子，為了騙取保險賠償，殘忍毒殺了自己的親生父母。近日，渭南市臨渭區人民檢察院以保險詐騙罪和故意殺人罪批准逮捕了犯罪嫌疑人楊某。

毒殺父母偽造煤氣中毒掩蓋罪行

2017年5月21日凌晨，楊某撥通了報警電話聲稱自己的父母因煤氣中毒而死亡，警方很快趕到現場，同時邀請渭南市臨渭區人民檢察院偵查監督科派員提前介入引導警方偵查取證。

到達現場後，有一對看起來60多歲的男女倒在地上，煤氣罐打開著，現場情況極像是兩人因煤氣中毒身亡。在警方勘驗過程中，偵查監督科幹警王永安憑藉多年來辦案經驗和敏銳的洞察力發現一個細節，一個正常人如果自己的至親遭遇不幸，肯定會悲痛欲絕，第一時間撥打120送醫院搶救，但楊某的行為讓人匪夷所思，他不但表現的異常冷靜，反而第一時間撥打了110報警和保險報案電話。

王永安大膽的推斷這並不僅僅是一個簡單的煤氣中毒案子，極有可能是一起精心策劃的兇殺案，並督促公安幹警對楊某進行重點排查。

經過公安機關和檢察院的相互配合，在許多細節和證據面前，犯罪嫌疑人楊某終於低下了頭。

財迷心竅心生惡念弒殺雙親

時年32歲的楊某畢業於渭南師範學院，他是父母的獨生子，從小就是家裡的掌上明珠，父母捨不得讓他受半點委屈，省吃儉用供他讀完大學。

楊某一路走來都很順利，步入社會後才初次嘗到生活的艱辛和不易，想到自己受的冷落和遭遇的白眼，他心理極度扭曲，每天都在自己腦海里構思怎樣可以快速賺錢。

一天，他在瀏覽網頁時偶然發現購買保險以後如果遇到意外，保險公司會進行巨額賠償，頓生邪念，當即為父母辦理了人身意外、高度殘疾等多份保險，楊某還在網上查閱大量資料，了解到亞硝酸鹽的中毒癥狀和煤氣中毒一樣，又從網上購入大量亞硝酸鹽，一場由他精心預謀的騙局拉開了帷幕。

楊某是外地人，父母牽掛他，從外地趕過來看望他，在楊某租的房子住了幾天，眼看第二天父母就要買票回家了，楊某害怕自己精心策劃的騙局落空。

5月20日18時許，他主動提出請自己的父母在家吃飯，提前把事先準備好的亞硝酸鹽拌入買來的牛肉中，吃飯期間還把牛肉夾到父母碗中，但父母太愛自己的兒子了，捨不得，就一口沒吃，楊某不僅沒有半點悔意，反而一計不成另施一計，他又到廚房，借著給父母倒水的名義，在水裡摻入亞硝酸鹽，攪拌好以後端給父母，眼睜睜看著父母喝下去，看著父母痛苦掙扎的樣子，楊某冷漠的站在那裡沒有採取任何措施，過了數分鐘，父母不再掙扎了，楊某又打開煤氣罐製造了一個煤氣中毒致人死亡的現場。

檢察院：人性泯滅踐踏國法刑律難容

作為大學生的楊某，本應該有美好的前途，憑藉自己努力工作來回報含辛茹苦將自己養大的父母，可是卻一手製造這樣的人間慘劇，手段髮指令人憤慨。

現在許多父母過分溺愛孩子，什麼都為孩子安排好，不讓孩子受半點挫折，殊不知，這樣很可能會害了他們。楊某妄圖用親生父母的生命來換取自己的優越生活，其人格的雙重矛盾，人性的極度扭曲，道德的嚴重淪喪，讓人噓唏。這不能不說是當今社會教育的缺失，更是家庭教育的缺失，應當引起人們對此問題的深思。

章瑩穎家人：

出現在塞勒姆鎮的女孩並非本人

當地時間11號，在美遭綁架的中國訪問學者章瑩穎家人向記者表示，他們確認曾出現在伊利諾伊州塞勒姆小鎮的女孩並不是章瑩穎本人。

此前，距離章瑩穎學校所在地香檳市200公里的伊利諾伊州塞勒姆小鎮當地，有多位目擊者向趕赴塞勒姆小鎮查找的章瑩穎家人表示，曾「見過章瑩穎在當地出現」，時間為6月16號。

7月11號早上，塞勒姆警方將一段攝於5月19號的視頻出示給章瑩穎家人，據悉，視頻中的女孩與6月16號在小鎮上現身的女孩確認為同一人。但經章瑩穎家人辨認，視頻中的女孩並不是章瑩穎。章瑩穎家人據此判斷，6月16號現身塞勒姆小鎮的女孩並非章瑩穎。

隨著越來越多圍繞中國訪問學者章瑩穎在美遭綁架案的事實浮出水面，關心章瑩穎的人們也發出了越來越多的疑問。其中，最重要的一點是，既然嫌疑人克里斯滕森已經落網，為什麼不能對他加以審問，獲取章瑩穎的下落呢？

以下為章瑩穎家人提供法律諮詢服務的芝加哥華人律師王志東對大家關心的問題做出了回應——

律師：嫌犯不說章瑩穎下落在美國無人能強迫

目前，嫌疑人克里斯滕森已經落網，為什麼不能對他加以審問，獲取章瑩穎的下落呢？律師王志東表示，在美國刑事案件的偵查當中，嫌犯有權利保持沉默，任何人沒有這個能力強迫嫌犯提供口供，尤其是對他自己可能不利的口供，這是美國的司法體制。

嫌疑人拒不交代下落，為案件偵破增加困難，不說話不等於不能定罪，但是一定要有相關的人證物證。

美聯邦調查局質疑消息的邏輯性將進一步調查

當地時間7日，美國聯邦調查局召集章瑩穎的家人開會並作出回應。聯邦調查局調查人員稱：他們對有人說在塞勒姆見過章瑩穎的事情曾有了解，但他們對該信息提供者的動機表示懷疑；他們表示會派探員去做進一步的調查。

聯邦調查局還對該消息的邏輯性及合理性提出質疑，認為章瑩穎在失蹤一個星期後出現在距離兩個多小時車程的地方並兜售珠寶，卻沒有和任何家人聯繫，這在情理上完全解釋不通。

章瑩穎家人對聯邦調查局的答覆表示不滿，他們敦促聯邦調查局對此事進行跟蹤調查。

律師：此案存在諸多不合情理之處還需調查

王志東律師認為，在本案中，不合情理之處其實有很多，而這些仍需要進一步的證據才能解釋。

比如聯邦調查局在6月30日宣布，他們確信章瑩穎已不在人世，但至今卻拿不出有力的證據來支持他們的判斷。王律師表示，在塞勒姆小鎮上發生的事情究竟將對該案產生何種影響，在案件所有證據都呈現出來之前，做判斷還為時尚早。對於小鎮沿街商鋪的錄像，章瑩穎家人要求聯邦調查局做進一步調查。

此外，王志東表示，從嫌疑人的角度看，沒有人想到他會是一個嫌疑犯——過去沒有任何犯罪記錄，在讀博士生，做助教三個學期，三個學期都被評為是優秀助教，平常周圍的人都認為這個人聰明友善，他居然涉嫌做了這樣的事情，這都說明不合情理的地方還有很多。

資料圖/嫌疑人克里斯滕森

聯邦調查局稱，他們認為這個人已經不在人世了，但是又一直拿不出證據來，這些也都是非常不合情理的事情。

章家人與FBI產生衝突？不同立場有不同考量

章瑩穎家人找女心切，在已知範圍內爭取著每一個可能，而美聯邦調查局卻認為家人的擅自行動會對案件調查以及家人心理產生負面影響。這是不是意味著雙方產生了衝突？王志東對此表示，這只是他們站在不同立場上的不同考量而已。對於章瑩穎家人來說，找人，始終是第一位的，只要有任何希望，都要去尋找。

而美聯邦調查局認為，章瑩穎家人做這樣的事情應該與其先協調，其實這裡面並沒有任何衝突。王志東說：「這個線索FBI以前也並沒有認真去追尋過。我相信在今後的一兩天，兩三天，一定會有新的發展，這個案子會有新的發展。」

不管怎麼樣，仍然期待著章瑩穎能夠平安。

卧底網紅奶茶店排隊當托

套路和成本曝光，大開眼界？！

如果有人找你兼職去當「托兒」排隊，一天可賺90元，你會去嗎？

上周末，記者卧底調查發現，位於廣州石牌橋的三大網紅快飲店之一MOLE CHHA奶茶店涉嫌僱人排隊，營造「虛假繁榮」場面。

據群友告知，消息發出來半個小時就滿額了。從兼職招募信息上，記者看到此次兼職是排隊購物充場，需要人數是150人，工作時間是10點半到20點半，雖然一再被強調工作輕鬆，但工作要求卻相對較嚴苛，要求18-40歲且必須帶身份證。

發在微信群里的工作要求

上周六（8日）上午10點半前，記者按照規定來到兼職集合地點——石牌橋地鐵口。

群主將兼職人員領到地鐵口靠馬路邊的空地排隊，並且面對面新建一個排隊工作群，要求兼職人員關注一個名為斗米工作助手的兼職公眾號，開始打卡上班，此時是11點左右。之後的兼職工資也是在這個公眾號發放。記者發現，前來應聘的大多為二十幾歲的年輕人。

「托兒」通過一個軟體打卡上班

在11點20分左右來了兩個新領隊，新領隊核對信息並收齊兼職人員身份證。對於收證件這一做法，領隊解釋稱是以證件清點人數，結算工資。而一名有經驗的同行托友則告訴記者，這是為了防止兼職半途不幹了。群主A則在拍了一張兼職人員的集體大合照後離開。

雇托全流程曝光

暗號：商家用骰子識別「托兒」

雖然招募信息稱工作時間是10點半，但到中午12點半後才正式工作。這時，兼職人員才知道要去哪家店當托兒。當天12點半左右，領隊們將工作群里這92個人分成5組，每組15個人。領隊給兼職人員每人發了一枚骰子，作為「托」和奶茶店收銀員之間的暗號。

隨後領隊將兼職人員按組安排到了當天排隊的店——MOLE CHHA奶茶店（石牌橋店），領隊在店家附近監督排隊人員並根據隊伍長度安排排隊人數。一開始兼職人員還是分組下來，然後隔15分鐘左右就下去一批人假裝顧客在奶茶店門口排隊，後來逐漸變成5組人大部分都在下面排隊，始終營造出店家生意火爆的場面。

當天排隊效果還是很明顯，一整天下來，不管下多大的雨，這條隊伍都維持在50號人以上，多的時候看起來將近百人，店門口長長的「托兒隊伍」一開始讓附近車站保安很吃驚，到後來便有些不滿，因為這條隊伍的長度擋住了候車廳的門口。

記者在排隊過程中發現，長長的隊伍也吸引路人，有人拿起手機拍下這個場景。隨後真實客人也慢慢多了起來，但還在少數。下午3點半後，有「隊友」在群里說起，「真實客戶多起來了」。領隊則在群里回應稱，別人請你們要的就是這個效果。與此同時，另一個「隊友」附和稱，新店都是這樣刷起來的。

到了原本規定的下班時間晚上8點半，領隊並未讓排隊的人離開，稱既然排了隊就不能一下子撤掉，不然會露餡。到了晚上9點左右，托兒隊伍才分批撤回到石牌橋候車廳二樓，領隊帶隊回到地鐵口並歸還身份證，同時兼職人員也把排隊過程中奶茶的小票交給了領隊，工資則是第二天通過上述打卡軟體發放。

一杯奶茶只收一分錢

記者在暗訪中發現，「托兒」們排隊點單時跟平常買奶茶一樣，只是付款時均採用手機支付。輪到記者時，在手機微信付款時，記者按照領隊規定的將骰子卡在手邊，收銀員看到骰子後，只掃取了記者手機中的1分錢。但過程中，有其他「托友」在群里反映收銀員按正常顧客收費錯掃了錢，領隊馬上安排人員退款。

拿到購買票據後，按照領隊要求，「托兒」們需拿著小單在店裡待5- 10分鐘左右，假裝與周圍人聊聊天或者安靜地玩會手機，然後才能離開。其間，因為很多兼職人員不按照這個要求惹怒領隊，導致他在微信群中多次強調「你們買完單了能不能在店裡待個5分鐘左右再出來」。

記者發現，並非每個「托兒」都能拿到茶飲，能不能真的拿到奶茶，要看收銀員給不給餐牌，若給小票的同時給餐牌，就意味著可以拿到奶茶，不給餐牌只給一張小票則沒有。

記者在第三輪排隊時拿到了一杯飲料，與此同時，記者在現場粗略統計了一下，一般10個托左右會分得一杯。整個排隊過程中，記者排了5輪，領到了兩杯奶茶。此外，收銀員給的小票「托兒們」都要收著，兼職結束後一併交還給領隊。

算賬：商家找托成本1天上萬

一天兼職下來，記者算了一筆賬，發現商家找托成本並不低。當天店家原本想招150人（實際招到92人），每一個托一天的工資定為90元。但店家實際支付的兼職工資比90元更高，記者調查了解到，領隊的收入是在店家支付給兼職人員工資的基礎上再拿回扣，店家有可能給每個托100元或者更多。以店家支付100元/人找托計算，當天92人，人工成本是9200元。

免費送給托兒的奶茶也需要成本。在這家奶茶店，一杯奶茶的價格是從20元到29元，其中托一般都是挑23元-25元的奶茶來點單，一天下來每個人能拿到兩杯左右，加起來就差不多是200杯左右的奶茶。奶茶費用是4500- 5000元左右。此前記者曾粗略估算過網紅茶飲店除去房租、人工、原材料等成本一杯利潤在4.5元左右。也就是說，粗略地估計一下，奶茶店找托的成本一天預算起碼要在15000元左右。

而也就在8日兼職活動結束，領隊讓當天參與排隊兼職的人且有意向繼續做的直接加入一個新群。記者發現有七十多人進入了該群。第二天這一家奶茶店則希望招到250人，成本將更高。

店家否認：人多人少跟天氣有關

7月10日下午5點半左右，臨近下班高峰期，記者回訪MOLE CHHA摩樂石牌橋店時發現，對比上周六（7月8日）排隊長龍，店門口一個排隊的人都沒有，只有店內才有客人。附近保安告訴記者，周六門口是有人排隊，門外面一直都有六七十人左右。也就是說，周末是僱人排隊高峰期。

記者通過店內招聘信息留下的聯繫方式聯繫上該店相關負責人，對於僱人排隊的質疑，負責招聘人員的江先生回應稱，他們的店雖然是剛開，但不需要僱人排隊，因為顧客會慢慢增多。周末是因為假日人多，昨天人少是因為天氣不好。但事實上，上周六記者卧底調查時，廣州是大雨，但前天記者去到現場時並沒有雨。

記者查閱到的資料顯示，上述涉嫌僱人排隊的MOLE CHHA摩樂石牌橋店是其在廣州首家店，今年6月24日正式開業。

業界：僱人排隊已成茶飲店潛規則

記者在此次卧底調查中發現，同行的很多托友都表示曾當過排隊的「托」，或者他們的親友也有做過托。

記者暗訪中發現，領隊選托也有要求，並非人人可以去當托。哪些人比較容易當托兒？記者總結，一般雇托排隊的商家都要求兼職人員可以戴個帽子或者眼鏡，穿著盡量時尚一些。染髮、穿拖鞋、年紀太小等都會被棄用。

另外，在排隊中不要交頭接耳，安安靜靜地在隊伍里玩手機就好。記者卧底調查當天，有一個女生在排隊時因直接將骰子含在嘴裡示意，被店家拍到照片發給領隊投訴，並被取消了當天全部工資。

一名「托兒」在排隊時因直接將骰子含在嘴裡示意，被投訴並取消當天全部工資。

此前，媒體也曾爆出多家網紅餐飲店僱人排隊。對此，餐飲業分析師、凌雁管理諮詢首席諮詢師林岳及中國品牌研究院食品飲料行業研究員朱丹蓬在接受記者採訪時均指出，僱人排隊在餐飲行業就是個潛規則。「中國餐飲經過多年發展找到自身發展路徑跟經營思維，請人排隊屬於餐飲行業自己造勢的營銷手段。」朱丹蓬說。

律師：法未明文禁止但涉及道德誠信

什麼樣的餐飲品牌會僱人排隊呢？朱丹蓬分析稱，僱人排隊多是網紅餐飲店，這類店的特點是消費群體多為年輕人，出品品類比較新、品牌比較新，缺乏品牌積澱：「通過僱人排隊可以快速積累品牌人氣，對於新開的店、網紅的店，火過之後下滑的店多會採取這種方式。」

「餐飲行業在開張前期，需要製造這種『虛假繁榮』，因為這是中國消費者的特點所致，從眾心理很多時候是有效的營銷，大家會以為排隊長的店一定就是不錯的店。但過了一段時間後，還是需要靠產品和服務說話，餐飲需要口碑的積累，大家認為好的，才是真的好」。林岳稱：「企業當然也不會承認，所以消費者需要自己去判斷，這種風氣個人認為不會存在太久的。」

廣東華安聯合律師事務所律師江志宏認為，僱人排隊行為在法律及餐飲業沒有相關規定，未明文禁止，「只是涉及到經營道德和誠信方面的問題，對顧客來說，真正的利益沒有侵犯到，排長隊如果喝了一次不滿意的話下次就不來了」。朱丹蓬也補充稱，僱人排隊是雙刃劍，尤其是被消費者知道僱人排隊後對品牌傷害更大，品牌損失很難挽回。