歷史上的今天：赤壁之戰因《三國演義》而失真 曹操竟然是這樣敗北的
大家好，非常感謝你勞累一天在百忙之中還會點開小編的文章閱讀，小編將不懈努力的給您分享最新鮮的資訊，您想了解相似內容的話，請點擊右上角的關注按鈕哦！歷史上的今天：赤壁之戰因《三國演義》而失真 曹操竟然是這樣敗北的
208年7月12日，在長江赤壁發生了冷兵器時代以少勝多的著名戰役——赤壁之戰。《三國演義》中作者羅貫中，花了八回篇幅，濃墨重彩加以描述赤壁之戰的戰爭過程。但有人說這本書是七分實，三分虛，唯獨在赤壁之戰上，是七分虛，三分實。對於這場戰爭，正史上的記載非常少，所以疑雲重重。
傳統學術界一般認為是孫劉聯軍採用了火攻的策略才最終導致了曹操大敗。三國演義中更是這樣扣人心弦的描寫道：諸葛亮借東風，周瑜利用苦肉計黃蓋詐降，火攻敗了曹操水軍。最後自然論證出曹操主要是兵敗於火攻之上。而今人分析認為，曹操下令把戰船連接在一起，最後導致聯軍火攻，是其水軍葬身火海的主要原因。因而可以肯定，火攻是曹操水師戰敗的主要原因。
赤壁之戰
但是水師的戰敗並不等同於全軍的戰敗。能因此而斷定整場戰爭的最後失敗，也是由於火攻嗎?
在兵力上，雖然孫劉聯軍是以少勝多，但絕非是像《三國演義》中面對的是擁有八十萬的曹操大軍。實際上東征進抵赤壁的曹軍總兵力才約七萬人。看來，羅貫中以一當十，將曹操揮師南下，十萬不到卻吹成百萬雄師，是為了把以少勝多的兵力描寫得更有對比性吧。
而敗績的原因其實有很多，在《三國演義》中周瑜在戰前預見性地指出了曹軍敗北的不利條件：一是曹操佔有的北圖既未平安，加以馬超、韓遂尚在西關，為操後患;二世曹軍舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中原所長;三是彼時正值勝寒，馬無草料會成群餓斃;四是北方士兵遠涉江湖之間，不習水土，必傳染疾病。
電視劇中的曹操
但其實，赤壁之戰真正戰敗的一個主要原因，就是「兵員疫癘」。《三國志·魏書·武帝紀》：「公至赤壁，與備戰，不利，於是大疫，吏士多死者，乃引軍還」。因為在雙方交戰之前，曹操操練水軍是在洞庭湖一帶，而洞庭湖一代血吸蟲病比較蔓延。曹軍主力部隊大多為北方人，水土不服，染上了疾病，因此曹軍一方面戰鬥力大減。而也有史書上說，因為疫癘，曹操燒了剩餘的戰船，引軍北還。
除此之外，諸葛亮也不曾有過「草船借箭」，「周瑜打黃蓋」也是子虛烏有的事情......歷史上的許多糊塗賬，要回歸它本來的面貌，並不是一件容易事。《三國演義》作為一個小說，作者為了刻畫人物，描寫得誇張一點也並沒有錯。但裡面有太多虛構的歷史，還需要我們認真參考史實。
(全文完)
看完這篇文章想必您也收穫滿滿吧！如果您覺得筆者的文章寫得還行的話，就請為筆者的文章點個贊吧，您的舉手之勞，對筆者來說是一種莫大的榮幸，謝謝！
※大家都忽略了一個重要的人，他在赤壁之戰前後都做出了巨大的貢獻
※你們覺得赤壁之戰功勞排序是怎樣的？
※赤壁之戰曹操真的有83萬大軍嗎？你被羅貫中騙了
※赤壁之戰孫劉聯軍以及曹操到底有多少兵馬？
※赤壁之戰中諸葛亮為何不殺曹操？
TAG:赤壁之戰 |
※三國：赤壁之戰前夕，一封雄視古今的戰書，背後卻是失敗的根源
※《三國演義》：赤壁之戰竟然向世人撒了一個彌天大謊
※三國：赤壁之戰實際的戰鬥是怎麼樣？曹操大敗之後怎麼做的呢
※三國演義之赤壁之戰曹操只不過是路人
※歷史上的呂布，真的像《三國演義》寫的那樣嗎？
※老梁揭秘：歷史上真實的曹操，絕不是《三國》寫的那樣！
※《三國演義》中袁紹在官渡之戰中，失敗的根本原因是什麼？主要是這幾點
※若郭嘉不死，曹操真能打贏赤壁之戰，一統三國嗎
※《三國演義》隱藏情節：曹操偏頭痛是被呂布敲的，關羽死因是赤兔
※歷史上真實的張飛，並非《三國演義》的莽漢，而是眉清目秀的儒將
※三國：赤壁之戰曹操怎麼輸的？火攻？真實原因令人惋惜
※郭嘉說會要他命的蟲，打敗了赤壁之戰的曹操，徹底改變了三國歷史
※他在歷史上其實是位好皇帝，絕非《三國演義》中描寫得那般不堪、怯懦！
※王凱演史上最年輕曹操，《真·三國無雙》爆光，姜文的曹操也來啦
※三國：曹操赤壁大敗之後，竟做出這樣的事情，不愧是天才的政治家
※歷史真相之劉禪：他是位好皇帝，絕非《三國演義》里扶不起的阿斗
※在《三國演義》里赤壁一戰中，諸葛亮和周瑜為何都選擇了火攻？
※《三國》號稱常勝將軍的趙子龍，歷史上真的會是這樣嗎？
※赤壁之戰前，曹操失去的這三個人，徹底改變了三國局勢
※如果袁紹戰勝曹操，後來的漢末歷史會如何演變，還會有「三國」嗎？