小川普為何公布通俄郵件？

揮之不去的通俄門。本文提供了解小川普披露通俄郵件一事背景的懶人包。

7月9日，紐約時報發布了特朗普「通俄門」迄今為止證據最明確、事態性質最為惡劣的一次爆料。從目前情況看，這可能會發酵為一個重大丑聞，相信本周的美國輿論將集中談論這個問題。本博也將視情況跟進。

需要留意的是，本次爆料與此前常提的「俄羅斯黑了民主黨伺服器，將郵件交由維基解密披露」，並無多少聯繫。

在紐約時報披露的郵件往來中，一位英國的中間人Rob Goldstone，發信給川普兒子Donald Trump Jr.（下文寫為小川普），信中提到，俄羅斯總檢察長對Aras Agalarov透露他們有一些希拉里的黑材料，可以提供，對他的父親很有利。

小川普在回信中說：如果是這樣，那太好了。

雙方隨即商定了會面。郵件抄送了川普的女婿庫什納和川普的總統競選團隊主席Manafort。[1]

拿到郵件之後，紐約時報向小川普詢問看法。不料小川普得知紐時已掌握證據後，轉頭就在自己的推特上公布了所有的通俄郵件，令人大吃一驚，直接引爆了事件。特朗普隨後發表聲明，支持兒子「公開透明」。不過，僅在報道前一天，小川普依然聲明他與俄羅斯政府或希拉里黑材料無關。

記者的內心是崩潰的：為了這篇報道，我辛辛苦苦調查了一年，每個小時、每天、每個月都在工作，你居然點了一下推特就把它公布了？（註：本博並未證實該號是否系當事記者）

公布的郵件中，重要的兩封如下：

第一封：2016年6月3日10am

Rob Goldstone發給小川普：

早上好，Emin剛剛打電話讓我和你說件非常有趣的事。

早上俄羅斯總檢察長（crown prosecutor of Russia）見了他父親Aras，在會見中提出願意提供給川普選舉團隊一些官方材料和信息，裡頭有希拉里和俄羅斯人的交易信息，可以因此定她的罪，這會對你的父親很有利。

當然，這是非常高層和敏感的信息，但這是俄羅斯及其政府對川普先生的支持——在Aras和Emin的協助下。

你認為最好怎麼交給你們這些信息，你能直接和Emin談這事兒嗎？

我也可以通過Rhona把該信息發給你父親，但因為極度敏感，所以我先發給你。

第二封：2016年6月3日10am

小川普回信：

謝謝你 Rob，謝謝。我正在路上，也許應該先和Emin聊，我們有足夠的時間。若這批材料如你所說，那麼我會很喜歡，特別對入夏後競選有利。能否等我下周回來後通個電話？

除此以外，還有14封信件，是雙方用於商定時間、地點和會議人物的。

會議預計在6月9日下午4點舉行，時間約為30分鐘。目前已知的與會人員有：小川普，川普的女婿庫什納，川普的總統競選團隊主席Manafort，以及俄方通信中稱之為俄羅斯政府律師的維塞尼茨卡雅（Natalia Veselnitskaya）。

事件爆發後，小川普辯稱，雖然俄方以「希拉里黑材料」為由要求會面，但談的內容完全與之無關，而是遊說重新開放美國領養俄羅斯兒童問題與馬格尼茨基法案。他不認識來的人是誰，而這件事他也沒有告訴父親。

不過，川普在2016年6月7日和9日，都隱約聲稱過將會有希拉里郵件的爆料（雖然事後並沒有），而所有參會者也與之有密切聯繫。

CNN隨報道之後給出的錄像中，顯示川普曾與郵件中涉及的幾個關鍵人物在莫斯科一場觥籌交錯的私人聚餐中。[2]

可能的參會者還有誰？

共和黨全國選舉委員會主席，現任白宮幕僚長，普里巴斯。美聯社記者在同日看見他進入開會地點川普大樓，在感到異常之餘順手發了一推留下了歷史記錄。

為此事牽線搭橋的中間人Rob Goldstone也被發現在開會日進入過川普大樓，並在Facebook的地點簽到欄目中留下了記錄。不過，他的參與應當是意料之中的。

這個簽到記錄被網民披露後，他隨即登錄隱藏了所有歷史簽到地點。

相信很多網民看了小川普的辯護會奇怪，千里迢迢從俄羅斯趕過來，就是個沒有顯赫職務的女律師在那談收養兒童？

本博就此詳細講解一下這裡的人物關係和事件背景。因為比較繁雜，請有興趣的朋友仔細研讀。

一、小川普通信鏈中的人物關係

通信中，同時與川普和俄羅斯政府有聯繫，最重要的中間人叫Aras Agalarov，他是亞塞拜然裔的俄羅斯地產大亨。與川普合作過多個項目。特別是環球選美大賽。信中的Emin是他的兒子，而發信人Rob Goldstone是他的經紀人。

Aras Agalarov是普京寡頭圈內人，他憑藉與高層的關係拿過多個大型國家項目。包括莫斯科州總額高達420億盧布的公路項目，羅斯托夫和加里寧格勒的世界盃場館等等。他曾經為俄羅斯舉辦APEC峰修繕遠東大學教學樓，幾個月後就漏雨了。[3]

右為Aras Agalarov

雙方第一個分歧出現在通俄信件中，提供黑材料的源頭「Crown presecutor of Russia」的身份上。這個詞直譯為「皇家檢察官」（因為發信人Rob是英國人，他是按英國官銜稱呼的），但俄羅斯並不存在這個職位。Rob堅稱此人就是來會的女律師。但紐約時報及數位俄國專家的意見很明確：這指的是俄羅斯總檢察長尤里柴卡。

接下來大家需要了解女律師與小川普談的馬格尼茨基法案。謝爾蓋·馬格尼茨基是俄羅斯赫密塔吉基金管理公司的一名律師，他任職的公司被人恐嚇，讓他們給俄國內務部官員們一起涉嫌2.3億的稅款詐騙案平賬。這些官員在海外成立了多家離岸公司，並將這筆巨額貪污款匯入這些公司中洗白，不知去向。他向外界披露了這個消息。

大家應該明白，款項如此巨大的貪污案涉及到的層級並非他能夠抗衡。該公司的CEO威廉·布勞德(William Browder)隨後逃亡美國。布勞德曾是支持俄羅斯最力的商人之一，但當他參與反腐運動後，便不再受官方歡迎。

在2008年，馬格尼茨基被控偷稅，被投入看守所，一直拖著不審判。他受到迫害，並因心力衰竭在看守所去世。[4]

那些被馬格尼茨基指控貪污的俄羅斯官員依然逍遙法外，而他在獄中受盡虐待。儘管人已經死了，檢察官們依然在孜孜不倦地查著馬格尼茨基的罪證，而對那些官員熟視無睹。布勞德指稱是尤里柴卡製造了這場罪行。

2012年，奧巴馬批准了「馬格尼茨基法案」。該法案規定，凡有侵犯人權記錄的俄羅斯官員，將不得進入美國或在美國置產。俄羅斯在法案尚待批準時，便發誓若法案通過，必然進行報復。美國的新聞評論員們嘲笑道：只有俄羅斯官員來美國度假，哪有美國官員去俄羅斯度假的？對等的報復有什麼用？然而，他們沒有料到的是，俄羅斯不按常理出牌，在宣稱該法案干涉俄國內政的同時，他們全票通過了「禁止美國人收養俄羅斯嬰兒」的報復法案。俄羅斯有12萬待領養兒童，而美國人每年平均領養其中的1000人，超過世界上其它國家的總和。

所以，小川普說那位女律師並沒有提供什麼希拉里的黑料，而是以此為誘餌談「恢復收養俄羅斯兒童」，「馬格尼茨基法案」云云。並不是指這位說客多麼關心兒童。如果你了解這些背景，會知道她代表的是受此案牽涉的俄羅斯高層的利益。這個針對俄羅斯高官的制裁是他們的心頭刺。

2015年，俄羅斯著名反對派納瓦里內發布長視頻，指控總檢察長尤里柴卡瀆職腐敗。尤里柴卡反駁說對方用了納粹的宣傳手段。此時，正是地產大亨Aras Agalarov撰寫長篇公開信，攻擊納瓦里內。[9]

二、政治規則的啟示

這筆2.3億美元的貪污案，是俄羅斯歷史上最嚴重的貪污案之一。目前已知的部分錢款去向有：

1.第一部分，由於巴拿（和諧）馬文件的意外披露。導致四個用於洗錢的空殼公司的金錢流向被外界所知。他們把錢匯到了Delco公司賬戶里，然後由Serge Roldugin名下的IMO公司套現。[6] Roldugin是普京的密友，也是普京女兒的教父。

2.第二部分，用於購買紐約華爾街地段的豪華公寓，洗錢的是房地產公司Prevezon[7]。目前相關房產已遭到美國政府凍結。Prevezon與美國政府正在打官司。這個案子里，Prevezon一方的代理律師就是小川普通俄門信中的維塞尼茨卡雅（Veselnitskaya）。代表美國政府主持此案的紐約著名檢察官Preet Bharara在今年3月份遭到川普解職。此案最後由司法部長塞申斯結案，而他後來因被揭發出通俄行為迴避了通俄案調查。

3.第三部分，匯入了瑞士等多個國家的銀行。舉報者是俄羅斯商人佩皮里切尼，他向布勞德提供了大量銀行文件，證明俄羅斯官員通過英國公司將偷稅資金打入瑞士銀行帳戶。一年多之後，他在倫敦某豪宅中神秘死亡。

4.第四部分，則出現在塞普勒斯，由俄羅斯律師尼古拉·戈羅霍夫披露。他在美國司法部起訴相關公司中作證，很快便在其位於莫斯科的四層公寓中墜樓重傷。布勞德控訴稱，他是被人扔下去的。[8]

……

在任何與俄羅斯相關的新聞的背景敘述中，大家可以發現兩個特點：

1.人物關係特別複雜，像一個網狀，每兩個人之間彷彿都能找到密切關聯。任何一件事，可以用極短的鏈條牽扯到普京身上。

這個現象，就是你常聽到的「寡頭政治」。俄羅斯的政治與經濟上的所有大事，都是由緊密圍繞普京的一小圈人物決定的。他們是企業家，是財閥，是政客，是媒體控制者，也是普京的朋友。

2.暗殺被作為常規政治手段使用。儘管有反對派，但由於寡頭們牢牢控制了行政權與媒體權力，暗殺並不會成為一件醜聞。因為只要警察不查，媒體不報，這件事的真相就永遠處於迷霧之中，也很難傳播開來。普京統治的17年中，俄羅斯有數百位反對派或記者遭遇暗殺。

美國媒體這半年來，緊緊釘住「通俄門」報道，他們為此遭遇了無數次攻擊。白宮的應對方式是這樣的：

1.由總統在推特上宣稱這件事是「騙局」。報道這些事的媒體，不管多麼有名，都是「假新聞」。特朗普曾經至少有18次宣稱他及其團隊與俄羅斯沒有任何聯繫。

2.假如有些報道，媒體握有鐵的證據，無法抵賴，則當事人通常會回復「忘了」，「記不清」。

3.如果這些解釋也說不通，導致相關人員去職或迴避，比如Flynn、塞申斯等人，則通常會有人說「這種事就算幹了，又有多嚴重，到底有什麼關係呢？一件小事而已。」

4.如果報道出了錯誤，那更不得了，「witch hunt」（獵巫行動）等辭彙大行其道。

正是由於每次對政治原則的退讓，讓美國從去年連總統打次高爾夫都叫醜聞，前國務卿拿私人信箱存公務郵件喊坐牢，總統候選人抓逼錄音要道歉的輿論環境，變成了現在去新州打高爾夫是省稅，總統侮辱女主持人是常態，總統稅表永遠不披露，通俄通到這個程度不是事兒還自誇公開透明的狀態。美國現在的政治環境，與俄羅斯相比還有一段距離，但按這個墮落程度，怕是不遠了。

美國並未禁止代表其他國家的政治「說客」。維塞尼茨卡雅的丈夫是俄國官員，她也是合法註冊在特拉華州的一名代表俄方利益的典型說客，還參加過美國國會關於馬格尼茨基法案的聽證會。[10]

但是，美國政治的規則要求官員接觸他國說客「公開透明」。作為小川普，他只需為此事付道德責任，但另一位與會者，擁有公職的川普女婿庫什納，將很可能面臨是否在簽署忠誠協議前隱瞞此事的調查。還有一個可能受影響的人則是塞申斯，他對俄羅斯洗錢案的結案，可能會面臨調查和國會質詢。

在科米撤職與國會作證事件後，通俄門正式由FBI接手。無論川普兒子還是女婿，都僱傭了刑事律師。但不太可能會有牢獄之災，即便有，川普作為總統也有權力特赦。

至於能否彈劾也是大家關心的問題。但總統彈劾是個政治行為，取決於黨派議員和選民的認可。不是司法行為，與證據是否齊全沒有太大關係。從川普支持者基本盤的「硬核」程度看，因此事而彈劾的可能性不大。

三、小川普為什麼要公開披露通俄門郵件？

儘管小川普公開郵件有受迫成份，但很多人表示無法理解這個行為。無論在英文還是中文網站，都能看見不少網友在嘲笑「地主家的傻兒子」。這個做法的確有爭議，但未必是無謀之舉。

維基解密的阿桑奇在推特上披露，是他勸說小川普公開郵件的。他的理由是，在輿論戰里，不能讓議題設置的權力，掌握在敵對媒體手中。

在競選中，他就是這麼做的。並獲得了巨大成功。在傳統媒體時代，一般來說謠言製造者會先放謠言，然後依靠謠言與闢謠的傳播力差異獲勝。但新媒體時代並非如此，阿桑奇首先拋出一個重磅議題：維基解密手中有「足以扳倒希拉里的材料」，將在2016年11月，總統大選之前放出。

在吸引了幾乎所有的輿論注意力之後，他「就是不放」，不停地宣稱希拉里為此很緊張，還拚命搞暗殺，提供材料的人一個個都死了。而一大堆新冒出來的網路媒體則不斷圍繞這個主題製造各種謠言，什麼孌童門、披薩門、性奴島、撒旦邪教儀式……最後，人們連希拉里賣ISIS武器、被紐約警察抓捕、身患重病六個月內死亡等等荒誕之極的說法，全部信了。

競選時，每個星期，都有維基解密爆「重大新聞」的消息傳出。最後他放了什麼？什麼重要的東西都沒有，他的維基解密帳號的主業，就是轉發那些人們想像出來的謠言，並略加挑唆而已。但早已深陷其中的人們是不會承認這一點的，他們堅持阿桑奇放出來的東西很重要。儘管早已不再記得是什麼。

這就是議題控制的魔力，不間斷地維持一個負面議題的吸引力，渴求材料的人們，自然會發揮無盡的想像力來填滿它。而被攻擊者在這個過程中自然會持續遭遇輿論傷害。

阿桑奇認為，在通俄門這件事上，公布全部郵件並不可怕。可怕的是媒體手握這些郵件，每天放一點料，一直維持這個議題，直到把當事人打垮。主動披露後，對方就不能再用此長期維持議題了。這個時候，再試圖轉移議題即可。

維基解密隨後馬上放希拉里的料，然後福克斯電視台的名嘴，川普的鐵杆支持者Sean Hannity很快轉發並評論道「原來希拉里勾結敵國？」

你是不是要去搞清楚這是不是真的，性質是不是一樣？放心吧，只要你有了這個心思，開始研究這個，焦點被轉移，他就成功了。事情真假對他根本不重要。

但現在其它主流媒體也學乖了，吸取了競選時的教訓。它們不會再為此改變議題，即便損失一時的流量。相反，只要持續報道，福克斯遲早也要跟進，因為它的觀眾即便再「硬核」，也會問，為什麼最近的熱門新聞你們那裡沒有？希拉里也早已過氣，議題無法集中。而且，小川普這件事後續的料實在太多了，媒體幾乎全被噎著了，幾乎是稍加調查就能扯出一串人，川普以前很多令人不解的行為，也有了解釋。

小川普主動披露，還有另一個弊端，以前白宮在媒體爆料後，通常會反駁這是「騙局」或「假新聞」，這種垃圾話攻勢，會分散觀眾注意力，導致媒體無法將信息在議題最火爆的時間成功送出。但由於這次是小川普自己披露，這種抵擋方式不復存在，媒體將直達議題本身。這幾天的討論無疑是對其非常不利的。

所以，這種做法有利有弊，到底效果如何，需要觀察後續輿論反饋。

參考鏈接：

[1] https://www.nytimes.com/2017/07/11/us/politics/trump-russia-email-clinton.html

[2] http://www.cnn.com/2017/07/12/politics/video-trump-relationships-russian-associates/index.html

[3] https://navalny.com/p/4599/

[4] https://cn.nytimes.com/opinion/20121214/c14bullough/

[5] https://cn.nytimes.com/world/20121228/c28putin/

[6] https://www.occrp.org/en/panamapapers/russia-the-cellist-and-the-lawyer/

[7] http://www.cnn.com/2017/05/13/world/prevezon-settlement/index.html

[9] https://www.ft.com/content/3b7146fc-6706-11e7-8526-7b38dcaef614

[10] https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-07-11/trump-s-low-level-russian-connection

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！