甲午戰爭後李鴻章被迫背黑鍋，哀嘆：求生不得，求死不能

1893年前後，李鴻章正處於人生的巔峰，他官至直隸總督兼北洋大臣、文華殿大學士，並有太子太傅的榮譽頭銜。更重要的是，他掌握著大清最精銳的陸軍和海軍，在外交上也有相當大的話語權。

李鴻章像。

既然位高權重，那在關鍵時刻必然站在風口浪尖。1894年，清朝與日本在朝鮮問題上劍拔弩張，戰爭形勢一觸即發。面對日本在朝鮮的強勢進逼，清朝群情洶洶，舉國上下主張動武者甚眾，慈禧、光緒亦不乏此意。

在對日開戰的聲浪中，李鴻章、徐用儀等少數大臣，認為近年來清軍添置新式武器無多，實力早被日軍超越，因此反對戰爭，主張以外交途徑解決朝鮮問題。

北洋海軍中的致遠艦。

在當時的輿論氛圍下，豈能容得下李鴻章這種畏葸避敵的論調？以軍機大臣翁同龢為代表的主戰派，將李鴻章等罵了個狗血噴頭，指斥其為「漢奸」。

朝廷最終決策，不能容忍小日本的挑釁之舉，選擇對日開戰，是為甲午戰爭。李鴻章硬著頭皮上戰場，結局就是無論海軍還是陸軍，皆一敗塗地，尤其是北洋海軍，全軍覆沒。

日軍佔領清軍趙北嘴要塞，這是要塞內的重型加農炮。

戰敗之後，慈禧又任命李鴻章為全權大臣，赴日議和。經過唇焦舌敝的爭論，簽訂了割地又賠款的《馬關條約》。其間李鴻章還挨了槍子，差點死在日本。

李鴻章歸國，毫無疑問，等待他的將是鋪天蓋地的罵聲。「楊三已死無蘇丑，李二先生是漢奸」，幾乎傳遍全國。批准條約的光緒帝，反過來指責他賠款太多，割讓台灣大失民心。朝堂之上彈劾他的奏章如雪片般飛來，更是有68名官員聯名上奏，強烈要求嚴懲。

1894年12月13日，日軍攻破海城，這是攻城的日軍部分軍官合影。

整個國家都要求李鴻章承擔甲午戰爭失敗的全部責任。此情此景，李的心情可想而知，他憤懣地說：「七十老翁，蒙漢奸之惡名，幾有求生不得，求死不能之勢」。

雪上加霜的是，慈禧和光緒免去了他直隸總督兼北洋大臣的重要職務，命他「入閣辦事」，實際上他權力被架空，無事可干，只得閑居北京賢良寺。

在日本期間，李鴻章與其近侍，左邊兩人是他的兒子。

李鴻章是滿腹的委屈啊。閑居期間，他在致新疆巡撫陶模的信里，反思失敗的原因說：

「十年以來，文娛武嬉，釀成此變。平日講求武備，輒以鋪張糜費為疑，至以購械、購船，懸為厲禁。一旦有事，明知兵力不敵而淆於群哄，輕於一擲，遂一發而不可復收。戰絀而後言和，且值都城危機，事機萬急，更非尋常交際可比。兵事甫解，謗書又騰，知我罪我，付之千載，固非口舌所分析矣。」

他的意思就是：平時不給軍費，危急時刻就把我推到前線，打敗了又不分青紅皂白將責任推給我，你知道我心裡有多苦嗎？這黑鍋我背不起啊！

李鴻章代表清政府簽訂《馬關條約》。

如果現在還將李鴻章視為「賣國賊」，那我們無異陷入了晚清時代李的政敵的思維。正如梁啟超所言，「若以中國之失政而盡歸於李鴻章一人，李鴻章一人不足惜，而彼執政誤國之樞臣，反得有所諉以辭斧鉞，而我四萬萬人放棄國民之責任者，亦且不復自知其罪也」。

梁啟超認為，甲午戰爭是李鴻章「以一人而戰一國」。若是把翁同龢等不顧一切主戰的大臣，放在李鴻章的位置上，結局又將如何？他們能做的更好嗎？

「小歷史」關注眾所周知的歷史大事件中被忽略、被遮蔽的細節。更多精彩內容請添加微信公眾號「小歷史」（Microhistory）。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！