溫酒斬華雄，別被騙了

溫酒斬華雄是《三國演義》裡面一個非常經典的橋段。是戰神關羽在天下豪傑面前初次展露頭角的一戰。小說對這一情節的描寫，甚是精彩紛呈，把關羽描寫的幾乎萬夫莫當：

......忽探子來報：「華雄引鐵騎下關，用長竿挑著孫太守赤幘，來寨前大罵搦戰。」紹曰：「誰敢去戰？」袁術背後轉出驍將俞涉曰：「小將願往。」紹喜，便著俞涉出馬。即時報來：「俞涉與華雄戰不三合，被華雄斬了。」眾大驚。太守韓馥曰：「吾有上將潘鳳，可斬華雄。」紹急令出戰。潘鳳手提大斧上馬。去不多時，飛馬來報：「潘鳳又被華雄斬了。」眾皆失色......眾視之，見其人身長九尺，髯長二尺，丹鳳眼，卧蠶眉，面如重棗，聲如巨鍾，立於帳前。紹問何人。公孫瓚曰：「此劉玄德之弟關羽也。」紹問現居何職。瓚曰：「跟隨劉玄德充馬弓手。」......操曰：「此人儀錶不俗，華雄安知他是弓手？」關公曰：「如不勝，請斬某頭。」操教釃熱酒一杯，與關公飲了上馬。關公曰：「酒且斟下，某去便來。」出帳提刀，飛身上馬。眾諸侯聽得關外鼓聲大振，喊聲大舉，如天摧地塌，岳撼山崩，眾皆失驚。正欲探聽，鸞鈴響處，馬到中軍，雲長提華雄之頭，擲於地上。其酒尚溫......

原文寫的甚是誇張渲染，我們總結一下，無非是這樣的情景：關羽一個人扛著青龍偃月刀，單人單騎衝出城外，面對著華雄和華雄手下的千軍萬馬。但是華雄沒有選擇讓大軍直接衝過去，而是和關羽一對一單挑。結果被關羽一刀斬於馬下。華雄死了，他的軍隊沒有放箭，沒有追殺，而是放任關羽提著華雄的頭回去了。

我們且不說關羽的實力到底如何，單說關羽溫酒斬華雄這一事，到底合不合邏輯呢？在現實中可能會發生嗎？

1、關羽憑什麼能順利斬殺華雄

關羽「溫酒斬華雄」這一件事的整個過程，可以說和明清歷史演義小說及當下的一些主流歷史劇的劇情拍攝非常吻合。都是兩軍交戰之前，千軍萬馬對壘之際，兩軍主將率先出馬，對話一番。比如甲陣營的將軍說：「大膽反賊，居然敢來受死，還不快快下馬受降。」然後乙陣營的將軍說：「本將軍乃是替天行道，爾等不識時務，自取滅亡。」然後甲陣營的將軍又說：「呔！無恥反賊，敢於吾大戰三百回合嗎？」乙陣營的將軍於是答道：「有何不敢。」於是雙方的將軍掄刀揮槍一馬當先都沖了出去，並且真的大戰了三百回合。然後一方的將軍被殺，就會看到被殺的那一方立時全軍潰敗，被勝利的將軍的那一方殺的潰不成軍。彷彿戰前兩軍主將的單挑勝敗主宰了整個軍隊的勝敗。

那麼這可能嗎？

答案當然是不可能。不但不可能，而且荒誕不經，毫無道理可言。如果主將單挑決定戰爭勝敗，那麼打仗也用不著千軍萬馬攻城略地了，直接找功夫最高的主將上場不就行了嗎？

這種描寫，完全是小說演義的杜撰，再加之與現代影視劇的還原，更加迷惑了觀眾的眼睛，讓很多人覺得古代戰爭就是如此。而著名的小說《三國演義》裡面，這樣的戰爭場面描寫不在少數。除了溫酒斬華雄，還有關羽殺顏良，誅文丑，解白馬之圍等等的劇情幾乎如出一轍。我們試想一下，關羽就是有再大的能耐，他敢一個人去單挑千軍萬馬嗎？他憑什麼認定華雄會和他單挑而不是群毆？他又憑什麼認定華雄再和他單打獨鬥的過程中不會放冷箭？就算華雄真的和他單挑，而且他又順利地殺了華雄，那為什麼華雄手下的士兵不追趕他，並且也不放箭？兩軍交戰主將被殺，責任全在士兵，這是古代戰場的規矩。那些士兵如果不抓住殺死他們主將的人，還能回得去嗎？

有了這些疑點，你還會相信溫酒斬華雄這樣的歷史事件嗎？

2、歷史上的華雄被誰所殺

《三國演義》是羅貫中根據正史《三國志》加之一些民間傳說改變而成的。很多學者認為它三分假七真。這種說法其實還是有些誇大《三國演義》的真實性。

據《三國志·孫破虜討逆傳》記：「孫堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄。」可以看出，真正殺華雄的，是孫堅。

不妨根據《三國志》來回顧一下當時關羽的活動。初平元年（公元190）正月，關東州郡起兵討董卓，推渤海太守袁紹為盟主。當時公孫瓚還在幽州，並沒有前來會合。而且劉備這時還沒有依附公孫瓚。但是在這之前，劉備鞭打督郵，棄官亡命之時，不久趕上大將軍何進派遣都尉貫丘毅到丹陽募兵，劉備一小伙人和他同行，在下邳遇到黃巾軍，力戰有功，劉備被任命為下密丞，後來又做了高唐尉，又升任高唐縣令。為黃巾軍所破，於是就去投靠中郎將公孫瓚，被任命為別部司馬。劉備任別部司馬的時間，《三國志》沒有記載，《資治通鑒》和元人郝經的《續後漢書》都編排在初平二年（公元191）十月，是在關東州郡結盟將近兩年以後。從當時的情勢來看，這還是較為符合實際的。

所以在初平元年（公元190）的年初，在各州郡起兵討董卓的時候，劉備大約還在下密為縣丞，或在高唐為縣尉、縣令，並沒有在洛陽外圍的前線上。關羽既然不可能出現在洛陽，那就更不可能在哪兒斬華雄了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！