這是一部明明我自己都沒看懂卻還要屁顛屁顛推薦給你看的電影！

有時候我覺得自己也很「賤」，越是看不懂的東西越容易惦記，放在心裡百轉千回，卻還總是嫌棄它的晦澀。

但其實看不懂也是分等級的，一個是真的看不懂，一個是稍稍看不懂。

真正看不懂的電影會讓我敬而遠之，比如那年的那部《上帝難為》，看得我開始懷疑自己的智商，於是連分都不敢打，把它放到回收站里去了。

稍微看不懂的則比較常見，教寫劇本的人說創作者要比觀眾的智商稍高一些，大概就是這個意思，這裡也有個代表，就是《德軍佔領羅浮宮》，我實在不懂裡面的各種藝術，但影像本身已帶來足夠的驚喜。

《日曜日式散步者》，大概就是一個簡易版的《德軍佔領羅浮宮》。

基於藝術上的貧瘠，以及文學上的淺薄，我並不能完全理解這樣一部講述日佔時期台灣某一個文學小團體的紀錄片，所謂風車詩社，我最多是略有耳聞，而他們的詩作，我卻是一概不知。

這裡面有兩方面的因素，一是語言，因為他們寫的是日文詩，一是政治，雖然他們不寫政治，但也因此也會被歸為政治不正確的一類。

這兩方面，以前，或以後，必然會把他們和中國人阻隔兩端。

當然，我對它的推薦不會是因為那是一個我們都不曾了解的世界，事實上世界還是很大，只要你去努力，沒什麼是能真正阻止得了你的。

我所感興趣的，是它的敘事方式，簡直出乎意料。

一般而言，關於歷史人物的紀錄片，大多是大量的資料文本和大量的歷史人物後人的講述構成，不單是CCTV，世界上大部分紀錄片都是這麼乾的。

然而，《日曜日》卻不同，它選擇的是一種類似散文電影的方式，旁白基本上是由信件和演繹構成，沒有明確的歷史介紹，簡直有把自己託付給電影然後隨波逐流的感覺。

這種感覺很奇異，尤其是電影里還出現著大量轉瞬即逝的詩歌、畫作，你分明感受到那一切都是精心設計的，但你又一時無法看清它的面目，只好束手就擒。

老實說，這樣做很危險，比如有人就會因為這種手足無措而討厭起來，覺得你TM出現那麼多詩歌又不給人看完的時間，這不就是形式主義嗎？

也有道理，尤其是在電影院看到這部電影的人，有理由這樣想。

但，我卻是偏愛這種形式主義的，有想法，總好過於按部就班。

但我對這部片也有意見，主要是它太長了，而導演在前面一個多小時的時間裡就把自己的才華展現殆盡，往後越看越清晰，越看越索然無味。

但我還是會推薦這部電影，因為幾天下來我一直念念不忘，覺得這是近幾個月來，唯一一部在影像本身方面讓我精神為之一振的電影。

當然，我們不談政治傾向，也沒必要去談。

評分：B+

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！