借條中的違約金和利息能否同時支持？

最新 07-15

每日早八點，法律實務講座，與你不見不散！約不？

前言

案情

2016年4月10日，孫華向劉加林借款10萬元，雙方於同日簽訂《借款協議》一份，約定借款期限為三個月（自2016年4月11日至2016年7月10日），利息按月利率3%計算，每月10日之前支付;若被告不能按約定的還款期限及時還款,還應按3%的利率支付利息直至實際付款之日止。協議同時約定，若孫華違反上述約定未及時還款，除支付上述約定利息外，還應支付違約金50000元。之後，孫華僅按照約定支付了兩個月的利息，雖經原告多次催討，本金和最後一個月的利息尚未支付。雙方協商不成，劉加林於2016年11月26日將孫華起訴至法院，

請求

1、判決被告立即歸還借款100000元及支付自2016年6月10日至實際還款之日止的利息；

2、支付因未按期還款而產生的違約金50000元。

庭審

孫華在庭審中表示，其願意返還本金，但雙方約定的利率過高，僅同意按國家同期銀行貸款利率支付利息；同時，約定的利息已經遠高於國家法律規定保護的範圍，支付了利息就不同意再行支付違約金；即使應該支付，違約金的約定也過高，應給予適當減少。

觀點

龔俊峰律師認為，本案中，雙方既約定了利息又約定了違約金，且利息為月息三分，違約金為50000元。這種情況下，法院應否支持呢？

第一、根據規定，雙方約定的利息為月息三分，如果借款人支付了三分的利息，則按照三分的利息償還，如果未支付，則出借人只能按照月息二分進行主張。

第二、約定的違約金和利息之和不得超過年利率24%，也就是說，在本案中，利息已經達到年利率24%了。在主張違約金50000元，法律不予支持。

依據

第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。