Boost大對決！Pure Boost 1.0、EQT Support 93/17、Ultra Boost 3.0橫向對比

憑藉成功的炒作和本身給力的腳感，Boost風暴席捲著全世界的大街小巷。從2013年橫空出世至今，Boost已經成為了不少運動鞋和潮鞋上的標配，眾多球鞋愛好者都對Boost青睞有加，包括我自己在內。今天，它們分別是Pure Boost 1.0（左）、EQT Support 93/17（中）以及Ultra Boost 3.0（右）。Pure Boost 1.0EQT Support 93/17Ultra Boost 3.0

價格

GIF/251K

只要有對比，價格便一定會是消費者考慮的重要因素之一。在不考慮配色的情況下，Pure Boost 1.0價格最低，300人民幣出頭便可入手；Ultra Boost 3.0其次，但已經屬於比較昂貴的款式，入手難度是三雙里最高的，幾乎不可能在原價以下入手，原價為1599人民幣，多款配色炒價達2000+。

鞋面

先說Pure Boost 1.0，鞋面採用了一種彈性編織材料，延展性很強，穿上腳有點緊身褲的觸感。相比較Primeknit或者Nike的Flyknit或者Flyweave來說，這種鞋面材料的上腳感受並沒有那麼高級，不會想「啊~」一聲抒發快感。不過，三雙鞋中，Pure Boost 1.0的鞋面卻是最貼合腳面的，就像之前說的，有一種緊身褲的感覺。

這個材料不是Primeknit，而是一種相對更輕薄的編織鞋面，透氣性而論，我認為EQT Support 93/17是三雙鞋中最好的。雖然不及Pure Boost 1.0那麼緊緻，但上腳貼合度也相當不俗，同時比Pure Boost 1.0的鞋面上腳感受更為高級，內襯泡棉用得也很足。重塑經典—adidas EQT Support 93/17 壓馬路測評透氣性而論，我認為EQT Support 93/17是三雙鞋中最好的

最後是Ultra Boost 3.0，三雙鞋中唯一使用Primeknit鞋面的它在鞋面舒適度上也的確是最高的。觸感高級，穿脫輕鬆，鞋面彈性很強。不過Primeknit材質相比前兩種鞋面也更厚實一些，透氣性並非最佳。另外，Ultra Boost 3.0的Primeknit鞋面相比前兩代Ultra Boost更為松垮一些，穿前兩代Ultra Boost感覺擠腳的話可以試試3.0。

中底

大家點進來最想看的估計就是這個環節，容四維與大家細說這三雙鞋上Boost的區別。首先說明，這三雙鞋四維都選擇了42碼（*US 8.5），對中底的感受應該是很公平完善的。

從厚度來看，無論前後掌都是如此，結果也可想而知，93/17是三雙鞋中腳感最軟的。Pure Boost 1.0在三雙中前掌Boost最薄，基本感受不到Boost的存在，但後掌厚度相當驚人，超過了Ultra Boost 3.0，光評判後跟部分軟度的話，Pure Boost 1.0並不輸93/17多少。Ultra Boost 3.0的軟度遜色於前兩者，但整體腳感很是平滑柔順，Boost的彈性也是三者中最出眾的。93/17是三雙鞋中腳感最軟的Boost的彈性也是三者中最出眾的

GIF/297K

我個人喜歡哪一雙呢？其實沒有明確的答案，這更取決於當天的狀態。當我想要雲端漫步一樣的軟度時，我則更傾向於選擇Ultra Boost 3.0。EQT Support 93/17Ultra Boost 3.0

功能性

Pure Boost 1.0無論是後跟還是中足都沒有穩定器，定位是一雙休閑鞋。如果你實在想穿著它跑步的話，跑步機速度8.0及以下的慢跑是可以勉強應對的，當然，我不推薦你穿著它跑步，但對於全鞋的支撐性加成聊勝於無，再加上大體積Boost中底帶來的潛在不穩定性，EQT Support 93/17是一雙只能用來壓馬路的鞋，極不推薦拿來跑步。Ultra Boost 3.0是三雙鞋中唯一一雙定位為跑鞋的，後跟穩定器和中足支撐應有盡有，但鞋面偏軟的同時有些松垮，如果你追求的是非常持久穩定的跑步體驗，Brooks和Asics才是你應該關注的品牌。雖然adidas聲稱Ultra Boost是最強跑鞋，但到了3.0已有向休閑鞋轉變的趨勢，雖然完全可以用來跑步，卻不是最好的跑鞋。

跑步功能對比：Ultra Boost 3.0＞Pure Boost 1.0＞EQT Support 93/17

顏值

顏值是很主觀的一方面，我喜歡Pure Boost 1.0無拘無束的輕巧，也喜歡Ultra Boost 3.0行雲流水的颯爽。Ultra Boost的普及量可能是三雙里最大的，如果現在做一個評比顏值的投票，我可以預見Ultra Boost 3.0的大獲全勝。但就像四維一直說的，不要盲目跟風，去買自己喜歡的鞋而不是大家喜歡的鞋。說一個冷門觀點吧，我從來不覺得PG1有多麼好看，甚至感覺有些廉價，然而網路上卻有那麼多人吹捧其顏值。在這裡說並不是說Ultra Boost 3.0顏值不高，我完全可以理解為什麼很多人覺得它好看，就連自己也很喜歡它的外觀，但更想在這裡說明如果你原本對一雙鞋無感，請不要單純因為它流行而去跟風買。喜歡Pure Boost 1.0無拘無束的輕巧喜歡EQT Support 93/17鶴立雞群的奇特喜歡Ultra Boost 3.0行雲流水的颯爽去買自己喜歡的鞋而不是大家喜歡的鞋如果你原本對一雙鞋無感，請不要單純因為它流行而去跟風買

性價比

GIF/288K

說完三雙鞋的主要屬性，我們再來討論一下它們的性價比。性價比與價格高低不同，讓每分錢花得物有所值甚至物超所值，是為高性價比。Pure Boost 1.0的價格最低，但後跟腳感超過了Ultra Boost 3.0，這已經是一大成功了，如果你還沒有穿過Boost，想花儘可能少的錢體驗一下腳感，我最推薦的是Pure Boost 1.0。雖然我不喜歡太軟的籃球鞋，但卻喜歡軟度高的休閑鞋，但在我看來腳感最好，透氣性也最佳。然而，1599人民幣的發售價和輕鬆超過2000人民幣的炒價讓93/17的性價比一落千丈。Ultra Boost 3.0鞋型最為百搭，功能性也最強，雖然腳感不如EQT Support 93/17那麼銷魂，但卻更自然，千元出頭的價格在當今瘋狂的鞋市中尚算合理。想花儘可能少的錢體驗一下腳感，我最推薦的是Pure Boost 1.0EQT Support 93/17本身價格最高，但在我看來腳感最好，透氣性也最佳千元出頭的價格在當今瘋狂的鞋市中尚算合理

性價比對比：Pure Boost 1.0＞Ultra Boost 3.0＞EQT Support 93/17

四維的選擇

GIF/217K

從個人角度來說，我最喜歡哪一雙呢。前兩點已經在上文清楚闡述過了，關於撞鞋這一點再延伸說明一下：雖然網上也已經出現了93/17的假鞋，正品也有貨量加大的趨勢，但它的跟風、裝逼、炫富等屬性遠不如Yeezy，炒作也不如NMD來得猛，所以我並不認為93/17會成為一雙爛大街的鞋（*無論真假），對於極度反感和大眾穿同一雙鞋的我來說，EQT Support 93/17就目前來看還是一雙能彰顯自己個性的鞋。物以稀為貴，大家都有就是大家都沒有，這也是為什麼我很少穿Ultra Boost和Air Jordan的原因，實戰鞋買性能好的，休閑鞋買街上少的，很多時候這兩句話就是我的買鞋哲學，但最重要的一點是，買自己最喜歡的。EQT Support 93/17實戰鞋買性能好的，休閑鞋買街上少的買自己最喜歡的

四維鞋評每一篇評測都是評測人實戰後的真實心得，

希望能為鞋友們提供客觀和有價值的參考。

了解更多球鞋資訊，歡迎關注四維鞋評。

GIF/728K

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！