納尼！中醫診斷航空發動機故障？奇葩論文折射了怎樣的科研困局

中醫跟航空，八竿子打不著的兩個領域，卻被腦洞大開的研究人員聯繫在了一起，還正兒八經地寫成學術論文發表。在第26屆測試與故障診斷技術研討會「會議資料」中，題為《基於中醫診治理論的航空發動機故障診斷新技術初探》不光被看到的業內人士吐槽，還在網上引發軒然大波。

看到這樣的論文標題，很多人可能以為是「民科」所為，大可一笑了之。差矣！至少從署名身份看，論文作者都是不折不扣的專業技術人員，在航天航空企業從事研發工作。要說他們沒有一點基本的科學頭腦和邏輯，恐怕不太可能。作者之一房紅征面對記者提出的質疑，反駁說「你要推翻也可以，但要有證據」，似乎也表達了專業研究的一分底氣。

飛機發動機的知識，普通人不懂，更沒多少接觸機會，能知道往飛機發動機里投硬幣不對，就足夠了。但是，中醫是怎麼回事，許多人還是有點了解的，沒學過中醫，多少還吃過一點中藥吧！所以，當「天人合一」「陰陽五行」出現在這篇論文中，讓人產生一種莫名的詫異。

科學不分國界，科學思維也不是一種文化的專利。屠呦呦從傳統中醫藥文獻中獲得啟發，發現青蒿素並獲得國際認可，其前提是運用了現代科學的視角，將研究成果以世界通行的科學語言闡述出來。而上述論文作者說「中醫思維式的發動機健康管理更符合國情」，其思維恰恰與科學思維背道而馳。難道飛機飛到中國境內，發動機健康管理就要看中醫？飛到境外就更適合看西醫？

在發動機檢測中，的確有「聽診器」「望聞問切」的說法，那不過是一種通俗化的比喻。發動機「聽診器」並非醫生所用的聽診器，「望聞問切」更是技術人員對工作的形象闡述。

公眾熱議奇葩論文，更值得追問的是：研究人員為什麼會寫出這樣的論文？充滿爭議的論文又怎麼在專業會議上獲得發表？

奇葩論文折射了科研成果和專業水平評價的亂象。據《南方都市報》報道，第26屆測試與故障診斷技術研討會參加單位分為A、B、C、D四檔，最低需要繳納2000元，如果繳納40000元，就可以在會議邀請函、會議論文集上列為支持單位。換言之，只要花錢，就可以讓論文發表在會議論文集上，從「奇葩論文」最終得以發表來看，其間並沒有經過專業人士的充分審核。

花錢發論文早就是行業頑疾，儘管在學術圈內外歷經多年討伐，但至今沒有收斂之勢。在百度以「論文發表」為關鍵詞搜索，排在前幾個的結果都是提供有償發表論文服務的網站。一些業內人士以「存在即合理」的態度對待有償論文發表服務，他們認為為了維持期刊的正常運營，必然涉及費用問題，向作者收費是不得已為之的手段。

學術會議以「註冊費」「會議費」為名牟利也是屢見不鮮。曾有媒體曝光，某學術會議將參會單位分為鑽石贊助商、金牌贊助商、銀牌贊助商三個規格，其中鑽石贊助商須贊助53萬元，作為回饋，會議組織者為贊助商提供廣告宣傳、手機報、微信微博、網站新聞宣傳、VIP禮遇等全套服務。在科研工作者聚集的科學網上，時常可以看到研究者對會議費用過高的抱怨。劣幣驅逐良幣，是某些打著「國際」名號的學術會議的真實境況。

科研人員為何願意花錢出席學術會議，答案很簡單——評職稱。「奇葩論文」作者之一房紅征就承認，發表這篇論文在單位計0 .5分，可用於評職稱等方面。

這篇論文的作者都是業內知名企業的研發人員，我不懷疑他們在日常工作中愛崗敬業，具有合格的專業能力，為國家的航空航天事業貢獻自己的才幹。將中醫理論用於發動機診斷，或許不是他們的初衷，更不太可能在實踐中實施。但是，這樣「一本正經的胡說八道」進入學術會議的視野，又一路暢通地作為正規學術成果刊發出來，其背後隱情值得科研界和科研管理者反思。

王鐘的

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！