音效卡盲聽，真能聽出區別嗎？

在那山的那邊海的那邊有一群叉燒便利店客服，它們活潑又活潑...之前都是樂手或音樂院校學生，技術方面在業內自然也是佼佼者。然而他們依然很難面對客戶的「音效卡風格」問題：

例如某某音效卡是不是「聲音硬」、「很暖」或者「偏亮」...

---

---

小編對這些形容詞很不解，因為：

它們通常是用來形容「頻率響應」特徵的。

例如「暖」可能是中低頻偏多、

「硬」可能是 1~2kHz 中頻偏多，

而「亮」通常是高頻多...

（詳見《高音有多高》裡面的大圖，對各頻段都有約定俗成的形容詞）。

形容詞不能亂用，例如我們常用「魔鬼身材」來形容某些女生，但通常不會用這個詞來形容男生的身材。

然而，無論 THD 和 IMD 數據有多爛，

現代音效卡的頻率響應都是平的。

下面是去年某千元專業音效卡的數據，輸出部分的頻響達到了 ±0.05dB @40~15kHz。

0.05dB 是一個什麼概念？

一位經過專業訓練的錄音師，要求能分辨 EQ 插件上 0.2dB 的調整，有沒有牛人能否分辨 0.05dB 的調整？

——不好意思，Pro Tools 自帶 EQ 的最小單位只能到 0.1dB。

另外為啥 RMAA 測試的範圍是 40~15kHz？因為這範圍之外的頻率，不光人耳不敏感，音箱和耳機也無法準確回放，40Hz 意味著你最低限度要有8寸的音箱。

也許十年前音效卡做不到這麼準確，但對於現在上市的眾多音效卡，

頻率響應都是平直的，沒有任何風格可言

（好音效卡只是提供更多細節，就像數碼相機的像素）

無論民用與專業，音效卡必須平直，有幾點理由：

? 只有音效卡的頻響平直，才能準確表現耳機或音箱的風格，想想：一個「偏肥」的音效卡遇到「偏瘦」的耳機會怎樣？要是遇到 Beats 這種偏肥的耳機得肥成什麼樣子？

? 你很難買到「不平直」的音效卡，AD/DA 和運放晶元都越出越平直，廠商想做成不平除非花錢加元件，那廠商應該調成什麼風格？調「亮」了就意味著放棄不喜歡亮的客戶；

? 無論電腦還是手機，通常播放軟體和 APP 都帶有 EQ 效果，你想要亮、肥、硬都可以，何必在硬體上圈死自己？就像你喜歡吃川菜——如果強迫你一輩子只能吃川菜呢？

? 「準確」並不容易，與射擊一樣，射中靶心的精準度是很有難度的，職業音樂人都知道——越貴的音效卡才會越準確、參數越高、頻響也越平直。

下面這個 ±4dB 的曲線來自十年前某國產知名品牌的 MP3 隨身聽品牌（不點名），當然，店家會告訴你這個隨身聽「很爽」、「低音勁」、「高音通透」...

（要是這個隨身聽遇到低頻 +6dB 的 Beats 耳機...這畫面太美我不敢看...）

---

而蘋果 iPhone 無需製造「假高潮」來吸引你，頻響平直準確沒有任何風格：±0.05dB，整體參數來說，iPhone 的輸出音質大概相當於 99 美刀價位的專業音效卡。

---

那 SNR、THD、Crosstalk 對聲音風格沒有影響嗎？

動態範圍和 SNR（信噪比）決定聲音的細節和空間感，

THD 總諧波失真和 IMD 互調失真越低，聲音不發「糊」，清晰乾淨；

而 Crosstalk（左右串音）決定了聲源的定位，

串音最大時會從立體聲變成單聲道...

相比大家朗朗上口的「頻響」，它們更難被分辨，

總之與風格無關，除非你說「細節多」也是一種風格。

多嘴提一下，音質能純粹從參數來判斷嗎？「Yes，Of Course」

不是我說的，這是 Apogee 官方培訓時給我的回答。

---

說了這麼多，下午飛飛決定給四個小夥伴們來一次：

盲聽是檢驗真理的唯一標準！

測試使用了 Studio 192（以下簡稱「192」）和 Spartan CUE 110（以下簡稱「110」），

兩者的價位和通道數量都不同，但參數接近，SNR 都在 110dB 級別。

之前小夥伴們覺得兩個音效卡的風格不同，

有人認為 「110 更亮、192 軟一點」

（飛飛心想：兩個音效卡的頻響都是平的，亮個毛線啊...）。

---

音箱方面，小夥伴們選擇了 KS Digital C55，這個監聽的風格略偏「Hi-Fi」，超高頻多，是目前評測室聲音最「亮」的，如果 192 與 110 有亮度的區別，大家馬上能判斷出來。

---

測試方法：兩台電腦接兩個音效卡播放同一首歌（時間點嚴格對好），使用 EVE 萬元級的「監聽管理器」 切換兩個輸入源用 C55 播放，總共播放十段音頻，每段之間靜音一會兒（四個小夥伴完全不知道我切換了哪個輸入源）。

我們測試了兩首歌，第一首是田震《月牙泉》，測試完第一首後，小夥伴們提供了一些改進的方法，然後再測試第二首《加州旅館》。經過一小時的測試，得到了大家的答案，左邊是第一次測試，右邊是第二次：

這裡是正確答案：

準確率統計：? 兔兔：第一次正確率 40%，第二次 60%? 道道：第一次正確率 60%，第二次 50%? 一一：第一次正確率 70%，第二次 60%? 笑笑：第一次正確率 50%，第二次 60%

---

根據統計規律，我們知道即使是盲猜（不用聽），而我們這裡的參測人數和樣本數量並不夠，因此沒有太大說服力，實際上小編並沒有得到什麼結論，我只想說：

四位都是了經過多年正規音樂、音頻、和設備培訓的專家如果讓他們盲聽評測室的 8 對音箱，準確率會在 90%以上

---

大家還記得我們三年前的 40 支話筒盲聽測試 嗎？後來我們沒有公布結果，因為失去了意義——隨著參與人數的逐漸增大，同組的 8 支話筒得分無限趨近 12.5%，你懂的...

普通人對話筒的音質（從細節到風格）完全沒有判斷能力。

小編還給普通人盲聽對比過音箱，最極端的例子是，

有人盲聽完三千價位的 PreSonus E8 和四萬價位的 EVE SC407 之後，他問我：

這兩個音箱有區別嗎？

---

如果以後有時間，小編還希望做更多的盲聽測試，例如：

? 普通音樂愛好者能否分辨千元和萬元音效卡的音質

? 音樂人能否分辨 110dB 和 120dB 動態範圍的音效卡

? 「發燒友」大戰專業音樂人！誰的耳朵更牛逼！（誰想報名？）

---

另外小夥伴們也說了，飛飛只研究怎麼捉弄別人，下回必須拉上飛飛一起測試...

（感覺我也會死得很慘...）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！