《悟空傳》：無論如何這都是一部很燃的電影，沒有那麼不堪

《悟空傳》上映兩天來，雖然席捲2億票房，但是在網上各種撻伐之聲不斷。有文青大罵《悟空傳》被商業化的，也有原著黨大罵今何在已經不再，瞎改劇情的。因此眾多電影平台上《悟空傳》分數都不高，豆瓣最新評分僅僅只有5.5分。

這裡對於各種撻伐和批評，小編覺得沒有什麼不對。每個人都是自由的，若批評不自由，則讚美無意義。當然，我也有一點不解，就是打出5分甚至更低的人，這樣給分的依據到底是什麼？電影評論還是要有點支點的吧，總不能憑喜好來給分，還是要橫向對比的。如果以目前這個分數，《悟空傳》僅好於12%的奇幻片。事實果真如此么？同樣是西遊題材，這個評分甚至低於《三打白骨精》（郭富城版）和《萬萬沒想到》。小編看完電影后，總覺得一定是哪裡不對，要麼是這兩部電影的評分太高，要麼是《悟空傳》的評分太低了咯。

對於這部《悟空傳》小編看完以後，感覺給分可以在6.5分。2分給特效，2分給劇情內核，1分給故事完成度，1分給配樂，剩下0.5分給俞飛鴻和彭于晏。這裡提醒各位給低分的文藝青年們，《悟空傳》電影版是一個商業片，你們對於商業片的要求，不能等同於藝術片。看完成度，看視效，看流暢度，應該是首先要關注的點吧。此前小編罵《變形金剛5》的時候，一堆人說就算看特效也很爽啊。所以咯，不可以厚此薄彼吧？如果想看文藝片，真得可以選擇不看啊，看一下演員陣容：彭于晏、倪妮、歐豪、鄭爽，你覺得這些演員現階段能把文藝片演多好呢？

對於原著黨所說得電影完全將小說改得面目全非，甚至是重新另寫了一個新故事，小編也深以為然。但是我們看一部電影呈現得如何，當然要遵循原著，可同時也要看電影的表達是對原著的顛覆還是堅持。《悟空傳》整部小說的核心內涵是什麼？簡單來說，就六個字：「不自由，毋寧死」。對強權的反抗和挑戰，才是整個小說的內核。這也造就了《悟空傳》的許多金句。事實上，它特別適合叛逆期的青少年看。在這個核心下，愛情，友情、執著、不屈、輪迴，都是其外在形式。

而《悟空傳》電影同樣將這個內核保留了下來。從一開始天機處的存在，就象徵著「天庭」的秩序：即使是神仙都要被分等級，都要依循著「天理」，這便是「威權」和「教條」。而俞飛鴻的飾演的上聖天尊，則完全是「威權」的形象代言人。這裡贊一下俞飛鴻的演技，能把一個有慾望，卻壓抑得如一潭死水的女人演好，小編印象中好像俞飛鴻還沒有類似的角色，算是一種突破。巨靈神的仗勢欺人也同樣也是「威權」的另一種表現，所以孫悟空一開始就要打，孫悟空潛入天機處的動機是打破天機儀，但是當他看到弱小被欺壓時，還是果斷的出手了，反而把原始動機給拋開了。這也是反抗的一種表現。

之後的劇情進展，悟空紫霞一眾掉入下界。墜落的過程，導演用了一些電影特效和象徵手法，說實在話，在觀看過程多少有點不適感，彷彿眾人都在水中一樣。這其實有點像希臘神話中的地獄冥河的意向，代表著神性的剝奪。很多人覺得在下界花果山的劇情很無聊，沒什麼意義。其實這是主角等人在尋找反抗的意義。就像悟空失去「石心」後被須菩提祖師重生時，祖師說得那句話，真正的力量來自於遇到過的人，經歷過的事。當你經歷了失去的痛苦，便會不甘於命運的擺弄。

所以這部《悟空傳》是一部渲染力較強、很「燃」的電影。雖然和原著那種散文式的故事情節有點背道而馳，但是能讓是不失內核的合格電影，甚至若干個鏡頭都讓小編我有一些小感動或者小激動。比如說捲簾死的時候，問紫霞那個孩子如何的時候。更何況特效和配樂都還算不錯，孫悟空金箍棒的熔岩形式與二郎神寒冰的互相對應（有沒有發現，上聖天尊也是用冰系的？），最後決戰時的騰躍還有點《最終幻想15》的意思。你們老說中國特效是五毛，這部特效不五毛，你們也沒有個表示，可能真是國外大片看太多了。

當然，《悟空傳》作為一部電影，不是沒有硬傷，比如所有角色都沒有立起來，角色的發展都太泛。悟空傳悟空傳，男女主角的才是關鍵。而導演好像要照顧所有演員，於是把時間幾乎平均分配到他們身上，這就有點無奈了。這樣做不僅使得角色發展非常的蒼白，甚至某些劇情也跳躍得不明所以。尤其是天兵襲擊花果山那個部分，完全是拖沓得莫名其妙，小編懷疑是不是導演拍得太多，最後一看片長不夠，就給隨便剪輯了事。

總之，《悟空傳》還是值得一看的，哪怕是讓自己的熱血再莫名奇妙的「燃」一下，也是極好的。

PS：林志炫的插曲《空》，真得很好聽，小編這兩天都在無限循環播放中。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！