曹操為什麼不能一統三國？李世民一句評價，揭開真實原因

東漢末年的三國亂世里，要說起最中二的，莫過於曹丞相。年少的時候，明明是個官二代，卻要搞什麼打擊豪強的一套。跟董卓關係特別好，卻想著什麼權臣作亂，搞行刺計劃。回家讀了幾年書，也依然不改中二病的氣息。為了給自己老爹報仇，愣是不顧天下人的反對，去打徐州。

後來又釋放關羽，跟劉備這個超級心機boy搞什麼煮酒論英雄，明明一刀宰了能解決的事情，卻要搞得自己丟人丟地盤。等到臨終遺囑的時候，做為一代梟雄，不講天下大事，卻在絮絮叨叨的講什麼家長里短，簡直就像個中二病晚期的老頭一樣。

要說奪取天下，其實在曹操、劉備和孫權三個人中，最有機會的，應當是曹操，其次是劉備，接下來才是孫權。先講講孫權，東吳雖然根基深厚，有長江這道天險做為防護，但他們的弱勢在於進攻能力嚴重不足。一個張遼，就把東吳殺得丟盔棄甲。當然，東吳也成功反殺了幾局，不過並沒有對整個大局造成太大的傷害。

而且東吳有一個比較大的弊端，在於人才的選舉上，只能依賴世家大族，寒門子弟幾乎沒有上升的空間。這是一個從東漢末年就延續下來的問題，所以才有袁紹四世三公這樣的世家大族。相比東吳，劉備和曹操在早期都有一套自己打天下的班子，所以在初期，這種弊端還不是很明顯。

但東吳不同，除了父兄留下的老將大臣，孫權只能依靠世家大族的支持。這些世家大族大多人脈極深，手中也都有錢有糧，支持孫家，就等於將來有可能分一杯羹。這些人把持著朝廷上位高權重的位置，很多新人根本沒有被升遷的可能。像擒拿了關羽的馬忠，也得不到重用。反倒是那些出身世家的年輕人，基本都能得到重用。

至於蜀國，也面臨著後期人才不足的問題。蜀中無大將，廖化作先鋒，聽起來可笑，但也說明了蜀國人才青黃不接的問題。但這個問題，在劉備時期，還不算嚴重。因為劉備有一套自己的班子，都是聚集在他身邊最精銳的人才。而且劉備在世的時候，蜀地的世家大族即使萬分不願意，但也會在明面上支持他。而且關羽當時從荊州出軍的時候，一度打得曹操想要遷都避禍。

對於一個想做出一番事業的人來說，真正重要的不是手上的財富，而是身邊的人才。在這一點上，魏國做的應該算是最好的。曹操在前期人才的儲備上，就已經不少了。曹操愛才，即使是昔日曾致他於死地的人，只要可以，他都願意彎下身子去儘力拉攏。到了曹丕繼位的時候，又搬出了一套九品中正制。有了一套制度後，才是一個國家長久發展的基石。雖然毛病仍有不少，但至少為魏國輸送人才，做出了巨大的貢獻。

不過即使做得還可以，後世對曹操的評價仍有很大不同。其中比較有份量的，應當是李世民的評價。在中國歷史上，李世民算是一個有為的皇帝。雖然早期奪取皇位時，有過不少污點，但後期治理天下，開創貞觀之治，卻是不能抹殺的地方。

李世民到了鄴城祭拜曹操時，說了這麼一句話：「一將之智有餘，萬乘之才不足」。意思就是曹操當一名大將軍的本事是有了，但成為一個皇帝的才能卻還不夠。

除了招攬人才，贏得民心無疑是成為一個帝王必要的條件之一。可曹操在這一方面，顯得有些不足。從呂伯奢開始，直到臨終前，將所有嬪妃都下令殉葬。有罪的，無罪的，曹操一輩子殺了太多人。逼死了董貴妃，更是讓他真正落下「漢賊」的名頭。也正是如此，才把一些人逼到劉備、孫權的手裡，陳宮就是一個很好的例子。

對於一個想平定亂世，開創一個太平格局的人來說，這無疑是致命的缺陷。

對歷史感興趣的朋友，可以關注一下微信公眾號：腦洞外星人，一個研究地球歷史的外星人

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！