超視距空戰時代高機動性再無價值？實際：機動性依然重要！
最近，一張軍事問題研討會上的照片引起了網上關心中國國防發展的人們的廣泛關注。從圖中可以大致看出對近距離空中格鬥時代的否定。而由此，又開始了一場對於我未開空戰的作戰樣式的討論。
其實早在十幾年前，隨著戰鬥機機載雷達和中遠距離空對空導彈的服役，使得超視距空戰在技術上有了足夠的保證。8千米這個距離，是目前公認的超視距空戰和視距內空戰的界限。低於這個距離的空戰，一般為近距離的比拼機動性能和火力的近距離格鬥，而在三代機成熟之前，空戰都是近距離格鬥的方式展開的，使用機炮，近距離格鬥導彈等等通過機動死死咬住敵機尾巴，開火將其擊落。
而在超視距空戰中，看似在以往空戰中最為重要的機動性幾乎被忽略不計，實際上卻並不是這麼簡單。就拿現在的主流四代機五代機而言，其在隱身、信息戰能力方面毋庸置疑是極為強大的但是這並不是說明機動性就可以忽略不計，就拿被認為是五代機中的霸主的F-22來說，雖然隱身能力等等性能出眾，但是在機動性上，完美超越現有的所有四代機。而即使是被諷刺為「肥肉」的F-35，其機動性在五代機里也是不弱的，面對四代機有著無與倫比的優勢。其實這些五代機的超機動性也得益於其自身在設計時就制定下來的性能指標，比如大推重比的強悍的發動機，澎湃的的動力為其進行各種劇烈的機動動作提供了保障。而經過長期的實踐，噴氣式戰機的氣動設計已經非常成熟，這也為其超機動性的實現做出了貢獻。
但是作戰中要考慮到實戰情況，比如電磁壓制，比如合理的作戰戰術，將沒有超機動能力的戰機逼到近距離格鬥的作戰中，那麼他將很容易被擊敗。所以其超機動性並不是沒有價值的。
有觀點認為，在現有技術條件下，通過對隱身、信息作戰能力的側重，放棄機動性能，這樣才是最划算的。比如在探測能力和隱身能力方面比敵人強大，那麼即使敵人機動性再好，我們機動性再差，只需在數公里外發射一枚遠距離空空導彈就能解決敵人。
但是捨棄機動性的問題在於，怎樣才能擁有前面所述的優勢？就拿一直在航電技術能力上和美國存在嚴重差距的俄羅斯來說，其在相當一段時間內是很難擁有這個優勢的。而中國在這方面也是處於追趕狀態。
所以在這樣的情況下，保持全面的發展還是很有必要的。而且，即使進入導彈時代了，也沒有見哪款戰機取消了機炮。而機動性作為飛機本身的性能指標，更是應該保留的。
※即使威風不如往日：火炮依然是名副其實的戰爭之神！
※印度敢於和中國對抗是從何而來的底氣？原來背後竟是這樣一支精銳
※無人炮塔將是未來坦克主流設計：美俄兩國都已在此發力多年
※全球最大的轟炸機俄羅斯「白天鵝」將升級：所有導彈都無法攻擊
※亞洲航母雙雄：中印兩國的航母到底誰會更強一些？
TAG:前沿軍事 |
※機動性逆天的戰機，蘇35根本不是對手，超機動性就是形容它
※戰略轟炸機將被淘汰？導彈射程遠優勢多，但機動性差仍無法替代
※二戰日軍用的擲彈筒性能如何？機動性極強，火力也不差
※第五代戰鬥機在速度機動性以及隱身性能上具有無可比擬的優勢
※機動性能最好的單發戰機，發動機可以任意轉動，想怎麼飛就怎麼飛
※現實空戰中，戰鬥機憑藉高機動性能夠「反殺」敵方戰鬥機嗎？
※機動性能超強，高速突防性能不俗，研發成功卻不能服役非常遺憾
※發動機推力增強了，機動性反而減弱了？這一戰機有何玄機
※一型機動性與顏值並存的戰機，真如此神乎其神？應客觀看待
※此戰機機動性好，隱身能力好，火力強大！
※殲20戰鬥機再曝低空低速機動性能，性能絕不輸美俄第5代戰鬥機
※水下導彈發射井是什麼樣的？機動性、突然打擊能力極強
※三代戰機如何拋棄「人操火箭」的老路轉而追求高機動性？
※美國推出垂直起降飛碟無人機，機動性比日本「零」式戰鬥機還強！
※殲20的機動性是否足以成為空中優勢戰鬥機？
※武裝直升機的優越性在哪？機動性強、用途廣
※戰鬥機過於強調機動性沒前途，隱形戰鬥機需大量中遠程導彈的支持
※A10攻擊機能拿來打空戰嗎？低空機動性優秀，碰上戰鬥機只能這樣
※機動性強的自行火炮，為何不能替代笨重的坦克？竟取決於兩者用途
※美軍認可我國高超音速武器，若發生對抗，將有效地限制其機動性