永永遠遠不要忘記你的孩子

娃娃馬上要上幼兒園了，選擇幼兒園的漫漫心路就不說了，現在說一個問題，鑒於我工作單位和孩子幼兒園非常近，接送任務自然由我負責。

這幾天，我都在隱隱約約焦慮，我會不會犯一個錯誤，把孩子忘在車上，之所以有這個想法，是看過一篇文章《致命的分心：把孩子忘在汽車后座是可怕的失誤，還是犯罪行為？》

每個人都自以為，絕對不會犯這樣的錯誤，但事實就是各種巧合的疊加，再加上大腦記憶其實會欺騙你，每個人都可能會犯這種致命錯誤！

我就曾經忘記過—自行車事件，至今想起來，仍然覺得不可思議。

上初中的時候，家裡臨時搬到一個距離學校很遠的地方，就是騎車要50分鐘吧，老爸疼我，決定除去固定零花錢，每天再補助我30元，上下學都打車。

我在天津，那個時候還有大發，一種廂式麵包車，我鑒於財迷的心態，有時候會早晨打車時，會把自行車也捎上，放車裡，晚上放學回家，就自己騎車回家，這樣可以存15元，對於我還是有很大吸引力的！但哪天捎上自行車也不固定。

那個時候手機都不太普及，一天，我記得到學校門口了，開車司機找我借IC卡，就是可以在無人電話亭插卡打電話，我說沒問題。

下了車，司機師傅，把自行車給我放到馬路一邊，拿著我的電話卡去打電話，我自己愉快的去買大餅炒雞蛋。

一會兒，司機師傅把卡給了我，再三感謝，我懷著助人乃快樂之本的愉悅心情，吃著大餅雞蛋，愉快的上課去了。

大約到第二節課，我渴了？水壺呢？水壺在車筐里？車呢？車呢！卧槽！（當時我是是乖孩子，應該不會講髒話的）

車子果然，猶如一剪寒梅，傲然獨立在馬路邊上，連鎖都沒鎖。

現在想想，依舊想不通，我怎麼會把車子忘了呢，不是個小件東西啊，應該就是大腦欺騙了我，把記憶進行交叉替換了，我把沒有帶自行車的記憶交換替入了。

回到接送孩子問題，我無數次教我娃兒，和爸爸媽媽坐車也好，坐別人車也好，看見有人下車，都大吼一聲，別忘了我！

然後也觀察過，如果孩子自己在車裡，外面真的是聽不見，除非距離非常近才行。

給大家也提個醒，看到別人車裡有娃，110報警，聯繫車主，五分鐘不到的，砸車窗，砸、砸、砸，別猶豫，就算碰上不講理的父母，賠車窗，賠他！

還有就是有破窗錘最好，幾下搞定，沒有的話，一般器具很難砸穿車窗，因為車窗都是鋼化玻璃，抗衝擊力是普通玻璃的5倍以上。

砸的時候，砸四個角，鋼化玻璃的邊角處是最容易產生應力集中的區域。

沒有破窗錘，就多喊人，或者聯繫消防，消防叔叔有工具。

前幾天就看過一篇報道，也是孩子最後失救在車裡，說等人趕到時，孩子已經不行了，車窗上布滿孩子拍擊求救的小手印，這麼幼小的生命，這樣渴望生存，最後依舊是經歷了莫大的恐懼與痛苦，這樣走了。

自己從來也不是個思路清晰的人，再加上重度被害妄想症，我給我自己想的辦法就是，每次送娃娃上學，給娃娃臨下車，拍個照，養成習慣，照片都有日期，也不會弄亂，再把照片發給娃兒爸，彼此監督！

再說一遍啊，《致命的分心》作者通過採訪十幾位因疏忽大意犯下相同錯誤的父母，以及相關的專家，探討到底是什麼人才會犯將孩子遺忘在車裡的「低級錯誤」。

通過一系列的研究和調查，文章揭露了一個可怕的事實——這是一個所有人都可能犯下同樣錯誤的世界，但問題是人們從不認為自己會犯類似的錯誤。

先說科學結論，一會兒再說案例，案例不忍心看的，建議別看，看了，難受好幾天。

大衛·戴蒙，南佛羅里達大學分子生理學教授和坦帕退伍軍人醫院的顧問，他曾關於情緒、壓力和記憶相互關係進行過研究。

「記憶是一個機器，而且它並不完美。我們會希望優先想記住重要的事情，但我們負責記憶的神經細胞不是這樣。如果你會忘記電話號碼，你同樣也可能會忘記你的孩子。」

在某些情況下，我們的思考進程會從大腦中最複雜的部分，被切換到我們大腦中最原始的部分——一個競爭性記憶系統上。這個系統的設計的和恐龍一樣陳舊：心不在焉、固執、沒有分析能力還愚蠢。

戴蒙自己的記憶力就很糟糕，最近他在開車去商場的路上，突然記起來孫女就在后座上睡覺。他記得是因為副駕駛上的妻子提到了孩子。他明白假如只是自己開車，也許就會發生不能挽回的事情。更糟糕的是，他非常明白髮生這種情況的原因。

他介紹說，人類的大腦是一個宏偉但又急就章的設備。表層是更新更複雜的結構，但下面則是和低級生物一樣的原始結構。大腦最上方是最聰明靈活的部分：負責思考和分析的前額葉皮層，以及負責瞬時記憶的海馬體。底層則是和蜥蜴大腦類似的基底節，負責控制那些本能和不自覺的行為。

戴蒙說，例如在熟悉、日常線路上駕車這種情況下，人類大腦會讓基底節提供類似自動駕駛輔助儀的作用。當我們的前額葉和海馬體在上班路上計劃自己的日程時候，你的基底節在無意識卻有效地駕駛著你的車。這就是為什麼你有時候會發現自己從A點開到了B點，但怎麼都沒有關於路上風景，怎麼轉彎之類的清晰記憶。

通常這種責任分工的模式，就像交響樂一樣配合得很漂亮。但有時候卻變成了柴可夫斯基的《1812序曲》那樣，讓轟隆隆的炮聲掩蓋了一切。

他做了一個實驗，實驗中讓老鼠看見貓，然後記錄他們大腦中電化學變化。通過這樣的方式他發現無論是突發性還是慢性的壓力，都會削弱大腦高級功能中心，讓他們更容易被基底節所壓制。他發現同樣的情況也發生在這些幼兒在車中死亡的事件里。

他說：「事件是否發生和之前父母的照料程度是沒有關係的。有重要相關性的因素是由壓力、情緒、缺乏睡眠、生活節奏改變等結合而成。這時基底節開始工作，理智思維則被弱化到無力抵抗。結果是被弱化的海馬體里的記憶迴路就像電腦程序一樣被強制覆蓋。除非記憶迴路被重啟——比如聽到孩子哭，或者像我一樣被老婆提醒，否則記憶可能完全消失。 」

法庭案例：西方法律對於孩子監護不當，是要追究法律責任的。

被告是一個超過130公斤的巨大男子，但他身上的悲哀和恥辱比他還要重。在勉強塞進去的扶手椅裡面，他弓著背在一張接一張的紙巾中抽泣。

案件的過程沒有任何爭議：49歲的邁爾斯.哈里森是一個和藹的人，一個勤奮的商人和溺愛孩子的認真父親。

但這一切結束於那個夏日——他因為工作的困擾，他不停地打電話，而忘記了把兒子蔡斯送去託兒所。結果在他辦公室外的停車場，孩子在汽車座椅上呆了9個小時，因7月的酷熱而慢慢死亡。

這是一個令人費解，無法原諒的錯誤，但是不是犯罪？這是需要法官來回答的問題。

在休庭中的某個時刻，哈里森搖搖晃晃的離開法庭。這時他第一次在別人面前表現出失態，他雙眼低垂快要摔倒，在別人扶住他後，失聲痛哭「我可憐的孩子…」

「……死者的下肢呈紅色和紫紅色……腹部的顏色變成綠色……器官自溶……我們稱之為皮膚滑移……死亡時體溫達到42度……」法醫開始展示本案最痛苦的證據，最後官方的用詞是「高溫致死」。

當這樣的事情發生在孩子的身上，故事往往是相似的：本來一個熱愛孩子的細心父母某一天因為日常生活的一點變化，變得忙碌、分心、煩躁或者困惑，然後……將孩子忘在車裡。

事實是，富人會這樣做，窮人和中產階級也會。所有年齡和種族的家長都會這樣。

母親出現這樣悲劇的比例和父親一樣多。心不在焉型的人和細節控同樣都會這樣做。

半文盲和高等教育也沒有區別。

在過去的十年中，這樣的悲劇發生在牙醫、郵遞員、社會工作者、警官、會計師、士兵、助理律師、電工、新教牧師、猶太教學生、護士、建築工人、首席助理、心理健康顧問、大學教授和比薩廚師的身上。包括一個兒科醫生家庭，同樣也包括一個火箭科學家。

每個事件都有些不同，但一個可怕的時刻是相同的：當家長接到自己配偶或託兒所的電話，意識到他或者她的失誤。他們瘋狂地衝到汽車旁邊，而那裡等待著他們的是世界上最可怕的事情。

每個事件都有它駭人的特質：一個父親將車停在市集旁邊，當他發現孩子的時候，旁邊響著的是歡快的風笛聲；另一個父親試圖從現場的警察身上搶槍，想儘快結束這一切；還有一些人，則會開車回到託兒所，她們以為自己早上已經把孩子送到託兒所了，根本沒有注意到孩子的屍體其實就在車的後排。

而田納西州的業務主管查塔·努加必須面對的事實是：在烈日下，他的車子響了三次移動警報，而他看過去沒發現車子旁邊有人，就遙控解除了警報，繼續回去安心工作……

在人類的各種失誤中，這種情況對社會關於犯罪、懲罰、公正和仁慈的概念的挑戰最大。根據國家兒童安全宣傳小組的統計，大約40%的這類事件中，孩子的死亡被認定是可怕的事故——家長因為一次記憶錯誤而一輩子活在內疚之中，這遠遠超過任何法官或陪審團的量刑。

而在另外60%的事件中，基於類似的事實，應用類似的法律，相關部門卻認為家長的疏忽非常大，後果嚴重，必須積極的用重罪來起訴。

所以如果這不是過失殺人，那這是什麼呢？一個意外么？

在孩子幼小時，不會保護自己的時候，你把他置於危險境地，繼而害死他，難道不是殺人嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！