中國式謎題：為什麼10％的人賺走了70％的錢？

最近蜜姐在讀陳志武教授的《為什麼中國人勤勞而不富有》，頗多感慨，今天就「為什麼我們沒有實現共同富裕」一點與大家探討。

你怎樣看待當下的貧富分化現象？你認為造成這一點的原因是什麼？歡迎在留言區發表你的看法。

文章的開頭，蜜姐想請大家思考一個問題，站在你個人的角度出發，是大家一起窮好呢還是有人窮有人富好呢？

當下，國人都有一種「不患寡而患不均」的心理，如果自己不能成為那個比別人富的人，那麼寧可大家一起窮著，而且是越窮越開心。

那麼問題來了，為什麼會出現有人窮有人富的情況呢？貧富差距究竟是如何產生的？

其實，貧富差距早已有之，在夏朝之前的遠古人類就已經出現陪葬物品價值不一的情況，只要生產有剩餘自然就會出現分配不均。

但我們今天討論的重點，是為什麼我們會越來越明顯地感覺到貧富差距的拉大？

回顧歷史，我們可以發現，其實貧富差距的拉大，是從改革開放開始的。

改革開放之前的中國，當時社會以工廠職工為榮，月工資只有十塊二十塊，教授算是高收入群體，四五十塊的工資可以養活十口人。

當時的社會風向是吃平均主義大鍋飯，大家一起開開心心地完成國家分配下來的各項指標，一起開開心心地窮著，不會有人炫富，自然就不會有紅眼病。

然而，這樣的體制下，經濟怎麼可能有所發展？大家關心的都是能不能完成計劃目標，至於這個計劃能不能促進經濟發展，能不能拉動社會增長，跟自己一毛錢關係都沒有。

引用一幅諷刺蘇聯的政治漫畫，畫的是在一輛卡車上裝著一顆直徑兩米左右的大鐵釘，旁邊的工人們很是高興，紛紛歡呼：「我們超額完成任務了。」

在社會生產力不足的情況下，這種「共同貧窮」仍有區別——貧窮和更貧窮，這個劃分標誌，就是權力。

由於當時物資極度緊缺，物資都是憑票供應，政府機關權利極大，手上有票的就是爺，誰不聽話就能讓你沒有飯吃。

1978年，我們提出了改革開放的宏偉目標，決定建立市場經濟體制。這個時候國家的首要目標就是發展經濟，有錢才是重點，誰能賺到算誰厲害。

效果正如政策所言，有一部分人迅速富起來，但貧富差距也由此拉大。

不過大家要注意，雖然富人在大踏步地富裕起來，但是窮人也在小幅度地前進。總體來說，大家的生活都是比原先好的。

比如說，一開始富人的月收入為101，窮人的月收入為99，但改革開放之後，工資翻番，富人的月收入變為202，而窮人的月收入變為198。差距由2變為4。

但問題是，為什麼我們感覺到這些年來，雖然我們的收入是從99變成198，但富人的月收入卻從101一舉跳躍為另一個數量級，直接達到了2002呢？

今年1月，中國國家統計局公布最新的收入基尼係數0.465，這項用以衡量貧富差距的重要指標，在今年達到了八年以來的最高水平！

如今，中國最富有的10%的人坐擁近70%的私人財富, 與飛黃騰達的富人們對比懸殊的，是半數底層老百姓目前僅佔有15%的社會總收入。

這些年來，我們的很多家庭由貧轉富，由奔小康變成了吃小糠。普通人奮鬥一生，也許也買不起大城市的一套房。

以北京東城區為例，人均工資為5353元，而每平米房屋均價是105912元。

如果想在東城區購買一套70平米的二手房子，並且在北京沒有購買其他住房的情況下，首付比例為30%。

也就是說，買一套房需要70*105912**30%=2224152元。

這意味著，以人均工資計算，普通人需要不吃不喝35年，才能夠付上一筆首付！

沒有比較就沒有傷害，沒有傷害就沒有動力。有了差距才有向上奮鬥、不斷努力的動力。

但是當差距出現兩極分化，一個天上、一個地下的時候，這還讓我們怎麼奮鬥？

那麼，究竟問題出現在哪裡？說好的「先富」拉動「後富」呢？

原因之一，是市場體制沒有建立到底，說好了只要能賺錢就行，但實際上並沒有完全放開，最好的那塊蛋糕並沒有留給大家。

現在，大部分賺錢的行業，如金融、能源、電信、保險、郵政電訊、石油石化、煙草、電力等都基本實行壟斷經營，國企躺著賺錢。

一邊是國企本身享受高額利潤，一邊是國企員工享受高工資和福利待遇，高管享受高額的年薪和補貼，是高收入群體的大頭。

國企在這邊生活安樂，然而民企卻是水深火熱。只能在其他領域裡艱難夾縫求存、拚命尋找立足之地。

不止是行業，國企在其他方面也在政策上多有傾斜，天生就是國家的寵兒。

比如說一個房地產企業，如果你有股東是國企，那麼你的融資利率就是6-8%，如果你沒有國資背景，對不起，市場給你的利率水平超過12%。

在這樣的情況下，企業該怎麼賺錢？

這還不算完，錢賺來之後，你還得交稅呢。

關於企業高稅負的問題，一直是社會各界關注的熱點。為此，甚至有學者提出了「死亡稅率」的說法。

11月3日，天津財經大學財政學科首席教授李煒光發布了他領銜的「中國民營企業稅負問題研究」課題成果。

李煒光指出，中國企業的實際稅費負擔率接近40%，這對企業意味著死亡。

現在的政策，的確是對國企太照顧了。

在種種優勢下，反正花別人的錢不心疼，那麼對於國企來說，能撈點便宜就會下手，由於事不關己，所以也沒人會在意，這樣的企業能搞好嗎？

而且這對於民企來說也是很不公平的。要說是給你空間讓你自由競爭也就算了，反正大家都是一樣的難，誰能活下來看誰本事。

但問題是由於制度設計的種種缺陷，讓民企幹什麼都不賺錢，大家心裡能樂意嗎？

當然我們也不能否認國企的好處。在一些國計民生問題上，國有經濟還是很必要的。

比如我們的高鐵，如果不是因為我們集中力量辦大事的國營企業中國中車，那麼我們的高鐵技術不可能領先世界。

但是在一些充分市場化的領域，比如食品飲料，比如電子器械等，民企完全可以比國企發揮的更出色。在市場化的地方，就應該完全交給市場。

當下，經濟學界關於中國能否跨越「中等收入陷阱」的爭論是熱火朝天。

所謂「中等收入陷阱」是指：有些中等收入國家經濟長期停留於中等收入階段，原有的發展方式中的矛盾積存已久，終於爆發出來了，原有的發展優勢漸漸消失了，它們遲遲不能越過人均GDP12000美元這道門檻，不能進入高收入國家的行列。

在世界各國中，東南亞的菲律賓、馬來西亞，以及拉丁美洲的墨西哥、阿根廷、智利，都是前車之鑒。而把他們拖入泥潭的最大問題，就是發展制度出了問題。

對於一個大國來說，好的標準都是相似的：國家穩定、人民安康、社會和諧；但發展弊端各有不同，每個國家各有各的痛苦、誰也別嘲笑誰。

雖然我們的國家現在仍存在種種問題，但一切都在向好的方向變化，希望國家能夠真正重視我們老百姓的民生問題，讓我們真正實現「人民當家作主」的「中國夢」！

好文值得轉發分享，知識更值得打賞

（微信打賞通道：蜜姐助手二維碼）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！