接收難民？當初最自信的德國人都不願提了

難民問題這段時間不僅在歐美引起激烈討論，在中國互聯網上也引發了一波熱議。尤其不久前姚晨發布的一條微博，更是引來不少調侃和揶揄：

（姚晨一條微博引爭議）

但是大部分關於難民的爭論，焦點主要還是在「該不該接收」這樣的層面，對於究竟如何處理好整個難民問題，少見有建設性的意見。上次為我們談過聯合國人權問題的鄭戈教授，再次出鏡，為小勺子道出全球難民危機破局的方法：

以下為文字版：

接受難民迄今為止，比較多的一個國家就是德國，在難民進去之前，他們的很多人還是表示自己歡迎難民的，因為在那個階段大家可能還看不到接受難民之後的不良後果，但是如果今天再到德國去進行一些訪談的話，我們會發現越來越多的德國人對默克爾政府接受難民的決策是表示反對的。

（科隆性侵案後德國民眾對難民態度劇變）

如果本國大部分的人大部分的公民都說我們不歡迎難民，那麼在這種情況下，我認為這個國家的領導人還是應該比較審慎的作出接收難民的角色。

對於接受難民我覺得可以仿照聯合國體系的一個機制，聯合國這個體系裡面他有六大機關，那麼其中有一個機關叫做託管理事會，那麼這個託管理事會它是在二戰以後用來接收一些暫時沒有建立有效政府的地區，比如說這個地方原來歸德國管，但是這個納粹德國垮台以後，這樣一個地方暫時沒有被划到別的地方去，然後他本身也沒有建立有效的政府，在這個時候就由聯合國的託管理事會來暫時管理，那麼其實也可以借用類似的機制來託管難民，

（難民遍布的歐洲街頭）

但是聯合國本身是沒有自己的領土的，在這種情況下，其實可以由比如說聯合國體系專門設立一個監管難民的機構，然後由它來和各個主權國家進行談判，那麼他可以用支付經費的辦法，來使一個主權國家，暫時管理和接收一批難民。

因為難民問題，它有一個非常重要的後續問題，就是你一旦接受難民以後，你不知道它們什麼時候會離開，那麼他們很可能無限期的就滯留在這個國家裡面，很可能就變成這個國家實際的國民的一部分，但是它們又沒有國家的公民身份，

（巴黎警方清場一處遭難民佔據的中學，遭遇抵抗）

那麼長此以往它所導致的社會問題就會越來越多，那麼如果由聯合國體系裡面的一個組織，來照管難民，然後和各個主權國家進行協商的話，它就會有一個非常明確的期限，那麼它會有一個法律框架，那麼我接受難民之後我應該得到什麼樣的回報，以及照管難民的時間有多長，那麼如果這些因素能夠明確下來的話，那麼可能難民問題能夠得到更好的解決。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！