辛亥革命的目的，是要推翻清政府，為何卻將大權讓給各省督撫？

武昌起義爆發後，全國各地紛紛響應，清政府陷入了極度恐慌，連忙致電各省督撫鎮壓，不過督撫們卻各有打算，並不想為清廷賣命。宣統三年（1911年）辛亥革命時期，各省督撫們的表現主要有三種：一是稍作抵抗；二是棄職逃亡；三是宣布獨立。

這些封疆大吏的表現，讓清政府大跌眼鏡，按常理來說這些督撫們都該抓起來殺頭。但此一時彼一時，造成這種艱難局面的其實不是別人，而是清政府自己。太平天國時期，曾出現了曾國藩、左宗棠、李鴻章等一批拚死效命大清的忠臣，他們都在戰時升遷為總督或巡撫。

在鎮壓了太平天國和北方的捻軍之後，也同時帶來了後遺症，那就是地方上出現了督撫專制的格局，清廷對於這種現象很重視也非常警惕的，不過腐敗的滿洲貴族們卻無力解決這個問題，只能任其發展。

光緒二十六年（1900），義和團運動期間，李鴻章、張之洞、劉坤一等在背地裡和洋人搞「東南互保」，公然將朝廷的上諭稱為「偽詔」，這個時候形勢已經很嚴峻，這些督撫們割據地方的苗頭已很明顯了。

滿清政府很清楚這種局面，但無可奈何，到了光緒三十一年準備搞預備立憲，清廷開始迎來了一個難得的機會，一個近代國家的政治體制即應該保持強有力的中央集權，又必須有適當的地方自主權，君主立憲制無疑是最好的選擇。

不過以攝政王載灃為首的滿洲年輕貴族卻不是這麼想的，他們的目的是要收回督撫們的權力，說到底是要收回漢人手中的權力，這引起了漢人督撫們的不滿，對清廷很失望，於是他們不準備和這個即將就木的大清朝廷同舟共濟。在最危急的關頭，這些督撫們不是逃跑就是附和革命，紛紛宣布獨立。

當然了督撫們的表現也要看革命的形勢和革命黨的態度。宣統年間，清朝崩潰的各種跡象已經很明顯了，面對此起彼伏的革命武裝起義、四面八方隨時爆發的民變，只要是有點腦子的督撫都知道清廷即將滅亡。

當武昌起義爆發後，他們正是出於對清政府必亡的判斷，才做出了或逃匿或是附和革命的選擇，對於這些附和革命的督撫們，人們總是批評他們投機革命，這些批評不能說是錯誤的，但是也有另一面，即革命黨人需要這些督撫們。

說起來既然是鬧革命，革命黨人理應要取締這些封建舊勢力，不過他們也有苦衷，之所以逼迫督撫們革命，並把一省最高的權力「都督」的職位拱手讓給他們，也是迫不得已。

當時以孫中山為首的革命黨人未能建立起一個強有力的政黨來統一領導全國的革命，光緒三十一年成立的同盟會本身力量就很渙散，並很快陷入分裂，各省的革命黨人幾乎都是各自為戰，他們的力量都不大，個人知名度也不夠，因此在起義突然爆發後他們急需找到有力的反清聯盟和知名人物，以壯大自己的力量和擴大影響，於是這些地方督撫們便成為了最佳的選擇。

原本支持君主立憲的督撫們在立憲運動中和清廷發生了很大的分歧或是衝突，他們倒向革命黨並不困難，漢族督撫則可以利用革命派廣泛宣傳「排滿革命」這個口號。廣西獨立的時候稱「大漢廣西軍政府」，四川獨立時稱「大漢四川軍政府」，這樣看來漢族突然間就成了一家，不管是封疆大吏還是平民。

督撫們附和革命，讓革命黨人減輕了壓力，加速了革命的進程，但是這種革命並不徹底，所以很快又失敗了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！