《悟空傳》：對不起看過原著的人，更對不起沒看過原著的人

彭於宴飾演悟空

在小說原著里，唐僧一出場就是個死人。因為悟空有個邪惡的分身。

分身趁真身不備，一棒就把唐僧給打死了。唐僧死後，悟空又去找閻王為他還魂，然後分身把閻王也打傷了，然後繼續幹掉龍王……走投無路的孫悟空只好上天庭請罪，但分身繼續奮起千鈞棒，直到斗破天穹，捅下天火，點燃了整個天際。

悟空的真身終於跟分身展開決戰。決戰過後，分身和真身同歸於盡。後者被天火燒得只剩下一塊焦石和半根金箍，花果山也成了一片焦土。大雨過後，焦土上開出花來。

「他寧願死，也不肯輸。」如來拿著那根斷金箍沉吟，「他終於還是逃出了我的手掌心。」

俞飛鴻飾大BOSS上聖天尊

小說寫得很散漫，但對悟空分身的設置很贊——悟空無論如何反抗，最終還得面對自己心中那另一個我。這就上升到了自我救贖的哲學高度。應該說，這正是原著的核心魅力所在。

弔詭的是，在電影里，唐僧卻壓根就沒出場，悟空的分身也消失不見。悟空變成了一個完全沒有自我矛盾的人，這就使得大鬧天宮變成了一場古惑仔爭勝負、搶地盤式的械鬥。故事再難引起共鳴。

令人不解的是，明明是為悟空立傳，為何不專心講述悟空的成長故事呢？不講也就算了，為什麼還有閑情去講天蓬、捲簾、二郎神等人各種似是而非的糾葛？一會講幼稚得像早戀的愛情，一會堆積點毫不感人的悲壯，一會穿插點有關反抗者和壓迫者的隱喻（但很明顯，連今何在自己都懶得深究）……

這造成的後果就是：整部電影看起來講了很多，卻又啥都沒講好。悟空唯一在做的就是乾嚎著砸天砸地的口號。總之，幾條線索剪不斷，理還亂，能看的只有特效。

倪妮飾演的阿紫活潑有餘而仙氣不足

原著黨們讀過悟空傳，讀過西遊日記，玩過斗戰神，再到電影院看了悟空傳，滿以為自己圓滿了，怎知在最後一步吃了個大蒼蠅，噎得說不出話來。

如果說，這是原著黨的感受。那麼對於非原著黨呢？其實，你忠不忠於原著並沒那麼重要，悟空有沒有分身、唐僧出不出場都沒那麼重要。重要的是：你該如何去表現？你要如何給我講一個走心的故事？

一個好的改編，應該是看了電影后無需再看原著。正如你看了原著，也大可不必去看電影一樣。

很遺憾，我並沒有看到這樣一個合格的故事。小說的情節本來就很弱，電影就更慘，乾脆就談不上什麼故事。小說好歹還刻畫了悟空的成長，電影卻只是在一通亂打。

悟空的三個對手兼好基友：天蓬、捲簾、楊戩

有人要不服了，最起碼，彭於宴演的悟空很帥啊。其實，悟空帥不帥都不要緊，即使他被星爺描述成一個醜惡狡猾、自卑又自大的矮子，不也沒人說什麼嗎？

弔詭的是，偏偏今何在覺得只有這樣拍才算「尊重市場規律」，「是所有人都能看的、老少皆宜的片子」。

他說，他不能再像當初寫書那麼任性，得為別人的投資負責。於是，老闆要小鮮肉，要粉絲經濟……好！那我就找彭於宴，找歐豪，找倪妮，找鄭爽，奔著偶像劇的套路去寫……

可是，如果連悟空都不能任性，跟鹹魚又有什麼分別？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！