當年大清幾乎沒人瞧得上日本，結果？如今有多少國人瞧得上印度？

大清一向以天朝上國自居，因此，他們拒絕外來的先進文明，不把英國大使帶來的工業文明成果當回事。以致後來二次鴉片戰爭全都戰敗，除了喪權辱國的不平等條約之外，清政府也終於弄明白，原來自己瞧不上的所謂「奇技淫巧」，實際效用卻是非常大。曾國藩、李鴻章等人建議，「師夷之長技以制夷」的方略得到朝廷的認可，開啟了中國近代工業化的「洋務運動」。引進機器、開辦工廠、開發礦山等等，促進了中國軍事工業的發展。

贖買國外的鐵甲戰艦，組建起北洋水師，當年按海軍噸位來算，大清的海軍處於世界第四的位置、亞洲第一。大清迅速發展起來的軍事力量及洋務運動帶來的工業化的成果開始有所突顯，這讓曾經受到二次鴉片戰爭失敗的清政府官員們又開始驕傲起來。海軍是個超級燒錢的軍種，不投入自然就會落後。自1888年之後，北洋水師就沒有再添置一艘戰船。而日本卻在明治維新之後，不斷地在增加軍費投入，其六成以上的財政預算都投向海軍。

在日本全國上下都在為購置新軍艦捐款之時，清政府卻在為如何讓慈禧過好六十大壽而忙乎著。光緒也為了能讓慈禧去休閑，今後別再干涉其政務，而積極支持修建頤和園工程的建設。正是在這種背景下，挪用海軍軍費修頤和園就沒什麼可奇怪的了。戶部尚書翁同龢可以不給北洋日常軍費，但他絕不敢不辦好慈禧的六十壽誕。

以清流自居的翁同龢不僅是不重視海軍的建設，而且對於李鴻章花如此巨額的經費辦北洋水師，從來都是不以為然的。用他的話來講，你北洋水師已經是頭老虎了，既然不咬人，那就歇一歇，也好省點食。再說，水師無經費，連日常維修都沒法做。可這是你北洋的事，與我翁同龢有何關係呢？日本乃一蕞爾小邦，如何敢和我天朝開戰，它就不怕我雷霆之怒嗎？

當時的情境大約就是如此，日本明治維新也主要體現的在工業發展上，尤其是軍事工業方面。當年的日本民眾生活其實也並不富裕，基層民眾和大清的百姓相比也沒好多少。恐怕這也是大清上上下下的官員們，從心底里瞧不上日本的根本原因吧！日本，東夷蠻邦，從來都是以我天朝為師的小國而已。

今天的國人又有多少人睢得上印度呢？實際上，印度還真的在各方面和中國比，存著不少差距。問題是，當年大清看日本和今天國人看印度卻是高度一致的。當年甲午戰爭為何失敗，驕傲輕敵者必敗。所謂，戰略上要藐視對手，戰術上要重視對手。而如今的情況是，我們似乎從戰略上到戰術上全面藐視印度，對於國人而言，印度只是個會開掛的國家而已。還有恆河的神水，也是國人調侃的好材料。

日本為何敢於向大清發起挑戰，背後原因還真不簡單。其實，世人往往忽略一個事實，那就是日本向大清開戰時，它並不孤單。背後是有得到美英勢力的強力支持，這也可以從甲午戰敗後，「三國干涉還遼」的事件中，並沒有英美兩國參與可以看出端倪。大清背後有人幫忙嗎？雖說北洋水師的建設是有英國人的幫助，但更多的是商業利益。就國家利益而言，英國更願意日本出頭與大清開戰，這和美日支持印度似乎也很相似。

單獨就軍事實力而言，當年的清軍，無論是軍隊數量與海軍的實力上，與日本開戰，勝負其實是五五開。日本並沒有絕對的把握能戰勝大清，但日本有一項優勢，大清可是沒有的。那就是日本就算是敗了，最多就是退回去。休養生息，養精蓄銳之後，再捲土重來。自明朝開始，日本就從不懼怕與中國開戰。戰敗並沒有亡國的危險，而一旦是勝了，則可獲得巨大的利益，這可能是日本敢於冒險開戰的根本原因吧！

大清為何會戰敗？洋務運動只是增加了武器裝備，整個大清從上到下，還都是老樣子。它不像日本明治維新改革那麼徹底，從制度上開始變革，大清只是舊瓶裝新酒，換湯不換藥。日本的體制變革後，決策相對而言更快，不像大清為戰或和相互爭鬥，日本則是考慮的是戰或和那種獲得的利益會最大。在軍制上，無論是北洋還是淮軍還都是老式軍制，並未能實現近現代改革，指揮決策效率極差。

清軍官兵中國家觀念淡漠，官兵在為何而戰？為誰而戰方面並不明確，更多的人似乎只是來領薪水，好養家糊口的。軍官用軍艦走私，有的艦長還吸食鴉片，軍營賭博成風，整個軍紀渙散如此，這樣的軍隊如何能戰，戰又如何能勝？這也是在戰場上，最關鍵時刻，許多統兵將領臨陣脫逃的原因吧！就這點而言，日本比大清強太多，它的官兵是為了國家、民族作戰，都把最終打敗大清，當作自己的使命任務，這樣的敵人才是真正可怕的。

這些年，我們確實是有所進步的，但在進步的同時，已經忘記了當年大清是如何失敗的。如今的我們，正對五倍於印度的GDP而洋洋得意。反正對於印度從上到下，沒有一樣是國人瞧得上的，只有一片呵呵的聲音。這和當年的大清瞧不上日本幾乎沒有區別。國人，你可以足夠自信，卻永遠不可以自大！自古以來，驕兵必敗！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！