剛剛，徐玉玉案宣判，主犯被判無期，然而電信詐騙依然猖獗

最新 07-19

徐玉玉被電信詐騙案今天上午9時在臨沂中院一審宣判，主犯陳文輝一審因詐騙罪、非法獲取公民個人信息罪被判無期徒刑，沒收個人全部財產。其他六名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑並處罰金。

徐玉玉的悲劇畫上句號，而對於依然猖獗的電信詐騙的活動，我們又該如何保護自己？

去年8月，在收到南京郵電大學錄取通知書的第二天，徐玉玉接到一個電話，說當天是助學金髮放最後一天，要求她20分鐘之內趕到自動存取款機進行操作。

當時父親還沒下工回家，徐玉玉就趕緊拿著學費銀行卡騎車去了最近的銀行，卡里存有一萬元學費，結果被騙。徐玉玉的父親徐連彬回憶，雖然父母都安慰她說沒關係，但徐玉玉仍然懊惱不已，一直痛哭，要跟他連夜報警：

「

出了派出所門口走了不到三分鐘路，就在三輪車上歪到了，我叫她不搭腔，下來一看我就哭，我找人抓緊時間打120。

」

當醫院急救人員趕到時，女孩已經沒有了呼吸和心跳，經臨沂市公安局法醫和兩名法醫學專家認定，徐玉玉的死亡原因與詐騙之間存在因果關係。徐玉玉不幸離世，引發全社會對電信詐騙的空前關注。

這起案件隨後成為最高檢和公安部聯合掛牌督辦案件。今年2月28日，案件經山東臨沂公安機關偵查終結，確定了7名犯罪嫌疑人，移送到羅庄區人民檢察院，隨後報送到臨沂市人民檢察院審查起訴。徐玉玉案公訴人譚長志向記者介紹了案件偵破的複雜性：

「

案子比較複雜，牽扯的地域比較廣，嫌疑人是外地的，作案也在外地，被害人是臨沂的，牽扯到公安的工作量很大，所以我們後期審查的時候證據比較繁雜。

」

公訴機關指控了7名被告，陳文輝涉嫌詐騙罪和侵犯公民個人信息罪，其餘6名被告涉嫌詐騙罪。法庭辯論結束後，陳文輝等7名被告人進行了最後陳述，均表示認罪悔罪。

「

對受害者一直心感不安。當時在這件事情發生之後，心裡確實很難受，所以一直心裡不安，才到當地公安局去投案自首，希望能爭取到寬大處理。我希望經過我們這件事情之後，在外面的有犯罪的，還是有在騙取其他受害人的錢財的，希望能經過我們這件事情之後，不要再去騙取別人的錢財。

」

不管被告如何認罪悔罪，等待他們的，將是法律的嚴懲。這7名被告人究竟會面臨怎樣的懲罰？徐玉玉案公訴人譚長志在接受央廣記者採訪時這樣分析：

第一被告人涉嫌兩種罪名，一個是涉嫌詐騙罪，一個涉嫌侵犯公民個人信息罪。其餘6個被告涉嫌詐騙罪。他們是交叉結夥在海南海口市、江西新余市、廣西欽州市還有江西九江市這四個犯罪場所，通過從網上購買非法獲取的高考信息、購房信息，主要以高考學生為詐騙對象，冒充教育局、財政局，以發放貧困學生助學金，還以購房補貼為名實施詐騙活動。這個案子涉及的詐騙金額特別大，高達56萬餘元。撥打的詐騙電話2.3萬餘次，都屬於數額特別巨大、情節特別嚴重，並且造成一名高考大學生徐玉玉死亡，後果很嚴重。

徐玉玉案的教訓慘痛，本應該引發公眾的警惕，但也應該看到，即使過了已經整整一年的時間，仍然不時有人掉進電信詐騙的陷阱。中國政法大學傳播法中心研究員、副教授朱巍認為，出現魔高一丈的現象，說明現行的網路實名制仍有改進空間：

目前我們國家網路實名制不是基於身份證號碼，而是基於手機號碼的實名制。現在雖然像北京這樣的城市以及100%地實現了手機實名制，但是手機號碼的使用者和註冊手機的人，有的時候是掛不上鉤的。也就是註冊人和使用者是分離的。這就讓犯罪分子有機可乘，特別是現在銀行卡，有的人會問，銀行卡是實名的。如果用銀行卡事實詐騙，（警方）包括凍結、順藤摸瓜都應該能找到犯罪分子，但為什麼打擊力度還不夠？就是因為現在好多的銀行號碼也不是實名。有的人用自己的身份證辦了銀行卡號之後，再把自己辦的卡，高價轉讓給可能分犯罪分子手中，倒買倒賣銀行卡、手機號的情況確實存在，所以我們現在如何落實網路安全法，其中將電信實名制落實應該提到最高等級的位置。實名制是防止電信詐騙的基礎。

互聯網時代，每個人的信息都在線上線下通過不同渠道流轉，這就給了不法分子可乘之機。我們的信息可能會被竊取、利用，從而方便給不法分子「精準詐騙」。