秦皇漢武 唐宗宋祖 你最喜歡誰

中國古代的皇帝有300多位，說到有作為的，受毛澤東《沁園春雪》影響，大部分人會脫口而出「秦皇漢武，唐宗宋祖」。歷史上有作為的皇帝多的是，不能一一羅列，現在就看看，在四人中，你最喜歡誰。

喜歡的標準無非兩個，功過和為人。如果說功過的話，我覺得秦皇漢武的要大過後兩位，秦皇漢武屬於開天闢地的君王，尤其是秦始皇，他統一六國，從他開始，制定了2000年封建社會的雛形，以後歷代王朝基本都是按照秦始皇制定的套路玩的，所以他的功績當屬最高。

但是他的過也很明顯，焚書坑儒被牢牢的釘在史書上，徭役繁重，人民生活困難，才會有孟姜女哭長城的故事。人們對於秦的評價多半是兩個字，「苦」和「暴」。秦始皇多次外出找長生不老葯，結果暴病沙丘，沒有做好權力交接，導致二世而亡。所以，秦始皇是個功過七三開的皇帝。

漢武帝跟秦始皇差不多，功自然不用多說，首先是統一思想，獨尊儒術，確立了儒家的正統地位，至今仍是中國主流思想。接下來說他最大的功績，打退匈奴，開疆拓土，打通河西走廊，發展西域貿易，絲綢之路由此開始。漢武帝終其一生都在和匈奴打仗，獲得了最終的勝利；秦始皇統一中國時，版圖有三百萬平方公里，在漢武帝手裡，擴大了一倍，無愧於「雄才大略」的稱號，要是中國歷史上的明君都能像漢武帝一樣有開疆拓土的野心，中國現在不知道有多大呢。

但是漢武帝晚年昏庸，寵幸宦官，夢想長生不老，因為巫蠱之禍逼死太子，弄的朝堂烏煙瘴氣，連年戰爭使百姓民不聊生，帝國走向崩潰的邊緣。好在漢武帝不愧為漢武帝，認識到自己的錯誤，及時頒布「罪己詔」，承認自己的錯誤，整頓朝綱，發展生產，休養生息，帝國才逐漸恢復元氣。總的來說，也是功過七三開吧。

唐太宗和宋太祖的功過比上兩位就小很多。先說唐太宗，唐太宗的功績跟歷史上一般明君相似，都是輕徭薄賦，發展生產之類的。他突出的在於處理民族關係上，他對於各民族不是用武力征服，而是靠「軟實力」——文化，這點非常高明，各國紛紛來華學習先進的文化，他本人被尊為「天可汗」。出現萬國來朝的盛大局面。

唐太宗的過失，也跟前兩位差不多，晚年開始驕奢淫逸，不能聽取建議，專斷獨行；兩次出征高句麗，勞民傷財，徒勞無功；有病亂投醫，他之前還笑話秦皇漢武服用丹藥，等他得病時也不由自主的選擇了金石丹藥，最後也死在了這個上面；最大的污點在於殺兄弟，奪父位，雖是一代明君，但手段確實殘忍了些。

最後說說宋太祖的功過，結束了五代十國的混亂局面，開創宋朝。他的開明舉措也都一樣，不贅述。要重點說兩點，一是他對文人實在是太好了。宋太祖立有祖訓，「不殺士大夫及上書言事者」，宋太祖做到了，後繼者們也恪守這一祖訓，有宋一朝，被殺的官員只有張邦昌和岳飛。二是發展經濟，宋朝是經濟極度繁榮的朝代，據說當時宋朝的GDP佔全世界的80%（這條史料不可靠），富裕程度可見一斑。

他也有過失，過度的重文輕武使得軍隊戰鬥力底下，不足以抵抗外族入侵；官員太多，待遇太高，辦事效率低，國家負擔重；對於繼承問題沒有處理好，晚年被弟弟趙光義架空，最終奪權。

四位皇帝中我喜歡趙匡胤，因為他是最有人情味的皇帝。秦皇漢武不能說喜歡，用崇拜更合適一點，但崇拜就會增加距離感，他們兩位只可仰視。而且生活在秦朝或生活在漢朝不幸福，連年戰亂，兵役徭役，負擔太重。

唐太宗也算比較有人情味的，能容得下魏徵這樣的諍臣，但還沒有上升到到像趙匡胤這樣立為祖訓的高度，差了一籌。趙匡胤處理遺留問題非常寬容，善待前朝小皇帝和大臣，顯示出強大的自信。唐太宗的做法就血腥多了。他倆比較相像的是，唐太宗有「凌煙閣24功臣」，宋太祖有「義社十兄弟」，一臣一友，高下立判。趙匡胤和他們平時吃吃飯，喝喝酒，而且在他當了皇帝後依然如此，還很多結為兒女親家。所以，綜合來看，宋太祖趙匡胤是最有人情味的皇帝，也是我喜歡的皇帝。

（個人觀點，歡迎討論，不喜勿噴。）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！