近來這幾起公眾事件，權威部門都應給公眾一個交代

近來這幾起公眾事件，權威部門都應給公眾一個交代

青鋒

雲南麗江女遊客摔斷30萬玉鐲事件，7月18日，媒體報稱，當事雙方在司法部門的調解下已達成和解，至於具體責任劃分，當事各方均表示暫不便對外透露。

如果僅僅事件伊始沒有發生爭執，更沒有引起網路和媒體關注，當事雙方達成和解，那是當事人之間的私事，而今，從事件發生到雙方大打輿論戰，摔斷30萬玉鐲事件，已成為公共事件，那事情的結果，有關部門則必須給公眾一個交代。否則，就難以對得起公眾對這一事件的關注，也就會冷了廣大網友的心。

就在此篇評論寫成尚未發出之際，7月18日晚間，有消息稱，被摔斷的30萬元手鐲，雙方以17萬元達成賠償協議，雙方七三擔責。就是說女遊客負責賠償將近12萬元。

近段時間以來，類似摔斷30萬玉鐲，被網路曝光上升為公眾事件的還有幾起。

比如麗江女遊客遭打案，一審開庭之前，被害人小琳與六名被告人已經達成和解並就民事訴訟部分撤回起訴。

再比如，陝西富縣縣委書記在《延安日報》發表署名文章涉嫌抄襲2015年新華網發表的新華時評「被署名」事件。

再比如，「12歲女孩疑被老師強姦案」等等。

麗江女遊客遭打案民事部分達成和解，被打女遊客撤案雖然是當事人的合法權益，從這點上無可指責，但是，從對公眾關心以交代方面，當事人則欠一個態度和解釋。

陝西富縣縣委書記「被署名」，最終處理結果如何，沒有公開，更欠一個交代。

而「12歲女孩疑被老師強姦案」，既然高一級公安機關已經公開表態接管案件調查，就應該以事實為根據，給大家一個明確的交代，而不是讓媒體先於司法機關發聲，至今還沒有個最終結論。

起於事件，引起重視於輿論關注，那麼，問題的解決則應給輿論一個結果。否則，下一次公眾事件再發，公眾就可能不會有更大熱情的參與，或許，整個社會就會「萬馬齊喑究可哀」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！