秦始皇遺囑的秘密，原來他不是皇位繼承人呢

《史記》密碼司馬遷的《史記》之中，經常會出現一件事情有幾處出處，這是太史公尊重史料，傾聽聲音的最好例證，但是如果在一個非常之重要的事情上也出現兩個版本，那麼就值得懷疑了。

關於秦始皇臨死之前的遺囑，有兩個版本，一個說是手諭，一個說是口諭，其中一個原文是：與喪，會咸陽而葬。

但這並不是史記中唯一提及遺囑的一次，在《史記·李斯列傳》中，秦始皇給扶蘇的遺詔原文是：以兵屬蒙恬，與喪，會咸陽而葬。並且註腳是秦始皇口授，趙高筆錄。

為什麼史記中對一件事情會出現兩種說法，儘管兩份遺詔內容差距不大，但畢竟有差距，第二份遺詔比第一份內容更為詳細，過程更為具體。這說明當時司馬遷在寫史記的時候看到了兩種資料，並且難辨真假，所以只能都記錄下來，或許可以更加大膽的理解，這是太史公留下的一個小聰明和小手段。

在正常情況下，國君的旨意是必須是要表述明確的，因為只要貫徹下去就必須堅決執行，況且是遺囑旨意，更得準確無誤了。

是口諭就是口諭，是手諭就是手諭，關於秦始皇最後的旨意為什麼會出現手諭和口諭兩種說法，把這歸為司馬遷的疏忽顯然不能讓人信服。

那麼這裡面肯定藏有貓膩。

首先，我們先來分析兩份遺囑中的共同部分，「與喪，會咸陽而葬」「與喪」應該就是「參與喪事」，而不是主持喪事。按照傳統，下一任國君有資格主持上一任國君的喪事，但是參與和主持的概念不能混淆。

其次，此時，扶蘇正在做秦始皇派與他的工作，一時半會回不到始皇身邊，但是為什麼秦始皇會帶小兒子胡亥出去巡遊呢？這裡就牽扯出了秦始皇的本意真的是想讓扶蘇繼位嗎？

從前面的一連串疑問中可能都不能得出肯定的結論。其實嚴格點講，不管是秦始皇的手諭還是口諭，都沒有絕對表明是要讓扶蘇繼位。

這似乎也不能說明皇位繼承人的問題。還有就是，秦始皇臨終前的密詔應該屬於絕對機密，趙高不說，胡亥不說，李斯不說，天下恐怕就沒有第四個人知道，那後世又是如何得知真正皇位繼承人是扶蘇的呢。

由此可見，關於後世史書還是人們口口相傳的事實其實都不是一手事實，都或多或少地帶有一點猜測和杜撰的成分。一種更為大膽的設想和猜測就是：這會不會是太史公故意的疏漏？隱隱約約的想要告訴世人什麼是真相，而迫於當朝局勢，所以留下這個疑點讓各位去猜想呢？

秦始皇的繼承人究竟是誰呢，你有什麼不同見解么，歡迎在文章下方留言，讓我們一起來探究歷史的真相，去看不一樣的歷史！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！