關於著裝自由：新殖民主義與專制的女權主義

最新 07-20

我經常聽到一些女權主義者以女權之名批判他人的穿著，

同一個人，喋喋不休：

「你不能那麼穿！這不女權！

你是在壓迫我，也是在壓迫你自己！停！」

「你不能那麼穿！這不女權！

你是在壓迫我，也是在壓迫你自己！停！」

你知不知道當你在BB這些的時候，基本上就是在說：

「只有一種具體又狹隘的方式才是穿得『對』，

就是讓老娘我舒服。」

在我聽來，你是男權無誤。

（譯自上圖）

Rosalarian是一位興趣廣泛的漫畫家、作家，她指出有一類惡劣的女權主義，總是隨意將自身的道德觀念強加於他人之上。這些女性認為「你和我一樣自由」，「你是自由的，因為只有我知道哪些是你的自由」。這種先入為主的傲慢帶有新殖民主義的色彩，而某些資產階級正是以這種態度，想像女性的解放就是變得和她們一樣。這種專制的女權主義在西方日漸式微，但有些特徵混入了其他國家的「食譜」之中，打著「人道主義」之名行「帝國主義」之實，甚至以支持戰爭或專製法律的方式，來強迫他人應該如何穿著，以及在生活中實現「幸福」。

她們是眾多女性的「開化者」，認為這些可憐的蠢貨不知如何自我解放，而當這些「蠢貨」指責她們的新殖民主義和專制時，她們立馬大喊大叫「潑髒水」。在專制的女權主義者眼中，這些女性是反女權主義者，是父權制的受害者，被男性強加了痛苦的生活，她們是盲目的，愚蠢的，必須被喚醒，被拯救，甚至包括自我的意願，因此「蠢貨」們不願意也不希望的頭一件事，就是忍受道德說教，以及作為一種象徵性的或者社會性的強制糾正，包括那些讓她們覺得自己的處境非常糟糕，為了改善處境必須變成某一類女權主義者之類的洗腦，例如面紗的摘戴問題上。

這種專制的女權主義者往往也反色情，拒絕承認性工作者的合法化，詆毀呼籲正規化的性工作者，並同樣以父權制的框架束縛她們的身體。在道德意義上和具體的法律上，她們往往結成家長式的聯盟，分為男性世界的劊子手，和急於塑造「可憐無助女孩的捍衛者」這類英雄角色的監護人。蘇珊·法露迪定義了這種「專制的女權主義」，她從後殖民女性主義角度，以及黑人、跨性別、酷兒、間性人、性倡導等方面，對美國恐怖統治的制度進行了尖銳批判。

開篇漫畫的作者Rosalarian在湯不熱發帖寫道：

有一類女權主義沒有什麼用。

在這一流派看來，為女性掃除障礙，和僅僅加以區分，有區別嗎？她們是在為婦女努力增加選擇，還是簡單地強加以女性一個選擇？如果女性必須在非A即B中作選擇，不能就因此認為她們獲得解放了。此之蜜糖，彼之砒霜，正是因為你的強加於人，讓一些人看到了壓迫，儘管你自己覺得是個不錯的選擇甚至是解放。

在你說我是一個受父權制所害的女性之前，聽我說，我在年少無知的時候已經試過了其他，而這就是我。我認為把自己當作一個模板，堅持讓他人效仿的行為是愚蠢的。人們如何穿衣打扮，不是應當由我來決定的，讓每個人自由選擇才是更好的。