《少年派》背後的真實故事：1884年海上食人案

2012年《少年派的奇幻漂流》全球熱映，好評如潮，瞬間擄獲觀眾的心。導演李安以流暢的3D鏡頭，講述一則印度男孩孤舟海上漂泊227天的故事，令人過目難忘。

漫漫無邊的太平洋，男孩與眈眈而視的孟加拉虎鬥智斗勇，初始對峙，終歸和解。主人公一路歷經絕望、信念到救贖的天人交戰，完成從男孩到男人的蛻變。全劇畫面優雅至極，教人驚嘆連連。

妙在片尾橫空出世，陡然呈現另一個版本的故事，尖銳拷問人性。

兩個版本故事，一個虛幻而美麗，一個殘忍而血腥；一個洋溢著神性，一個則充斥著人性，本能，當然還有獸性。你選擇相信哪個？電影到底是悲劇、喜劇還是浪漫故事？小說作者將這頭足足450磅重的孟加拉虎命名為理查德·派克，是故弄玄虛，還是神來之筆？

曾記否？一百三十餘年前，那樁震驚英倫的陳年往事,海難驚魂，食人求生。隔絕塵世的汪洋上，船員遭遇殘酷的終極考驗時，總有一個犧牲者會出現。

無巧不書，理查德·派克正是犧牲者的真實名字。最讓人震驚的是，早在1838年，美國作家愛倫坡創作長篇小說《阿·戈·皮姆故事》中，為同伴所食的水手，名字正是理查德·派克。一語成讖，如今，英文里這名字，不啻海難、食人的代名詞。

重新挖掘那一段已經塵封的驚天秘密，司法奇案，是耶非耶……

故事還要從頭講起。1884年5月19日的英國南安普頓，一切照常。停泊在港口中的木犀草號遊艇，年前易主，已為一位澳大利亞海商法律師約翰·亨利購得，即將駛向悉尼。

整裝待發的木犀草號，貌似威武有加，其實凈噸位只有區區20噸，長度不過52英尺（16米），1867年打造下水，眼下早已年久失修，適航性不問可知。能否平安經受兩萬多公里的航程考驗，知情者暗中無不捏著一把汗。

▲據報紙報道，這些人全都具有高尚的品德

這不，招募船長和水手就遇上重重困難，應者寥寥無幾。好不容易，找到船長杜德利，大副斯蒂芬斯和船員布魯克斯，還有年僅17歲的艙內見習船員派克。

已是五個孩子父親的37歲大副斯蒂芬斯，飽經風霜，海上經驗豐富;資深船員布魯克斯是船長的老搭檔，正想藉此次航行移民澳洲;可憐的孤兒理查德·派克，父母雙亡，朝思暮想成為頂天立地的男子漢，航海生涯誘惑無窮。

海上第一周風平浪靜。直到六月，風雲突變，南大西洋的風浪一波又一波無情襲來。船長杜德利決定避開繁忙的傳統航線，改走新線。7月3日，風浪突然停了。風暴前的寧靜，詭異的令人心裡發毛。

這時，遊艇離西北方的非洲好望角尚有1600英里之遙，距最近的特里斯坦—達庫尼亞島也足足有680英里遠。船長杜德利下令大家撤到甲板下，以策安全。果然，兩天後的晚上，風暴大作，捲起滔天巨浪，無助的遊艇載浮載沉，岌岌可危。

無奈之中，船長杜德利下令棄船，放下四米長的救生艇逃命為上。木犀草號不到五分鐘，就葬身大海。一陣手忙腳亂，四人上了救生艇，方才發現此艇結構脆弱，甲板厚不到6毫米，毫無淡水儲備。手中雖有臨時抓到的兩聽蘿蔔，又能支撐到幾時？船長杜德利心中暗自叫苦，這可如何是好？

小小的救生艇，在暴風雨中搖擺不定，驚魂未定的四人，還要時時小心周邊鯊魚的侵襲，明天等待他們的會是什麼？

天氣很快發生了變化。海，是如此巨大，如此驚人的巨大，風成了悅耳的微風，白雲朵朵，容光煥發，這是太平洋上美麗的一天。曙光探出了頭。

無心欣賞周邊的風景，各種想法在船長腦中瘋狂打轉，迫在眉睫的生存問題，如何破解？該死的，什麼海上工具也沒來得及帶上，想釣魚也不成!未經世事的派克束手無策，默默地哭泣，雙手抱著頭，張著嘴。會有過往的船隻神奇出現嗎？

管他的，先分食一聽蘿蔔再說。幾天後，天無絕人之路，總算撈上一隻同樣倒霉的海龜，眾人欣喜地飽餐一度，大快朵頤，又可以撐過數天嘍!

好日子沒多久，風暴再次降臨，凄風苦雨中，怎捱的過？沒有淡水，以尿解渴。茫茫大海，四顧無援，還能有啥求生的妙招？

▲小小的救生艇，在暴風雨中搖擺不定

從古希臘時代起，海上航行形成一條不成文的慣例，極端情況時，可以食人求生。

殘忍殘酷，當然不假，但生存的本能壓倒一切宗教道德法律禁忌，與其同歸於盡，不如犧牲一個倒霉蛋，為集體獻出生命，說不定還能為他人留下生還的些許機會。

人的鮮血可以止渴，肉體可以享用，自然頭顱會被放過，海葬了事。

至於選擇犧牲者的方法，理論上以抽籤為準，願賭服輸，怨不得旁人。實際上，船長上下其手，以作弊方式，選擇下級水手的概率之高，不難想見。

杜德利船長偷偷喚來斯蒂芬斯和布魯克斯，透露心聲：「事已至此，也沒有辦法。待會，我們一起動手，結果那孩子的命，可好？」二人一聽，大驚失色，異口同聲表示反對：「船長，這可不是鬧著玩的，說不定過幾天就會有船隻經過。

再等等好啦!」見此計不售，杜德利船長的臉沉得鐵青。

兩周時間眨眼過去，四人足足八天沒吃任何東西，五天沒喝淡水，小派克實在渴得不行，晚上偷偷喝了海水。痢疾病纏身的他，已氣息奄奄，喪失意識，命懸一線。

船長再次提議以抽籤方式幹掉派克，以解燃眉之急。身體也急劇惡化的斯蒂芬斯這才點了點頭，事到臨頭，也管不了那麼多了。唯獨布魯克斯擇善固執，不想參與這人神共憤的邪惡勾當，堅決拒絕。

抽籤食人的做法，杜德利船長從未告訴小派克，更談不上徵求他的意見。船難的第十九天，杜德利終於下了最後通牒：「明天要沒有過往船隻搭救，就別怪我狠心。」

他振振有詞地說：「其實這又不算故意殺人，只不過是加速死亡，早點送這孩子上路，也少受點罪嘛。再說，他是孤兒，身體又最弱，不像我們三人上有老下有小，還有養家的重擔要挑。」一旁的斯蒂芬斯連聲稱是，筋疲力盡的布魯克斯枯坐對面，始終保持沉默，不吭聲，也不抗議。

做完禱告，杜德利顫抖著告訴男孩： 「別怪我心狠，你的大限到了。」說完用小刀直插頸靜脈，殺了他。傳言小派克最後驚呼：「為什麼殺我？」

擺脫良心上的抗拒，布魯克斯也分享了這次可怕的盛宴。接連四天，剩下的三個倖存者，以男孩的肉和血為生。

杜德利日後回憶：「想起我們三人分食人肉的場景，活像一群野狼，令人毛骨悚然，不忍卒睹。」

▲三人以派克的屍體和血為食，又支撐了四天

奇蹟終於出現，他們居然得救了。杜德利在他的日記里，以驚人的委婉語言，描述營救的場景：「第24天我們正享用早餐，終於一艘船出現了。」一艘德國運輸船救起三名倖存者，帶回到英國法爾茅斯港。苦難結束！

杜德利堅持帶回國的救生艇上，保留小派克所剩無幾的肉與一根肋骨，好為他籌備一場基督教葬禮。岸上，無數英國國民熱情歡迎三人歷險歸來。

根據1854年英國《海上航行法》，他們立即向海關報告此次海難詳情。船長對發生的一切，絲毫不想對當局隱瞞，自己是殺人食人的策劃者。

他寫下如此記錄：「海難第二十天，小派克奄奄一息，在斯蒂芬斯的協助下，我們殺死他以求得三個人的生存，三人一致同意此舉絕對必要。」海關將報告送往倫敦內政部。

很快，海難食人的消息不脛而走。法爾茅斯港口警長詹姆士，是位虔誠的美以美教徒，素來自命執法如山，不徇人情。他聞訊大怒，執意要將殺人犯繩之以法。

他命令船長交出殺人工具小刀，保留作為證物。自以為無罪的杜德利，欣然從命，還告訴詹姆士希望日後還給自己，留作紀念云云。氣得警長詹姆士一佛出世，二佛升天。

他火速向上司彙報，並將三人逮捕，發誓嚴懲元兇，以儆效尤。杜德利倒是毫不在乎，以為數日後自證清白，准能獲得釋放。

▲當年報紙「London News」的手繪新聞圖，

圖下英文翻譯：「當木樨號翻船時」

不久，在內政部長威廉的指示下，一場舉國關注的審判大幕，緩緩拉開。各大媒體爭相展開長篇報道，種種聳人聽聞的說法不脛而走，讓英國上上下下無不將關注的目光聚焦在這場史無前例的刑事審判上。

大多數民眾同情被告的兩難處境，三人不是罪犯，而是迫不得已的勇士。

歷經九死一生，迎接他們的應該是祝賀與安慰，而非迫害與起訴。但司法界人士對被告是否真的無罪，心存疑慮，聚訟紛紜。

9月11日，庭審開始。最能反映當時國人心聲的，莫過於小派克的哥哥，一身水手打扮，法庭前與被告公開握手打氣。支持起訴的法爾茅斯市長，收到死亡威脅。力挺被告的歌曲，傳遍全國。

杜德利船長投書《泰晤士報》，感謝收到無數支持者的熱情來信，同時他大吐苦水，良心可證，自己全無殺人故意和預謀，卻深陷司法的折磨，苦不堪言。

內政部長威廉見報，愈發氣憤，決意將官司進行到底，絕不善罷甘休。

法庭上，布魯克斯成了公訴方證人，檢察官查理斯緊追不捨，死死盤問杜德利和斯蒂芬斯。兩名被告雖對事實供認不諱，卻自稱是萬般無奈，口口聲聲：「用一個人的死來換三個人活下來，最終結果更好。我們不承認有罪。」

律師更提出緊急避險與精神失常兩項抗辯理由，懇求法官宣布二人無罪，當庭開釋。

▲1884年沉沒的「木犀草」號輪船上的救生艇

檢察官對此嗤之以鼻，連稱荒謬之極。他站起身來，完全不受相關辯護左右，一字一頓地說：「謀殺就是謀殺。所以要提起刑事訴訟。從杜德利等人的供詞上，絲毫看不出他們精神錯亂，小派克對他們構不成半點威脅，壓根談不上緊急避險。」

陪審團與聽眾屏住呼吸，法庭上安靜的連一根針掉在地上，也能感受得到。

法庭之外，媒體爭相發表評論，表達看法，或支持檢方，或力挺被告。這場悲慘海難衍生的悲劇，陪審團會如何定罪，全世界都在看！

最後，十二位陪審團員作出罕見的特別裁決，只陳述案件事實，對被告是否有罪的關鍵問題不予置評。1785年以後，英國再未出現特別裁決，如今，棘手的皮球踢到上級法官面前。

12月9日，皇家法官下判：「英國普通法從未承認殺人罪可以適用緊急避險抗辯。這既違反先前判例，也無倫理與道德基礎。」

隨後，法官質疑他人生死問題，誰能有權自作主張，越俎代庖。司法貿然承認抽籤殺人原則的合法性，只會淪為恐怖罪行的法律遮羞布。

同類相食不符合人類的行為，在其他動物類別中只有少數存在這樣的情況，但人類是有別於其他動物的，這在道德情感上是不可接受的。法律的意義在於人人平等，法律保護每個人合法正當利益，奪取他人生命來滿足自己的生存，是不會被法律所允許的。

判決書義正詞嚴：「一個人無權宣布誘惑是借口，儘管他可能會屈從於它；不允許同情罪犯，以任何方式削弱犯罪的法律定義。法院對任何自救措施都持有極深的懷疑，原因顯而易見——緊急避險極易成為無政府行為的簡單借口。」

兩名被告殺人罪名成立，但有權請求赦免。不久，維多利亞女王俯順輿情，將兩名被告減刑為監禁六個月。

此案一舉為普通法緊急避險抗辯，划下紅線。現代英國最著名的法官丹寧坦言：「如果飢餓者一旦被允許以緊急避險作為盜竊借口，那麼將為一切無法無天及無政府行為大開方便之門！」豈不聞：入罪，舉輕以明重。殺死無辜他人，保全自己性命，法律怎可輕易包容。

▲理查德·帕克墓碑

一百年後，漫步英倫三島，在一處不知名的墓地，能看到小派克的墓碑。多少年來，總有人默默前來清掃紀念，墓碑上刻著大字：「17歲的派克，在可怕恐怖的19天苦難後，魂歸離恨天。」

下有《約伯書》名言：「他雖殺我，仍信靠他。」最後一行，哥哥留下的《使徒行傳》一行字：「主啊！不要將這罪歸於他們。」

作者：俞飛、張德紅 ，出處：人民法院報，懸疑志微博主要是分享各類奇案、懸案、大案、重案、悍匪、局騙及基於真實的故事，歡迎關注！

懸疑志

胡老濕

帶你走進二次元的世界

長按二維碼關注我們

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！