以法律的名義幫許豪傑洗白，你有這麼大能耐嗎？

事件始末

認證為「作家，《超級演說家》全國季軍」的許豪傑，在微博上擁有超過50萬粉絲，其製作的一系列視頻也曾廣為傳播。近日，這名網路紅人陷入一場了危機。

一紙律師函 未能終結網民評論

許豪傑通過微博多次表示，上述指控含大量不實信息，系惡意誹謗，並已尋律師處理。7月18日下午，許豪傑貼出律師函，稱網友「沉默如海」等捏造和散布「許豪傑戀童癖」等虛假信息，責成立即停止侵權，刪除全部虛假信息並致歉。

然而，在這條微博下，卻滿是要求打開圖片評論的留言。

寧願失去一個才華橫溢的網紅 也不願面臨眾多被侵犯兒童慘烈的一生

真相到底是什麼？這個問題，恐怕只有許先生自己知道了。

但我相信他已經在事件發生之初便做出了選擇，而且現在更傾向於認為是選擇了對過往「不良嗜好」的迴避，所以他才會取關、刪微博、清空公號、關閉網站，並選擇聘請律師用法律手段進行「維權」。而接受許先生委託的律師，也只能選擇暫且相信許先生的每一句話。因為在律師的職業道德里，每個當事人的權利都值得被尊重。

但這起被人肉揭底的名譽權侵權糾紛案件顯然又與其他明星被人肉、被誹謗的案件不同的是，那些有關緋聞、整容、隱私泄露等卓偉之流的狗仔新聞僅僅是涉及到道德層面的爆料，但戀童癖是危害極大的變態行為，如果付諸實施則會構成刑法上的犯罪。根據相關法律檢索，如果許豪傑確實與部分兒童發生關係，便可被追究刑事責任。但從目前來看，由於受侵害對象可能均為男性，只能以猥褻罪處理。如無聚眾、當眾猥褻情節，最高也只可判處5年有期徒刑。此外，如果許豪傑傳播色情內容屬實，另構成傳播淫穢物品罪，視情節輕重，可獲最低三年以下、最高無期徒刑的刑罰。

因此，許先生的選擇可謂是沒得選擇，發表律師聲明以及之後可能提起的名譽權訴訟，都只能是為自己爭取一些取證時間和危機公關的手段，但如果無法拿出確鑿證據否定現有材料，則不論案件勝負與否，對作為一個網紅（也算得上半個公眾人物）的許先生而言，他都已經成為了此案的輸家，因為該等便簽的加持使其好不容易經營起來的人設可以瞬間崩塌。

同時，這種爆料一旦被坐實，戀童傾向一旦被之後的爆料更精確的確定，就極有可能引起警方的關注，事實上上海警方也的確已經關注了許豪傑被指戀童癖一事，如在警方的調查下，後續有受害兒童願意出來匿名指控的話，此事便能水落石出、柳暗花明，但更希望的是，許先生只是喜歡瀏覽和觀看此類訊息，並未有任何付諸實施的行為。因為那樣，我們可能只是失去了一個才華橫溢的網紅，而不是面臨眾多被侵犯兒童慘烈的一生。

不要落井下石 請站在公正的那一方

微博里一片圖片聲討的網民們，大可不必如此激動，戀童癖的確讓人不恥，但未付諸任何實施的戀童癖者，法律也給予了寬容，畢竟我們不能處罰一個只是在想像犯罪的人，無論他這種想法多麼骯髒（但傳播淫穢物品除外）。法院也絕對不會對許先生是否是戀童癖做出認定或回應的，法院在此案中只需審查的是，爆料者的這些證據是真是假，是否包含侮辱辭彙，是造謠誹謗還是惡意中傷。

但從現有材料來看，裡面沒有出現任何侮辱性的辭彙，文章均是通過「事實」調查與網路檢索，一步步推理演繹出許先生的戀童傾向，文章客觀而具體。站在許先生律師的角度來考慮的話，如果真需要指控這些網民侵犯了許先生名譽權的話，便需要在這麼一起全民人肉、輿論一邊倒和「證據確鑿」的網民參與的訴訟中，拿出一些強有力的有利證據，並能合理指出對方所爆料證據鏈條的缺陷，或至少在戀童癖邏輯推論上可能還存在的不夠嚴謹的瑕疵等。

但，這都太難了！不知道代理律師是否有這麼大能耐扭轉目前的局面了，比如許豪傑的真名其實不叫許豪傑，比如許豪傑手抖曾經關注了很多自己也不知道的微博賬號，比如許豪傑的微博曾經有段時間被盜號了，如此等等，或許還能有一線生機吧。

最後讚許一個三觀很正的公司——許豪傑所在的公司，他們如是說：

「豪傑如果觸犯到法律，就法律制裁，要是有傳播謠言者，那就（他們）接受法律制裁，就這麼簡單唄。公司就是站在公正的這一邊。」

這也是我想說的。

（本文事件始末部分參考了澎湃新聞記者的文章）

喜歡

分享

or

快戳我！快戳我！快戳我！火火火

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！