為什麼大家都不喜歡宋江、劉備、劉邦這樣的人？

因為這三人給人的感覺是沒什麼本事卻當老大，還有那麼多人效忠於他們，取得成功只是會玩感情與權術。歷史上的宋江是個小人物，沒有掀起什麼大風大浪，水滸傳並不是真實的歷史，其硬傷是很多情節不合人之常情，如果真如水滸傳里的宋江，是不能有這麼多人效忠於他的，人們不喜歡他沒毛病。

再說劉備，劉備作為一個比宋江更為真實的歷史人物，他能闖出一番事業自然有其道理，人們之所以不喜歡劉備，是受了三國演義的影響，三國演義里的劉備和歷史上的劉備完全不同，而三國演義里的劉備更像水滸傳里的宋江。歷史上的劉備是有能力的，不是三國演義里那個只會哭和跑的廢物。

至於劉邦，簡單地說，他是被黑了，很多人認為劉邦沒什麼本事，計謀靠張良，後勤靠蕭何，軍事靠韓信，實際上不是這樣，劉邦很有能力，我統計過，從秦二世二年劉邦起事至漢十一年劉邦平定英布的叛亂，他自己指揮的戰鬥有52次，其中勝49次，敗2次，平一次。只是史記記載劉邦的勝績都一筆帶過，敗績都大寫特寫，誇大其辭，而對項羽則反其道而行之，這與司馬遷的個人感情傾向有關，另外，很多人認為劉邦殺功臣，實際上劉邦只是殺了幾個反叛者。對沒有反叛的功臣待遇都非常豐厚。

『』大家都不喜歡宋江、劉備、劉邦這樣的人，『』這種說法未免太武斷了點，應該說『』有一部分人不喜歡『』才比較符合客觀實際。辯證唯物主義認為，事物都是一分為二的，對於同一事物，如果從不同的角度出發去觀察和分析，就可能會得出兩種截然不同的結論。象宋江劉備劉邦這類人物，有人討厭他們，有人喜歡他們，為什麼？個人認為關鍵問題在於你是從那種角度去觀察去分析去認識他們罷了。下面就喜歡與不喜歡兩種人兩種態度方面作一個簡略的分析。

第一種人，喜歡宋江劉備劉邦的人。在這類人的心目中，覺得在宋江劉備劉邦這些人身上，有著許多異於常人的長處和優點，如他們有頭腦，有智慧，善思考，有廣博的胸襟，能團結大多數，知人善用，具有很強的凝聚力和號召力……等等，一言以蔽之，這種人就是天生的領導者，理所當然應當受到世人的崇拜與擁戴。

第二種人，不喜歡宋江劉備劉邦的人。在這類人群的眼中，一定認為象宋江劉備劉邦這種人，簡直就一無是處。他們文不成，武不就，自身百無一能，武功低微，手無縛雞之力，為人處世虛偽造作，全憑搞陰謀耍手段弄權術才騙取了大家的信任而登上了領導者的位置，這樣的人為世人所不齒。

綜上所述，簡單地說這就是從兩個不同角度得出的兩種截然不同的結論。『』愛之者欲其生，恨之者欲其死。『』此之謂也。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！