機器人如果有「意識」，我們怎麼才能發現？

幾乎每部機器人電影里的機器人都覺醒了，產生了「意識」。機器人的意識似乎是經久不衰的話題，那麼探索機器人意識的意義究竟在何處?我們怎麼才能發現它們產生了意識?我們要抑制機器人的意識嗎?除了著名的圖靈測試以外，還有一種關於機器人意識的測試。

你活著的每一刻，不管醒著還是做夢的時候，你都會有關於「你」的獨一無二的內在感覺。當你看到日出的溫暖色調時，聞到早晨咖啡的香氣時，或者想到一個新的想法時，你就有著意識的經歷。但是，人工智慧(AI)能否有經歷的感覺，就像《西部世界》中描繪的一些機器人或《銀翼殺手》中的合成人那樣 ?

問題未必不著邊際。機器人目前正開發用於在核反應堆內部工作，參加戰爭和照顧老人等等。隨著AI技術的日益成熟，預計在未來幾十年內將會接管許多人力工作。所以我們必須考慮一下這個問題了：AI可以發展出意識經歷嗎?

這個問題之所以迫在眉睫有以下幾個原因。

首先，道德主義者擔心，如果AI能夠忍受和感受到一系列的情緒，而被強制來服務我們是不對的。

第二，意識可能會導致AI變化無常、不可預測，引發安全問題(或反過來，可能會增加人工智慧的同理心;根據它自己的主觀經驗，它可能認識到我們的意識，同情對待我們)。

第三，機器意識可能會對腦部植入技術的可行性產生衝擊，就像埃隆·馬斯克(Elon Musk)的新公司Neuralink所開發的那樣。如果AI不能有意識，那麼負責意識的大腦部分不能在不導致意識喪失的情況下使用晶元代替。而且，類似地，一個人不能將他們的大腦上傳到電腦以避免死亡，因為上傳的東西是不會是有意識的。

另外，如果人工智慧最終超出了我們的智慧但沒有意識，那麼我們人類相比機器的還是有一個重要的優越性; 它感覺是像我們的東西。但是，地球上最聰明的東西沒有意識或感覺。

關於機器意識的問題有很多。然而，神經科學家遠遠沒有理解大腦意識的基礎，哲學家至少同樣離對意識本質的完全解釋相當遠。

那麼可以做什麼呢?我們認為，我們不需要正式地定義意識，了解它的哲學本質，或者知道它的神經基礎來認識AI的意識。我們每個人都可以通過內省來掌握關於意識的重要內容，可以體驗到從內到外的感覺。

基於意識的這個本質特徵，我們提出了機器意識測驗：AI意識測試(ACT)，該測驗考察了我們創造的綜合思維是否具有由內而外的、基於經驗的感覺。

正常運轉的人類的經驗意識中，最引人注目的跡象之一是——儘管這並不常被注意到——幾乎每個成年人都可以根據這個特點快速地、欣然地掌握關於意識的概念。這樣的概念包括意識身體互換(如電影《怪異星期五》中的場景)，死後的生命(包括輪迴)，以及意識離開「他們的」身體(例如，星體投影或鬼魂)。無論這種情況是否有現實性，對於沒有任何意識體驗的實體來說，他們將難以理解。這就像期待一個天生完全失聰的人欣賞巴赫協奏曲。

因此，ACT將以一系列越來越苛刻的自然語言交互來挑戰AI，來看它基於與意識相關的內部經驗能夠多快速、欣然地掌握和使用概念和場景。在最基本的層面上，我們可能會問，機器是否將其本身看作是物理自身以外的任何東西。在較高級別，我們可能會看到如何處理上一段所述的想法和場景。在先進的層面上，將會評估其解釋和討論諸如「意識難的問題」等哲學問題的能力。在最苛刻的層面上，我們可能會看到機器是否自己發明和使用這種基於意識的概念，

ACT類似於艾倫·圖靈(Alan Turing)的智力測試，因為它完全基於行為 - 而且像圖靈測試一樣，它可以以正式問答形式執行(ACT也可以基於一個人工智慧或一組人工智慧的行為)。但是，ACT也與圖靈測試非常不同，圖靈測試旨在避開任何需求去了解機器內部發生的事情。相比之下，ACT的意圖完全相反 ; 它試圖揭示微妙和難以捉摸的機器心智。事實上，一台機器可能會在圖靈測試下失敗，因為它不能作為人一個通過，但它能通過ACT，因為它表現出有意識的行為。

這是我們ACT提議的基礎。然而，應該說，ACT的適用性本質上是有限的。AI可能缺乏通過測試的語言或概念能力，如非人類動物或嬰兒，但仍然有能力體驗意識。所以通過ACT是充分的，但並不是AI意識的必要證據 ——儘管這是目前我們能做到最好的。這是能使機器意識可被調查的第一步。

所以，回到「薛定諤盒子」里的超級智能AI ——我們只能觀察和等待。它是否開始像哲學家那樣思考，除了身體之外的意識，像笛卡爾那樣?它是否會夢想，像艾薩克·阿西莫夫的《機器人的夢想》那樣?它是否會表達情緒，像雷切爾在《銀翼殺手》中那樣? 它能容易地理解根植於我們內部意識體驗的人類觀念，比如那些靈魂或潛意識的概念嗎?

AI的時代，將是我們和他們共同追求靈魂的時代。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！