驅逐艦上面只攜帶幾十枚導彈，戰爭中打光了怎麼辦？
雙艦島就是失敗的設計，不可能實現，但是英國的伊麗莎白女王號確實用的雙艦島設計，據說雙艦島的設計更加合理是嗎？
孤獨星球LonelyPlanet國際指南系列：英國
￥110.10
備彈數到底夠用不夠用，沒真的爆發大戰之前誰都不敢說死。設計情況與實戰完全不對路在戰爭史上很常見。一戰開始時，德軍前鋒攜帶的彈藥按照計劃足夠打完整場戰爭（之前的統計數據是戰爭中每名士兵最多使用170發子彈，這可是素以嚴格著稱的德國人搞的統計）。
結果沒打兩個月，別說隨軍的彈藥了，連德國國內的彈藥儲備都空了。由於武器的進步和戰爭規模的擴大，彈藥消耗開始成百倍的增長，後來二戰乾脆就變成了拼火力投送的富人的戰爭了。
很多人說幾十發導彈出去沒打沉敵人自己就沉了，這讓我想起當年越戰時美軍的笑話：「空對空導彈帶4發還不夠？4發打出去敵人沒完蛋你絕對完蛋了」。結果呢？實戰中很常見的一個情況就是飛行員一興奮就全發出去然後直接轉彎回家了，其實啥都沒打中。
除非系統設計成每次只能發射一發的節約模式（就跟當年日本英國堅決不換半自動步槍一樣），否則你要控制艦艇的彈藥消耗還真挺難的。換成二戰和一戰時代的艦長，在風險這麼大的情況下，肯定是儘快打出去以求擊沉對手，至於後面的戰事管他的。
如果真的是洲際戰爭，比如馬島戰爭這種繞半個地球打的，不能在海上補充彈藥是很要命的情況，即使戰鬥中數量夠用，戰事一拖長，必然需要執勤艦艇回港補給，就要有替補，結果艦艇數量就要翻番，整個作戰方案就要推倒重來。
這種問題最後只有一個解決方法，就是增加專門的補給船，改進軍艦設計，方便海上補給。打完導彈的軍艦退到戰線後方接受補給，跟坦克一樣。現代戰地運輸模式就是一戰吃虧後形成的，一戰前彈藥都是靠馬拉大車運輸，一戰後都依靠卡車進行。
※定調對付朝招數 美韓今日發了這樣一則聯合聲明
※揭開中國最南端的學生 原來都是這樣上課的
※美對台軍售掀風波 可是港媒卻這麼說讓人實在不敢苟同
※抱大腿的節奏？韓總統這次不僅對美說好話 還抱怨中國向美訴苦
TAG:中國周邊 |
※驅逐艦上面只攜帶幾十枚導彈，如果戰爭中打光了怎麼辦？
※驅逐艦上面只攜帶幾十枚導彈，戰爭中打光了這麼解決？
※驅逐艦上面只攜帶幾十枚導彈，假如打光了怎麼辦？
※驅逐艦隻攜帶了幾十枚導彈，如果在戰爭中全部打光了，該怎麼辦
※奇怪！一艘驅逐艦隻攜帶幾十枚導彈，戰場上萬一打光了怎麼辦？
※驅逐艦隻有幾十枚導彈，萬一開戰打光了怎麼辦？
※現代戰艦隻帶十幾枚反艦導彈，高強度戰爭中打光了只能當靶子？
※坦克一次只能攜帶幾十顆炮彈，戰場上打光了怎麼辦？原來早有準備
※戰鬥中的驅逐艦導彈打光了怎麼辦？就只能當移動的活靶子嗎？
※在海戰中，驅逐艦攜帶的導彈打光了怎麼辦？專家：只有一個方法
※一輛坦克在戰場上能夠攜帶多少枚炮彈呢？彈藥打光的了又怎麼辦
※一把衝鋒槍連發幾秒鐘，子彈就能打完：打光子彈，靠什麼戰鬥？
※戰爭爆發，先進戰機打光了怎麼辦？
※帶出海的導彈打光了，驅護艦要怎麼辦？
※戰鬥機在戰場上導彈打光了怎麼辦？看完，你就知道了！
※戰爭爆發，先進戰機打光了怎麼辦
※轉戰萬里，這一戰，中央紅軍把所有的炮彈全部都打光了！
※陸地之王能攜帶幾枚炮彈？打光後只能坐以待斃？和想像中不同
※戰場上，士兵子彈打光了怎麼辦？好辦，去向敵軍花錢買
※軍艦把導彈打光後怎麼辦？