尼布楚條約是賣國割地條約？沙俄表示，中國便宜佔大了！

原創不易，請隨手關注！

作者：毅品文團隊水之秋，無授權禁轉！

《尼布楚條約》是公元1689年清朝政府與沙皇俄國政府在尼布楚簽訂的一個劃分邊界的條約。在歷史教科書中，這個條約被稱為「中國歷史上的第一個平等條約」。關於這個條約，近年來在網路上形成了一種言論，認為「康熙帝通過這個條約向俄國割讓了貝加爾湖以東的大片國土。另一種說法則更加駭人聽聞，說「康熙帝通過這個條約向俄國割讓了勒拿河以東直到楚科奇半島的數百萬平方公里土地」。事實真的是這樣的嗎？

（康熙帝）

答案是否定的！持這些說法的人，完全沒有搞清楚尼布楚談判時的情況！ 在尼布楚談判之前，清朝方面在雅克薩方面的軍事力量是明顯佔優的，正因為如此，俄國政府在給俄方首席談判代表戈洛文的訓令中提出了四套方案。第一方案，力爭以阿穆爾河（即黑龍江）劃界，萬一不成，就退而求其次，以布列亞河（即牛滿江）或結雅河（即精奇里江）為界。假如這一方案也被中國方面拒絕，那就再退一步，以雅克薩為界，保住俄國在黑龍江北岸的據點。假如這個第三方案也被拒絕，那麼俄國方面就只能選擇拆除雅克薩城堡，放棄北岸據點，僅要求在黑龍江北岸地區保留可以讓俄國人共用的漁獵場。而清方提出的劃界方案則非常明確——必須將整個黑龍江北岸各支流流域的土地全部劃入中國版圖。

（圖中紅線為俄方第一划界方案，藍色為俄方第二劃界方案，黑色為俄方第三劃界方案，紫色為雙方最終劃界方案。）

尼布楚談判開始以後，清方代表索額圖咄咄逼人，對俄方提出的三套劃界方案全部拒絕，甚至連俄方在黑龍江北岸地區保留共用的漁獵場的要求也全部拒絕。俄方代表戈洛文感到清方完全不肯讓步，遂打算先休會，但是索額圖顯然不達目的不會罷休。隨後他就調集了大批裝備精良的清軍，準備圍攻尼布楚。在清軍強大武力壓迫之下，戈洛文被迫簽訂《尼布楚條約》。俄方事前準備的四套方案被清方全部拒絕，而中方提出的以格爾必齊河與額爾古納河劃界的要求俄方則被迫全部接受。外興安嶺以南、黑龍江以北，歷史上從未被中國的王朝管轄過的數十萬平方公里的土地被劃入中國版圖。所以毫無疑問地說，《尼布楚條約》是清朝以強大武力為後盾取得的一次外交勝利！

（前蘇聯出版的關於幾種涉及到《尼布楚條約》及談判過程的書籍，幾乎一致認為尼布楚談判中俄國是失敗者。）

至於所謂「割讓貝加爾湖以東地區」的說法，其實完全經不起推敲。「以尼布楚為界」的劃界方案，並不是康熙帝提出的，而是索額圖在出使之前向康熙帝提出來的，理由是「尼布楚本系我茂明安部游牧之所」。而康熙帝則主張「爾等初議時仍當以尼布楚為界，彼使臣若懇求尼布楚，可即以額爾古納為界。」說明康熙帝在談判開始之前就已經做好了放棄對尼布楚的領土要求的準備。康熙帝之所以這樣做，一方面是為了避免刺激俄方過甚，導致談判破裂，從而影響對準噶爾的戰爭。另一方面則是因為清廷主張對尼布楚的領土其實理由非常牽強。雖然尼布楚地區確實曾經是蒙古茂明安部游牧之地，然而茂明安部早在1633年就已經內遷歸附了後金汗皇太極，此後就離開了尼布楚地區。康熙三年（1664年），清廷將茂明安部安置在了今天內蒙古包頭市境內的埃布蓋河畔，距離尼布楚已經是數千里之遙了。

（圖中紅色標記即為康熙初年安置茂明安部之地——今天的內蒙古達爾汗茂明安聯合旗。）

到了1689年，喀爾喀蒙古布里亞特部早已在尼布楚地區放牧了數十年了。而喀爾喀蒙古各部要到1691年的多倫會盟時才歸附清朝。換言之，尼布楚根本和清朝毫無關係，提出以尼布楚劃界，不過是康熙帝的「漫天要價、坐地還錢」的策略而已。既然貝加爾湖以東跟清朝根本毫無關係，又怎麼談得上「割讓給俄國」呢？

（在尼布楚談判中擔任中方使團翻譯的葡萄牙傳教士徐日升，著有《耶穌會士徐日升關於尼布楚談判的日記》。）

至於網路上指責的「《尼布楚條約》割讓了勒拿河以東的幾百萬平公里」的說法，那就更加荒誕了。清廷從未打算以勒拿河為界——事實上索額圖拿的地圖上連勒拿河都沒有。事實的真相是：在俄方接受了中方的劃界要求之後，索額圖從俄方的地圖上看到了東西伯利亞地區，突然獅子大開口，提出了以勒拿河為界，要求勒拿河以東一直到楚科奇半島的整個東西伯利亞地區都要劃入中國版圖。這一次，不但俄國人感到荒謬，就連清方使團中擔任翻譯的葡萄牙翻譯徐日升等人也開始勸誡索額圖放棄這個完全不切實際的想法。顯然索額圖提出這樣的劃界，也只是虛張聲勢，漫天要價而已。見俄方不可能再有退讓的餘地，於是索額圖也就放棄了這個瘋狂的想法。可笑後世卻有人以此為依據，認為清廷向俄國割讓了勒拿河以東數百萬平方公里的領土，這真是一個很冷的冷笑話。請支持本團隊製作的《戰爭特典》《鐵血文庫》系列實體圖文書！獨立專業 有種有料！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！