宋高宗害死了岳飛，為啥後人只罵秦檜，不罵宋高宗？

岳飛之死是中國歷史上的千古冤案,對於秦檜來說,這鍋肯定是背定了,八百年來,秦檜被當作害死的岳飛的罪魁禍首,一直被老百姓唾罵著,但是學過歷史的人都知道,真正下令處死岳飛的是宋高宗,而秦檜只不過是一個劊子手而已,為啥大家只罵秦檜,卻很少有人罵宋高宗呢?其實岳飛之死說冤也冤,說不冤也不冤,如果說他是千古冤案,那麼我們也不能把所有的罪責都推到秦檜的身上,說不冤是因為岳飛身上確實存在著很多的問題.

岳飛之死,大家只罵秦檜而不罵宋高宗其實暴露了國人的一個心理,在古代老百姓眼中,君主永遠都是聖主,而忠臣被殺,肯定是因為被奸臣陷害,而君主當然也遭受了奸臣的蒙蔽,因此罪責自然都推到了奸臣的身上,殊不知皇帝並不是個傻子,為了維護自己的統治,任何一位君主都會長時間的從政磨鍊中變成人精,而宋高宗趙構同樣也是如此,因此宋高宗趙構殺岳飛絕對不是錯殺,而是一場有預謀,有計劃的政治博弈。而秦檜僅僅是一個工具而已，執行的只不過是趙構的旨意，如果宋高宗對岳飛足夠信任的話，那麼秦檜還會處處找岳飛的茬，最終要害死岳飛嗎？顯然秦檜是為了逢迎宋高宗趙構的旨意而犧牲自己的名聲來害死岳飛的。

那麼岳飛究竟冤不冤呢？從國家的角度來說，岳飛確實冤，實在是太冤了，一心為國，無半點雜念，只想著打過黃河，直搗黃龍，但是最終卻被奸臣害死，實在是天大的冤屈，但是從封建社會的家族統治的長治久安來講，殺死岳飛是非常有必要的，在宋高宗趙構看來，岳飛有兩大可殺之處，一是岳飛比較愛多管閑事，宋高宗趙構老年卻沒立太子，按理來說這是趙構的家事，老子什麼時候立太子你管的著嗎？可是岳飛偏要管一管，不僅管還多次上書趙構，讓趙構趕緊立太子，趙構也是夠客氣的了，每次都好言撫慰一番，然後敷衍了事，但是在趙構的心底卻很不愉快，老子還這麼年輕就讓我立太子，這不是不想和我混了，想換老闆嗎？於是一顆想除掉岳飛的心靈就開始蠢蠢欲動了。

第二可殺之處在於岳飛的名聲實在是太響了，尤其是老百姓和軍隊，聽到岳飛的名字就腦殘粉，玩娛樂的可以不管，但是玩政治的，這種聲譽產生的影響會給自己帶來多大的威脅，只有趙構自己心裡清楚，而且岳飛還將自己的軍隊命名為岳家軍，我大宋的軍隊哪一支不姓趙，岳家軍是啥意思，難道有謀反自立的嫌疑？其實岳飛犯這兩條都是政治上的大忌，皇帝的家事他敢管，皇帝的軍隊硬是用自己的姓來命名，如果你是皇帝，儘管外敵林立，但是你究竟是選擇攘外安內還是攘內安外呢？

所以從趙構的角度考慮，岳飛確實可殺，而秦檜只不過是一個殺岳飛的刀而已，但是幾百年來，我們卻只罵秦檜而不罵趙構，也著實體現了國人的一種微妙的心理，最高統治者永遠是無罪的，有罪的永遠是那些蒙蔽聖上的小人！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！