與印度打一仗，你準備好了嗎？

GIF/301K

我們對和平年代更加熟悉，對戰爭更加陌生。

幾天前，巴基斯坦一家媒體傳來的消息讓中國的網民和國外社交媒體炸鍋了。這則消息的標題直白且具有衝擊性—— 「中國邊境部隊用火箭炮襲擊印軍，造成對方158人死亡」。

但是，幾個小時之後，這則消息被證明是虛假的，只不過是這家巴基斯坦媒體的「烏龍」抑或惡作劇。但是不少中國網民卻不太滿意，看著圖片中被燒毀的印軍汽車和後勤補給點，他們在新聞頁面下寫的跟評多半是，「真希望這消息是真的，可它確是假的！」悻悻之情溢於言表。

的確，如果這一幕真實上演，那麼中印之間一場戰爭已然打響。但我心中一直有一個疑問，國人真的做好面對一場戰爭的心理準備了嗎？

壹

因印度邊防部隊越界進入中國一側，而引起的對峙事件已持續一個多月。在這段時間裡，中國外交部門已經拿出了無可辯駁的證據證明印軍侵入的是中國領土，並三番五次警告印度方面，警告所用詞語的嚴厲程度也逐漸升級。

因此，在這種情況下，如果中國迫不得已選擇採取武力行動，清除那些賴在中國領土上不走的印度士兵，中國軍方肯定是經過了縝密而細緻的準備。中國已把最大的和平空間留給印度方面，但印度自己不珍惜，對峙態勢總要一個解決辦法，中國政府及軍方的最後選擇無疑是經過深思熟慮的。該亮劍時，中國不會猶豫。

但是，一旦槍炮聲響起，中國民眾和網民在心理上是否準備好面對這場戰爭？有人會說，看看中國網民一片喊「打」之聲，這個準備早就做好了。必須承認大部分中國民眾和網民是愛國的，他們為這個國家和民族的利益鼓與呼，他們堅信「犯我中華者雖遠必誅」。但仍有一部分人現在的豪情萬丈，是出於鍵盤俠的一時情緒。

這種情緒來得快，改變的也快。一旦對印度及其軍力缺乏正確的認識，他們很容易產生盲目的樂觀甚至是自大。而一旦戰爭打響，因為地理條件的限制使得戰鬥陷入膠著，他們又很容易對解放軍的作戰產生誤解，在網路上發泄不滿，對內形成輿情壓力。

令人不安的是，當前有一些「專家」正在發揮著誤導的作用，點燃了網民中的這種鍵盤俠情緒。比如，7月19日某專家在某網站時事辯論節目中發表觀點：1 、西藏200公里縱深沒有罈罈罐罐，印度200公里縱深全是人口密集城市，印度不敢攻擊中國縱深，中國隨便打；2、印度沒有4代機，目前中國空軍有1打100的單邊優勢；3、 挑起印度軍備競賽可以大大減緩印度經濟崛起的速度，這是列印的最大好處，比奪回藏南好處都大；4、一舉奪回藏南。

這些觀點的願望可能是好的，但是過於貶低了印度軍事能力。且不說 「烈火」-3和「烈火」-4等中程彈道導彈，就是射程在300公里至1000公里的短程導彈印度已經實現戰鬥力，所以並非難以威脅中國300公里以外目標。

另外，中國空軍戰機與印度相比的確擁有性能和數量上的優勢，但進入戰爭後，由於各方面複雜因素比較多，所以很難達到1打100的單邊優勢。

只有對敵人的實力做出客觀、準確的判斷，才能保證我們遠離虛妄，對戰爭的走勢得出較為客觀的判斷。

貳

黑格爾曾說：歷史有著驚人的相似。正因為相似性和延續性的存在，很多人認為歷史是有慣性的。55年前的1962年，中國軍隊在與印度武器裝備相差並不大的情況下，憑藉著過硬的軍事素質和靈活有效的戰術，在短時間內擊敗了印度。

雖然在上世紀80年代末結束對越自衛反擊戰後，中國在近30年的時間裡並未遭遇真正的戰爭，但是解放軍的武器裝備現代化的跨越式發展，高技術兵種的實力快速提升，以及邊境地區道路交通硬實力的絕對優勢，都讓我們有信心再次擊敗印度。

不過，我們也需要看看印度這55年來所做的努力和軍事實力獲得的提升。可以說，印度常年來做著一血1962年恥辱的準備，武器裝備上購買、研發先進武器自不必說，近年來新組建的山地打擊軍團完全就是針對「有可能爆發的中印邊境之戰」。為什麼？因為印度害怕再一次輸給中國，他們心裡清楚第二次中印戰爭，自己輸不起。

此外，伴隨著近十年印度經濟的發展，尤其是莫迪上台後印度「大國雄心」不再掩飾，渴望「一雪前恥，重振大國之威」的野望已經顯示的淋漓盡致。因為，1962年那場中印戰爭直接將印度的「大國夢」徹底擊碎，讓印度至今都難以配得上一個大國的席位。

所以，這一因素決定了，一旦中印這一次真的爆發戰爭，即便中國只是打算在局部地區取得勝利、速戰速決，印度也不惜讓戰爭升級，至少給中國或者中國軍隊造成損失。因為只有這樣，印度的政治精英和軍隊高層才能給印度國內民族主義一個交代。

印度輸不起的第二個原因是戰略安全上的考慮。印度外長斯瓦拉吉日前在首次發表印度政府和她本人對此次「對峙事件」官方態度時說的很清楚，「中國如若通過修路行為，擁有對洞朗這一區域的控制權，會給印度的國家安全帶來危害」。

雖然她沒細說，但大家都清楚，印度擔心的是距離洞朗非常近的「西里古里走廊」。這條通向印度東北部數個邦（包括中國的藏南地區）的「雞脖子」在新德里眼裡很脆弱，一旦被對手卡住，印度就很難再保證對這幾個邦的絕對控制。

叄

雖然我們對戰爭的勝利充滿信心，但是這場戰爭一旦打響，也會暴露中國幾十年來不斷積累、客觀存在的一些問題。

上世紀70年代末80年代初，由於越南屢犯我邊境、侵擾我邊民，中國政府迫不得已打響自衛還擊戰。當時中國很多年輕人踴躍參軍，希望走上前線保家衛國。這中間不乏一些剛剛畢業的大學生。

胡國橋就是其中的一個。大學畢業後主動參軍併入石家莊陸軍學校學習。1985年，總部決定在陸校選派56名學員去前線任見習排長。胡國橋在申請書上寫下四條理由，很簡單也深深打動了戰友們和上級領導。「第一，我是全中隊120名學員中唯一的正式黨員，政治條件高；第二，我是全優學員，軍事技術過硬；第三，登山比賽我曾獲第一，身體棒；第四，我家有兄弟四個，無後顧之憂。」最後，他如願走上對越自衛反擊戰前線，並榮立「一等戰功」。

在那個令人懷念的年代，這種例子不勝枚舉。但是，在30多年後的今天，我們面臨的「徵兵難」卻在更多地方出現，從東南沿海，向中西部擴散。

當然，隨著社會的發展帶來多樣性，以及生活水平的提高，徵兵難成為全球很多國家都面臨的難題，中國也不可能例外。而這一問題的形成是因為多種因素導致的。

例如，90年代以來，山東省嚴格執行國家計劃生育政策，每年人口出生率按照25%到30%幅度下降。從九十年代至今近二十年時間，正好這一代的青年成為適齡入伍青年，因此，適齡青年人數減少，報名參軍的人數基數相應減少。

根據權威媒體的分析，其他因素還包括：隨著經濟形勢回暖，就業情況趨於好轉；國家大力加強教育事業，升學率不斷提高；長期處於和平環境，公民國防觀念淡化；一些優撫政策落實不力，致使部隊吸引力減弱等。

另外，一些社會問題帶來的影響也同樣存在。和平時期各種各樣的「鄙視鏈」暴露了部分人群中貧富矛盾和階層矛盾，而反映到對於戰爭的態度，可能是令人意想不到的。看看上面網友的真實留言，你會意識到，這個問題真實存在，儘管他們可能只是極少數。

肆

如果中印之間真的爆發戰爭，一場輿論戰同時將會爆發。屆時，我們面臨的對手可能不光是印度媒體，還包括西方強大的輿論機器。

不久前，莫迪前往美國訪問，不光與特朗普在媒體面前展示「親密的熊抱」，而且還掏出大筆真金白銀，購買美國的先進武器。美國賺的盆滿缽滿。再加上美國一直把「最大民主國家」的高帽送給印度，所以意識形態上的親近也會讓美國等西方媒體更傾向於印度，甚至是「撐腰」。

西方媒體如今已經有偏袒印度的苗頭，全然不顧印度首先越界進入中國一側，只強調雙方應該和平解決。如果印度拒不撤兵而導致衝突爆發，西方媒體很可能會批駁中國「先開了第一槍」，在所謂「國際道義上為印度打抱不平」。可以預料，我們的一些網民可能真的會相信，這會讓我們的政府面臨內外輿論壓力。

此外，中印有爭議的邊界長達2000公里左右，而且雙方的控制呈「犬牙交錯」之狀。一旦印度在洞朗地區占不到便宜，很可能會採取「圍魏救趙」的策略，在別的邊境爭議點突進。挑起新的戰鬥，是戰爭陷入拉鋸和膠著。在這種情況下，雖然事實上我們打贏了戰鬥，但是印度和西方媒體可能會突出他們的獲益，造成一種他們獲得了「實際利益」的錯覺。我們的部分民眾和網民能否識破他們的伎倆，選擇堅定地相信我們的政府和解放軍嗎？

槍炮聲響起，總會有人員犧牲。就連軍事力量領先全球的美軍在面對實力與之相差甚遠的中東武裝分子時也會有人員傷亡。一旦戰爭中，雖然我們取得戰場的優勢，但解放軍也發生了類似的人員傷亡，印度和西方媒體肯定會大加炒作，意圖利用輿論聲勢擾亂中國部分民眾和網民的視線，離間他們對解放軍的支持。我們能做到冷靜應對嗎？

中國已經遠離戰爭30年，這中間跨越了幾代人。因此我們對和平年代更加熟悉，對戰爭更加陌生，我們也更希望和平能夠長久。然而，國際安全局勢及周邊環境變得越來越複雜，假如分歧和矛盾真的難以用和平手段解決，中國可能不得不被迫面臨一場戰爭，而對手可能印度，也可能是比印度更強大。

但不變的是，只要眾志成城與我們的黨和政府、軍隊站在一起，我們就能戰勝對手！

來源：補壹刀

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！